почему не удобен? Это же кинжал, чтоб убивать. а не картошку чистить. у немцев по поводу траншейных ножей были гос.заказы. я недавно писал например про пристяжной к винтовке траншейный нож - пруссаки его заказали а баварцы отказались. Так что всё было как у взрослых. А то что брали любой нож с собой так это нормально, особенно в начале войны, когда гос-во никаких траншейных ножей не заказывало для армии. Ну а в этом случае что лучше? конечно охотничий кинжал или нож
Ну охотники которые с ножом на зверя, повывелись,а всетаки ох.нож несет в себе многофункциональность,а этот чисто убивать.
Ну так никкер тоже является охотничьим ножом, но при этом предназначен тоже убивать/добивать дичь. Я всё же склоняюсь к тому, что представленный на обсуждение предмет является боевым, а не охотничьим. Очень добротная и приятная душе и глазу вещь.
http://sammler.ru/index.php?showtopic=36301 вот ссылочка для получения разносторонней информации. разместите сканы ножа, может там еще, что подскажут
Отсутствовал две недели, так, что с запозданием отвечаю на все вопросы: Клинок: 143 мм. ширина до 21 мм. Рукоять: 112 мм. Клинок не вороненый, на представленном снимке покрыт патиной и остатками ржавчины. Сейчас, деликатно почищенный серьезно посветлел, однако серую патину я удалять не стал - очень уж красивая и подчеркивает возраст предмета. Исходный вариант (до замены деревянных щек роговыми нашел у Кулинского в книге "Немецкие клинки и клейма" на стр. 279 рис. 100). В завершении, предмет чертовски хорошо лежит в руке, солидно весит, едва взяв его в руки расстаться уже не смог.
