Техника связи, РЭР, РЭБ, РЛС

Желательно сменить на RG-8.

Зависит от задач. По маркам направленных не подскажу. По круговым - классика Diamond x50. Дешевле и ненамного хуже OPEK UVS-100/200/300. Стоит учесть, что длинна UVS-100 - 1,85 м., UVS-200 - 2,5 м., UVS-300 - 5,2 м.
Но для начала, я бы поменял кабель и проверил качество всех переходников, 30км. не такое уж большое расстояние для автомобилки.

 

Скорее всего родной "стакан", типа такого:

 

На прямую без ретрика связь отличная, вся загвозда с ретриком с ним связь слабая тройка, разьем один BNC паяный. Зачем менять кабель, вроде нормальный, ксвметр показывает 1.4. Вся закавыка в слабом приеме.

 

Не спорьте. Просто доверьтесь практикам, которые уже не один ретранслятор смонтировали.

И если стоит Йотка, как привели на фото выше, то для ретранслятора она не приемлема. Она хороша, если используется 1 частота. У Вас же там, скорее всего, 2 частоты. Еще бывает, что связь плохая от плохо настроенного дуплексера.

 

Кабель коаксиальный типа - RG58U:
Затухание при 20 °С (дБ/100 м) 100 МГц: 17,0
Кабель коаксиальный типа - RG8U:
Затухание при 20 °С (дБ/100 м) 100 МГц: 4,59

Рж58 действительно говеный кабель. А тем более у вас 25 метров.
Меняйте кабель, поднимайте антенны.

 

Менять увы кабель не на что, имеем то что имеем, выше мачты нет, имеещуюся вытянули на максимум.

 

Ну, тогда остается узнать как обстоят дела с высотой подвеса антенны на ретрансляторе и пытаться договорится с хозяевами, чтобы подняли свою антенну выше. (эффективнее предложить это сделать самому )

 

У хозяев антенна стоит на стационарной мачте на высоте порядка 30 метров на расстоянии 30км, есть еще два ближних ретрика но они стоят на мачтах-телескопах в ямах, с ними вообще работать не могу, с ними перепад высот очень большой, так что менять антенну с кабелем скорее всего придется

 

Тільки заміна кабелю на рж-8 і ефективніша антена на мачті зможуть щось змінити в кращий бік.
З.І. У "хозяєв" антена яким кабелем під"єднана?

 

RG-8

 

1. Проверить трассу прохождения сигнала по высотам. Есть соответствующие проги типа Ози эксплорер, Глобал маппер.
2. Проверить антенну. Банально на КСВ, просчитать потери в фидере.
3. Снять диаграмму направленности и АЧХ антенны. Нужны соответствующие приборы.
4. Хорошо бы сравнить работу радио в цифровом и обычном режимах. Правда, если репитер используется другими пользователями это будет затруднительно.
По большому счету дальность зависит от рельефа и подвеса антенны. Физику не обманешь. Судя по вашим данным, вы где-то на грани.
Начать следует с первого пункта. Возможно, у вас в этих точках вообще связь невозможна и существует только за счет дифракции-рефракции.

 

КСВ 1,4 внизу возле передатчика? Это уже не айс. Возле антенны будет все 2,5. Хотя, это не сильно критично. Не понятна фраза про напрямую. Т.е со станцией возле репитера связь нормальная, а с ретром нет?

 

Не знаю как померять у антенны, мы меряли нацепили на антенну усы припаяли кабель(RG-58u 25метров) прицепили на мачту(телескоп БМП-1кш) развернули мачту, растянули кабель к радиостанции, подключили ксвметр, и стали замерять ксв на разных частотах, записали в блокнот, потом опустили мачту подогнули усы немного, подняли мачту замеряли ксв сравнили с записаными первый раз, и так пару раз пока не достигли минимум 1.4.

 

Кароче, не настроили. Толком не понятно - какая антенна? Фото можете привести? Или хотя бы подобие.

 

Нет. Возле антенны мерять не нужно. Вы уже согласовали внизу сколько могли. Тем более, насколько помню, даже при ксв =2 теряется всего 10% мощности. Основные потери у вас, конечно, в фидере. 58 на 25м безусловно не гут. Еще не стоит забывать про прием. Какой у вас дуплексный разнос? Порядка 10 мгц? При узкополосной антенне КСВ на приеме может вообще улететь. Как правило, его на приеме мало кто меряет. Морочиво. Нужно на передатчике выставлять частоту приема. Не всегда возможно.
Основные факторы уже озвучивались. Антенна и фидер. Фидер безусловно менять. Про антенну не зная вашей трудно сказать. Если работаете исключительно через один и тот же репитер тогда конечно нужно направленную.
И главное. Нужно определиться, возможно ли вообще улучшение связи. Чисто по теории. А то, проведете работы, понесете затраты, а результата все равно не будет.

 

По антенне, стальной провод диаметром около 4мм высотой порядка 50-70см, под антеной подставка в виде круга с 4 отверстиями под крепление, все выкрашено в цвет хаки, к антене припаян фидер длиной около 6-7метров(кабель рж-58). антена шла в комплекте с радиостанцией, поставщик Доля и Ко.
Посоветуйте кабель и антену, желательно с сылками на магазины или продоцов
С ув. D.

 

Якщо ретрік з дуплексером, який виводить вхід і вихід ретранслятора на один кабель і одну антену - перевірте роботу в обхід дуплексера, напряму на 2 антени (прийом+передача). Дасть підвищення потужності на 25% приблизно. Двічі стикався з відмовою дуплексера (внутрішній обрив кабеля, механічне пошкодження) - зв*язок через нього на одну антену був але дальність падала до смішного.
Антени від Долі що йдуть з апаратурою від ЗСУ/НГУ налаштовані на визначені відомствам частоти і якщо в підрозділі використовують свій набір частот - то на них антена може працювати гірше.
З продавців порекомендую "Захист" з Маріуполя. Контактів нажаль зараз нема під рукою

 

Кабель посмотрите здесь http://www.ur8lv.com/index.php?r=2.1.5

По антенне не все так просто. Имеется ввиду, оперативный монтаж-демонтаж при смене дислокации. Если этот момент не на 1-м месте, то антенна такая http://radian.1gb.ua/product.php?RootCatalogID=18&ProductID=40 Как вариант.

 

Ребят, ретранслятор не его, следовательно никто не даст там что-то менять, разве что при полном отсутствии связи. "Стаканы" работают более менее, сталкивался с ними, по крайней мере 30км должно пробивать. Человек писал что помимо ретранслятора на него выходят переноски, следовательно направленная антенна не вариант. Поменять кабель (как вариант - взять у кого-то на пробу), а дальше делать выводы.
http://www.ur8lv.com/index.php?id=1447142500 вот кабель по 30 грн. за метр.

 

Коэффициент стоячей волны,величина постоянная.Не может быть в начале и конце кабеля разная.Однозначно нужно добиваться минимального значения КСВ. И 1.4 много.Естественно кабель должен быть с минимальным затуханием.Сперва настраивается кабель на минимальное КСВ.На эквиваленте нагрузки(любой непроволочный резистор,подходящей мощности) 50 или 75 ом.И настраивается он укорачиванием.Потом с настроенным кабелем,настраивается антенна.Обращайте внимание на хорошее заземление антенны.

 

Не может. Но, при измерении внизу вы меряете КСВ всей линии, фидер которой вносит затухание. Если же вверху у вас будет истинный КСВ антенны. И он будет больше. В этом не трудно убедиться на практике.

Не вводите в заблуждение. Согласованные линии передачи никогда не настраиваются резкой кабеля. На то они и согласованные.

 

А, я посоветую, прежде всего, все-таки промониторить по высотам трассу на ретранслятор.

 

Прежде всего, заменить кабель и антенну. И не мешало бы проверить дуплексер.

Я вообще удивляюсь, что такая фирма, как Доля, поставила ВСУ недешевое оборудование и с таким антенно-фидерным комплектом.

 

Конечно кабель вносит затухание и при большой длине кабеля и кабеле с большим затуханием,измерение КСВ кабеля будет не совсем правильным.В идеале нужно было сравнить мощность на нагрузке при подключении к передатчику и мощность на нагрузке в конце кабеля.Но обьективно неподготовленным это будет сделать сложно.Поэтому мной и не предлагалось.Не очень понятно как это у Вас кабель стал согласованной линией?Вроде как для получения минимальной отраженной волны в кабеле должна поместиться целое значение волны?Или у Вас по другому?А саму антенну лучше всего настраивать с коротким кабелем,с минимальным затуханием,длиной 4метра

 

Это не у меня. Это в данном случае. Который как правило. Т.е. распределение мощности в фидере при согласовании идет равномерно. Т.к. и волновое сопротивление фидера и выходное сопротивление передатчика и, в идеале, сопротивление антенны равны и соответствуют 50 ом.

Это вы говорите о т.н. настраиваемых линиях передачи. Хотя, и при их настройке фидер не режут. Настраивают п-контур передатчика.

Саму антенну лучше вообще не трогать. Во-первых, она просчитана и настроена уже изготовителем. То, что её КВС слегка изменили, говорит только о том, что была настроена немного не под те частоты. Во-вторых в полевых условиях наверняка нет соответствующих приборов, чтобы снять АЧХ и диаграмму направленности. В-третьих это и не нужно. Не думаю, что Доля гонит явный брак. Скорее всего, уже говорилось, заказчик пользуется другими частотами. Не теми под которые настраивалась антенна. Поэтому и пошло рассогласование.
В любом случае, эксперименты с антенной ИМХО - ловля блох. Основные потери из-за большого затухания в фидере.