Тесты разных МД

Чёрный и Павлов.

 

Квазар АРМ и золотая серёжка в морской воде.

 

Усім доброго здоров'я!Маю на озброєнні металошукач Грифон М4.Хочу поділитись тестами його можливостей.Звук відео трохи тихий,але терпимо.Перепрошую,але досвіду у зніманні відео поки нуль.

 

Привіт, мені пише що по вимозі власника , відео не відтворюється в інших додатках.

 

Доступ для всіх.

 

Не знаю, може мій інет виною, та видає таке

 

Владелец видео не желает воспроизведения видео на этом сайте.

 

Дискрим видно хороший. Но на видео это не треш, а танцы с бубном. Треш как Хиля сказал должен быть ровным, тут обрывы постоянные. Гавканье так сказать. Не в обиду.

 

Треш дуже чутно з піднятим датчиком,коли ходиш ніякого дискомфорту.Це більше чути перешкоди,а ніж треш.На полі такого нема.Я просто поділився,наприклад,можливостями свого приладу.Для обговорення є тема.Чесно кажучи,ну от мало адекватних тестів.То в піску то по повітрю,а цікаво як саме прибор реагує на ту чи іншу ціль в грунті.При чому,як по Фен-Шую,у вологому чорноземі.

 

GARRETT 250, так давайте сравним с вашим МД. Какой у него будет треш, при такой же глубине на копейку в грунте? Даже без учёта того, что видео снималось не в поле, а возле источников помех.

Сейчас я сильно занят. Когда освобожусь, сниму своё видео в менее шумном месте. А может, до меня автор видео снимет коротенький тест на копейку, но не с так сильно накрученным трешхолдом. Я тоже в первых видео чрезмерно накручивал трешхолд, опасаясь того, что ветер будет забивать звуки цели. Но оказалось что микрофон его прекрасно слышит, поэтому не нужно было так сильно накручивать громкость трешхолда.

И не путайте специфический треш четвёртой Маски, выносящий мозги даже если его громкость будет очень тихой, особенно после восхваляемой доработки - увеличения сопротивления R29 и R30, с не напрягающим трешем Грифона-М4.
В студийных наушниках прекрасно слышно, насколько огромна разница между напряжностью трешхолдов Грифона, и данного клона Маски.

 

Да нормальный там треш в грифоне, у земли он затихнет, и глубина норм на цели, более чем. Но было б интересно их дальше в стенку запихуть, без захода датчика на ямку, и кроме цветных целей пихать железные , чтоб было понятно как их дискримит в грунте.

 

Чтобы было понятней то, что слышно на видео, расскажу о причинах и особенностях такой озвучки.

Призвуки низкого тона на железки более короткие, но его чётко слышно потому что у Грифона-М4 другая "тональность" озвучки железа. На такие железки как добротный топорик, призвук низкого тона можно и не расслышать, а Маска на тот же топорик может дать неплохо слышимый призвук. Проверено прямым сравнением этих МД, на не откопаном топорике. На меньшие и на более ржавые железки призвуки отлично слышны.
Сначала посчитал это недостатком, но потом понял, что такие цели меня радуют, кроме закаточных крышек, и не стал делать более маскоподобную озвучку. Зато на замусоренном месте такая озвучка очень сильно экономит время и нервы.

На сложные цели в грунте чистота озвучки лучше чем у Маски, потому что Грифон-М4 меньше шумит, и потому порог переключения дискриминатора между высоким и низким тоном не дырчит так сильно как у Маски, на предельной глубине обнаружения. ( Имеется ввиду однотональный режим. В мультитоне четвртая Маска подавляет слабые сигналы, поэтому создатся иллюзия малой шумности дискриминатора Маски. ) Чище озвучиваются и не глубинные группы целей, типа монет-гвоздик, или ржавые железки. Можно сказать - естественней озвучиваются ржавые железки, особенно по сравнению с доработанными Масками - с увеличенными сопротивлениями резисторов R29 и R30.

У Грифона-М4 есть тумблер, которыми можно включить больший уровень компенсации грунта, чем у Маски, и тогда он не будет зачернять даже самые маленькие золотые артефакты, которые сможет засечь в грунте, и даже те, которые Маски попросту не озвучивают. А можно включить малый уровень компенсации, и Грифон-М4 будет намного меньше закидывать железо в цветняк, что может быть полезным если нет сил на рытьё котлованов. Тогда можно будет в разы меньше копать железа, чем с Маской.
Другой тумблер отключает такое же сильное подавление сигналов от железок и слабых сомнительных сигналов, как у Маски, и Грифон-М4 дальше увидит монету среди гвоздей чем Маска.

От этих двух тумблеров, очень сильно зависит как он дискримит в грунте.
Хотите поменьше копать железа - включаете минимальное закидывание железа в цветняк, ставите регулятор дискрима на точку отсечения фольги, и в разы меньше копаете железок, чем с Маской.
Хотите золота, и поглубже - регулятор дискриминации ставите на ноль, отключаете такое же подавление сомнительных сигналов как у четвёртой Маски, а вторым тумблером включаете максимальное закидывание железа в цветняк, и подбираете то, что не увидели Масками.

 

Это называется треш, но не тот что называли вы раньше!

 

Надіюсь модератори підчистять тему.Я не рекламую Грифон з якоюсь метою!Це прибор яким я користуюсь і мене все влаштовує.Мав Від М-ки до Про 2,квазар,аську,текнетікс Т2 і т.д. і т.п.Зі всіма приборами були знахідки.Грифон абсолютно нічим не гірший,в деяких тестах навіть набагато кращий,як на мене.

 

Я думаю нужно эти видео размещать в теме грифона https://reibert.info/threads/grifony.1047984/ хорошо бы и в теме обсудить грифон так как прибор вижу успешно пошел в народ.

 

Та там знову срач почнеться.Я бачу коли зкидають адекватні відео тестів,то не всім подобається.Бо кожна "жаба хвалить своє болото",а нормальні відео знімати не хочуть.Можливо бояться що попустять свій прилад і не буде продажів.Мені до цього байдуже,я не збираюсь когось підтримувати і тягнути його лінію.Є прибор,є тести,є реакція,побажання та роздуми.От і все.

 

Вот вы и подтвердили мои слова. С Маской - ползать не спеша, а с Грифоном-М4 - можно прибавить темп, благодаря более резкой озвучке, и оставить позади масководов. Он же не только радиопомехи резче озвучивает, которые вы назвали гавканьем, а и цели в грунте.

GARRETT 250, пожалуйста, пишите фантазии о Грифонах в соответствующей теме. Здесь человек выложил видеотест. В ответ на, по моему мнению, явно неправдивые обвинения в адрес Грифона, я выложил ссылку на видео от человека который вам переделывает Маски, с гораздо более напрягающим трешхолдом, но Вы его никак не прокомментировали, и снова пишите о Грифоне. Надеюсь теперь все видят, что обвинения в адрес Грифона, мягко говоря сильно попахивают предвзятостью.
Хотите доказать что ваш МД меньше шумит - выкладывайте видеотест, подтверждающий ваши слова, а не флудите.

 

Человек выложил тесты, прибор вероятно куплен, человек доволен, не делайте в теме нервы тем более тема тестов а не обсуждений.

сектанты маски срач где угодно поднимут, мой совет, если кто то хочет показать некий прибор и его возможности, не упоминайте эту идиотскую маску и её клонов, и эти комары сектанты не налетят и не начнут кусаться. Их и прихлопнуть не возможно, налетят укусят и тикают и следят где их маска упоминается там и жалят. Есть тут несколько сумасшедших физиков-шизиков. Уже по десятку масок поменяли, сами х.з. что перепаяли что маска на маску уже и не похожа и успокоиться не могут. При том что тема по находкам пуста, им показать нечего, в теме крота или макрорейсера и то находки пожирнее, а в теме масок только и трындежа что какой конденсатор куда вкрутить. Я уже и сам там не пойму что к чему и ходят ли на коп эти паятели, и модератор свирепеет день ото дня а они и тут налетели.

 

З цим все зрозуміло.Ось ще один тест на стопку монет.

 

Якщо тест має на меті показати реакцію на закладуху, то на скільки можна зрозуміти з викладок наших форумних гуру, однозначно може і не побачити. Кожна послідуюча монета дає наводки на попередню вихревими токами, чи як там вірно сказати, ну і відлуння на датчик може прилетіти вже й в чорнині, тобто якщо наприклад монету з тієї стопки прибрати, чи добавити то типу картина може бути інакша, кількість має значення. Ну і кладуха так щоб стопкою то мабуть рідко лежить, здебільшого розсипуха в хаотичному порядку, в якомусь чоботі , горшкові чи в чому там нашвидкоруч никали.
А за тести і потрачений час подяка

 

Cladotrix, вже перевіряв - бачить, але як Ви правильно написали - відлуння може прилетіти в чорнині. На жаль, не додумався закласти розсипуху на 35 см. в грунт, бо датчик всеж таки діаметром лише 25 см., і не кожна заводська Маска, з тих які в мене побували, навіть по повітрю могла взяти мідну монету на 35 см.

Щоб закинуло в чорнину, потрібно шукати таке положення деяких монет, при якому сумарний сигнал буде сприйнятий як чорнина, але якщо змінити напрямок проходу датчика, то буде чіткий кольоровий сигнал. У мене частіше всього получалось закидання в чорнину, якщо всі монети лежали стопкою, а одна крайня була повернута приблизно на 45 градусів. Потрібно було шукати таке положення монети, бо в більшості випадків, при будь якому напрямку руху датчика стопка озвучувалася "кольоровим" сигналом.
Цікаво було б подивитися на аналогічні тести на стопку монет, з іншими МД. Може, в кого є такі? Цікавить глибина на стопку, та на скільки "копаємий" сигнал дає така стопка.

 

Не хочу уже. Мне конкуренты не нужны , а то опущу грифона что люди скажут?
Занимайтесь, я просто мнение высказал, но вижу , что правда тут лишняя.
Вы хиля сравниваете не стеми масками. Удачи в ваших начинаниях.

 

Опускают на зоне, у нас конструктивный диалог или ничего, к тому же если уже опускать то держать в руках вещь а не языком шо помелом.

 

Ну я. міг би заморочитись,. але навряд чи відео впхаю, і пороздавав всі какалики, хіба стопка радянських підійде, . Та й навряд чи мою маску можна назвати еталонною, хоча мушу визнати що почала тихо робити з датчиком, казиться тільки без нього, чи злякалась що об дерево мотану, чи мої соплі припою на проводах щось там наладили )), хз..Останнім часом не морзяне, я гніздо підлампічив, може воно вибішувало. Копійку під грудкою баче впритик в кольорі, якщо відірвати датчик то чорнить. Цеглину пробиває вкладену на дві інші, ну можна сказати що в кольорі, хоча не стабільно на 100% . Завтра ще потестю, кину цеглу в відро, допутя намочу, бо тільки пролляв, Датчик тайгер. Грунт чорнозем сухий, треба знайти чистий клапоть, копнути яму, і тестанути толком на 5 і 1 копійку, ну ще лодочка 15х20 є.