воздух уже не актуально...только грунтовые тесты с закладыванием в боковой шурф или закапыванием покажут способности прибора.
Не согласен. Грунт абсолютно везде разный, как и минерализация его. И тест в грунте будет не объективный, потому как двух идентичных грунтов вы НЕ НАЙДЕТЕ. А воздух везде одинаков, именно по этому такой тест будет более объективен! С ув
а тут я не совсем согласен,по воздуху вы показываете только объект с которым МД работает (монета и тд),а вот грунт как раз и есть то промежуточное звено,которое дает более объективное понятие о работе прибора,вы покажите в том грунте что есть в вашей "полосе" и за одно будет сравнение как показал прибор по воздуху и в вашем частном случае в грунте,тем более, что у вашего прибора баланса по грунту нет в обще,так что как раз показатели в грунте и будут правдоподобнее любых воздушных тестов.С ув.
Предлагаю спрятать пятак за феритом и махать.Дрпустим кольцо ферит 40х36х 10 .2000 н. примерно.И тогда у всех грунт будет одинаков Вот такие дурные мысли с утра .
Я Вам больше скажу, "воздух" тоже везде разный, сотовый с радиопомехами, лэп, кабель рядом и тд и тп, они как добавляют помех так крадут чуйку, так что лучше всё же в грунте, хоть приближённо к реальному копу.Учитывая что у нас львиная доля чернозёма с мировых запасов то в нём, ничего страшного по погрешностям на минерализацию, примерно будет понятно, а тесты приборов разогнаных для продажи именно по воздуху, мягко говоря достали, как и в незакопаной ямке, сил вырыть хватило а зарыть уже не, потому просто кидают на дно, или монетку скраю боковушки ямки, пропихнуть на 15см тоже сил уже нет.
Такие доработки как то стремают, лучше провереным способом торнадо поставить, или если сильно хочется прибор с БГ, то просто сменить прибор на более профессиональный, дабы не портить его эстетичности.
Если это делать от бедности для своего единственного прибора и своими руками,то такая приблуда вполне имеет право на жизнь.Больше положительных сторон в ней нет,ни в коммерческом плане ни в потребительском,если смотреть с точки зрения эргономики,то она ухудшается (вес),если с коммерческой,то к цене прибора прибавить стоимость покупки такой приблуды (а цена ее не 100 грн будет однозначно),то лучше посмотреть в сторону б/у рынка и купить прибор с грунт балансом и возможностью установки катушек другой частоты,например терку 505.
Люди если знаете тех у кого есть кощей X45 уговорите их на видосик. Интересуют частоты на 6 килогерц и 19. Есть ли разница по глубине на воздухе ? Как нерезонансная накачка катушки себя ведёт ? Оправдывает себя такая идея ? Какой дискрим на 19 килогерцах ?
Кто сказал, что ТХ нерезонансная? Частоты вроде как переключаются с помощью реле коммутирующего конденсаторы. Фортуна уже сняла видео и в нем звучит информация, что 25 см. для этого прибора в грунте - потолок. Какое видео ещё нужно?
Дык тогда это жуть просто. В резонансной катушке сведенной в баланс конденсатор стоит уже на резонансную амплитуду конкретной частоты, а туда еще коммутировать начинают цепи конденсаторов на другие три частоты. Вот если бы коммутационная цепь конденсаторов была в катушке + дополнительные коммутационные петли баланса ))) да ещё + предварительный усилитель чтобы снизить чуствительность кабеля к помехам (скорее этим и закончится когда-небудь для балансников) вооо, тогда шикардос - одна катуха и много частот. А так наверно одна частота в кощее x45 для катушки "родная" без коммутирующей цепи конденсаторов. Если так то наверное только на ней и будут ходить. Впрочем если катушка высокочастотная а её "переконденсаторили" на 6 килогерц причем глубина осталась прежней, то несмотря на неважный дискрим смысл есть для "просто посмотреть" там где на высокой частоте вообще не видит. Только надо было 2.5 килогерц делать но видно из высокочастотки выжать такую частоту прилепив только конденсаторы не получается а так бы сделали. Всё равно хочу видос как я говорил на 6 килогерц и на 19 килогерц с одной катухой.
А чего идёшь 19 кгц для отдохнуть по березе пятачки советы собирать а потом по оврагу на 6 кгц окопы рыть.
Почему ? Кощей X45 с новым процессором довольно шустрый стал. Быстро пилит сигналы. Ну и плюс разная частота на одной катушке. Цитирую обладателя девайса "Да по глибині сильної різниці від 25Т незамітив - а ось по зручності , зовсім інша справа... особисто більше користуюсь 12КГц, на ній ходжу, а вже найдене "обнюхую" різними частотами щоб поняти що це... переключатись ж зручно і швидко.". Но он мне не ответил про сравнение 19 и 6 кГц на дальность по воздуху. Еще говорит "З недоліків - часом сигнал глибокої цілі накладається на сигнал металу чи затухання і є якийсь звуковий диссонанс - можливо варто настройки змінити". Чего за звуковой диссонанс ? Дискрим никакой ? В общем в сумерках неопределённых всё. Аааа видос дайййтеее !!! Полный с железяками и с 6 и 19 кГц. А еще лучше видос минут на 20 с копа. В лесу и поле.
Как квазар! Нету там шустрости! В Масках шустрость, в Фишерах шустрость, даже в Ат про шустрость вижу, а в Кощее 45 не заметил! Думаю никто не даст, это должен хороший блогер купить что бы видео вышло!
Не дождетесь! Так и дешевле АТпро? Может вам с калькулятором еще раз посчитать? чего то с математикой у вас совсем туго...
Судя по вашим постам вы уже пробовали К Х-45? Почему видео не снимете? А если нет прибора, то откуда такие выводы?
Вчера закончил сборку новой модификации, но она адаптирована под пляжный поиск, из резонансных частот там 12 и 19кГц, есть и нерезонансные профили. При подключении нерезонансного диференциального датчика для моря прибор на 7кГц максимум закачивает 198мА... Для сравнения в тайгер в резонансе прибор может закачать до 260мА!!! Воздушные тесты впечатляют. Сегодня планирую выезд с камерой, из датчиков будут Марс тайгер и Нэл шарпшутер - ждите видео.
Судя по моим постам мне хватило Костиных видео и разговора! Давайте прибор сниму, если хотите больше или меньше клиентов! Зуб съел на Кощеях! Я же написал, мне хватит 1 или 2 видео что бы понять что он с себя представляет! Я ничего против Кощея не имею, было всех 4 шт разных, глюченых не было, работали все идеально, иногда датчики костя подбирал стабильные! У каждого есть своё мнение, опыта у меня с приборами хватает что бы писать то, что думаю! У Деус и Джимку в темы не лезу и Да и в Вайтс V3 тоже, если не пробовал, то писать не буду! Пообещали сделать видео, то сделайте, это не трудно! Тем более очередь стоит и ждёт хотя бы ваших видосов!
Ребяты если у кого есть Кощей 45, и вы реально копаете сейчас с этим прибором, сделайте тесты на скорость между мелаломусором! Хотелось бы по меньше разговоров и больше дела! Без метала по воздуху кощей шустро брал сколько махнёшь столько и проиграет! А в мусор его и пипец прибору, сразу слепой!
А как он себя ведёт в солёной воде? Сам детектор кощей классный если сборка качественная, но по мусору немного не то, разве что ставить снайперки размером ещё меньше, хотя бы нел сней, так как тайгер на мусорке совсем бесполезный.
