Суды над военными преступниками в СССР (1943 - 50-е годы)

В каких???

 

«В Бахчисарае действительно судили нескольких из этих захваченных добровольцев, но это делал не Македонский, а трибунал 8-й воздушной армии, который приговорил к повешению нескольких карателей, известных своими зверствами по отношению к партизанам (уши отрезали пленным и т. д.)».

Источник: 900 Дней в Горах Крыма. Устная история. XX век глазами очевидца. Воспоминания комиссара партизанского отряда А. А. Сермуля. Симферополь,:СОНАТ, 2004.

 

В Псковском Управлении ФСБ хранится дело на Михаила Сердитова.
Сердитов М.Д. до войны проживал в городе Опочка (сейчас — Псковская область), где работал охранником спиртзавода.
С сентября 1941 г. по июль 1944 г. он служил в полиции, был вооружен, носил немецкую форму, и за свою добросовестную службу был вознагражден оккупантами денежной премией и назначен командиром отделения.
Многочисленные свидетели показали, что в начале 1942 г. они видели, как полицейские, среди которых был и Сердитов, отвели около 100 мирных жителей еврейской национальности, в том числе женщин и детей, в лес и расстреляли.
Свидетель И.Н. Чернов показал, что в феврале 1942 г. у него скрывалась десятилетняя девочка-еврейка, которая убежала с места расстрела.
Однако Сердитов и другие каратели обнаружили ее, увели в лес и расстреляли.
Приговором военного трибунала войск НКВД от 30 сентября 1945 г. М.Д. Сердитов был присужден к высшей мере наказания.
В 1998 г. его родственники подали заявление с просьбой о его реабилитации как «невинной жертвы сталинских репрессий», в чём им было отказано.

Источник:
Холокост: новые исследования и материалы. Москва, 2011.

 

Хабаровский процесс
Хабаровский процесс — суд над группой бывших военнослужащих японской Квантунской армии, обвинявшихся в создании и применении бактериологического оружия в нарушение Женевского протокола 1925 года[1] в период Второй мировой войны.
Процесс проходил в Хабаровске с 25 по 30 декабря 1949 года в военном трибунале Приморского военного округа в составе председательствующего генерал-майора юстиции Д. Д. Черткова и членов — полковника юстиции М. Л. Ильницкого и подполковника юстиции И. Г Воробьева. Государственным обвинителем на процессе был Л. Н. Смирнов, а защитниками — адвокаты Н. К. Боровик, Н. П. Белов, С. Е. Санников, А. В. Зверев, П. Я. Богачёв, Г. К. Прокопенко, В. П. Лукьянцев и Д. Е. Болховитинов.
Обвиняемым вменялось в вину создание в Квантунской армии специальных подразделений («отряд 731», «отряд 100»), занятых разработкой бактериологического оружия, в частности, разведением бактерий чумы, холеры, сибирской язвы и других тяжёлых заболеваний, проведение экспериментов над людьми (в том числе советскими военнопленными) по заражению их этими заболеваниями, использование бактериологического оружия против Китая.
Обвинение было предъявлено по пункту 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года № 39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников Родины из числа советских граждан и для их пособников», предусматривавшему ответственность в виде смертной казни через повешение.[2]
***
Засим вопрос: подпадали ли японцы под категорию "немецко-фашистских злодеев"?
И опубликованы ли стенограммы процесса?

 

1. Вопрос довольно интересный...
В упомянутом Указе (1943 г.) конечно же не говорилось именно о японцах - с ними в это время не воевали.
Но до 1960 г. в советском уголовном праве иногда применялся принцип аналогии и расширения толкования.
Вот видимо его тут и применили к японцам. Вкратце так...

2. Стенограмма - вряд ли. Это тогда не модно было.
Краткий отчет - может быть. Но мне он не попадался...

 

Более того - сам Указ (1943г.) обладал обратной силой.
По японцам. Как одно из (шатких) оснований применения Указа к японцам, указывалось, что эти японцы злодействовали в отношении "советских военнопленных".
Интересно, конечно, кто были эти "советские"; но с процессуальной точки зрения еще интересней, каким образом они были зачислены в категорию военнопленных, т.к. официальные военные действия до 1945г., как я понимаю, не велись.

 

Для обсуждения именно этого Указа впору отдельную тему открывать.
И хаять его или нахваливать до посинения...
Только надо ли? Если и надо, то тут таки надо быть хоть чуть-чуть юристом. Только не современно-дубовым, а с историческим подходом к вопросу.
Думайте сами...

Про советских пленных в Японии сказать ничего не имею - не моя тема...

 

Карлис, дело в том, что и по сей день мирного договора с Японией не существует!!!

Только японцы пошли не "поровозом" , а как бы "прицепом".
Потому что "поровозом" шли только те, кто был четко обозначен в тексте Указа.
Остальные, прямо не упомянутые в Указе, в том числе и японцы, шли, как я уже говорил, по аналогии.

 

Да, в Указе об этом не сказано. Однако значительное число преступлений совершалось на протяжении 1941-42гг., и на практике он применялся независимо от времени.
Субъективное мнение: стиль и техника написания Указа больше похожи на агитационную прокламацию, чем на нормативно-правовой акт.

 

Ну, отчего же сразу "хаять"? Обидны мне ваши слова, мнительность опять же. Мы ж вроде как на почтенном историческом форуме, а не... в парламенте.
Хотя... не удержусь. Одно название субъектов чего стоит: "изменники Родины" и "шпионы из числа советских граждан".
***
Указ очень отличается от тогдашней юридической стилистики, могу предположить, что автором был САМ...
К тому же: почему его принимал именно ПВС, а не ГКО (при депортациях, допустим, ГКО справлялся сам)?

 

Да, Указ имел обратную силу.

Но не стоило бы так наплевательски его оценивать, как и все советское...

Указ таки имел определеное не только уголовно-правовое значение, но и политическое, и в какой-то степени даже профилактическое.
Ведь немцы ЗНАЛИ о его существовании и некоторым не очень хотелось висеть на веревке...
Знали ли о Указе "посипаки" - определенно сказать не могу, но вполне возможно, что знали из случаев его практического применения.

 

Право, вы мной пугаете все прогрессивное человечество.
Тогдашние республиканские УК особым либерализмом не страдали, так что вся указанная публика подпадала под их действие на раз. На ВМН они заработали и без Указа. Разве что кому-то понравились новые виды наказаний?
***
Еще один курьез. Насколько я знаю, Указ не был отменен и до сего дня.

 

Скорее, на замену ВИДА казни.

 

Много ненужной лирики...

Указ принял ПВС как надлежащий субъект законотворчества в пределах своей компетенции.
ГКО в уголовное право не влезал...

 

К Указу шли ровно год.
До этого была опубликована весьма многозначительная декларация в качестве предупреждения:

ИЗ НОТЫ НКИД СССР ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ ГИТЛЕРОВСКИХ ПРЕСТУПНИКОВ

Москва 27 апреля 1942 г.
...Советское Правительство заявляет, что преступные гитлеровские правители и их пособники, виновные в убийстве советских военнопленных, должны понести всю тяжесть ответственности за эти чудовищные злодеяния.
Интересы всех свободолюбивых народов, интересы всего человечества требуют, чтобы как можно скорее и раз навсегда покончить с шайкой оголтелых убийц, именуемой правительством гитлеровской Германии...
Разоблачая перед всем миром злодейские дела гитлеровцев, выразившиеся в бесчисленных преступлениях, грабежах, разрушениях, опустошениях, зверствах, издевательствах, насилиях и массовых убийствах, чинимых ими . в оккупированных советских районах, и доводя об этом до сведения всех правительств, с которыми СССР имеет дипломатические отношения, Правительство Советского Союза от имени народов Советского Союза заявляет: гитлеровское правительство и его пособники не уйдут от суровой ответственности и от заслуженного наказания за все их неслыханные злодеяния, совершенные против народов СССР и против всех свободолюбивых народов...

Деяния оккупантов и их пособников никак не вписывались в действующие в СССР УК РФ и собзных республик. Кодексы таки писались в мирное время и для мирного времени...

А новые виды наказания, изложенные в Указе, не были предусмотрены в УК.

Указ не отменялся. Он лишь был "кастрирован" отменой смертной казни в 1947 г.

 

Во все времена для военнослужащего повешение было самым позорным способом казни. "Надлежащий и традиционный" способ - таки расстрел.
Тут учитывались "интересы" как приговоренного, так и "публики"...

А что страшнее...
Это смотря каким манером вешать.
По-английски/американски/чешски - смерть наступала практически без мучений.
По-советски - почти также. Пациент сразу терял сознание и быстро умирал.
По-немецки - более длительно и мучительно...

 

Карлис, любите Вы доводить все до абсурда...
Только не следует забывать, что каждом деле, в то числе и в палаческом, были свои спецы, например Вудс и Пьерпойнт...
А Вы всё на олухов ориентируетесь

Да и наверное хватит обсасывать эти прелести, да еще на ночь глядя...

 

"Шпионы из числа советских граждан" и "изменники Родины" - это не лирика, а безграмотность.