Цікавий тест ,але неоднозначний. Все таки після 100 роів перебування в землі властивості металу не ті. В мене є ще один щит ,РІА,системи Капіци,він тонший,0.6см,на якому є дві вмятини . Навпроти на відстані до 200 м сиділи німці ,тобто дістав дві кулі 7.92х57мм,на місці вмятин невеликі тріщини,тому й кинули. Тому не факт,що щит,розрахований зупинити кулю з гвинтівочного патрона,так легко би був пробитий кулею з проміжного патрона,якби не пролежав перед цим 100 років в землі. Щита шкода ...
Ви забуваєте про те, що в ПСВ не було набоїв з сталевим осердям, а тут високовуглецева ресорно-пружинна сталь і в цієї кулі пробивна здатність з новим осердям збільшилась в 1,5-2 раза відносно до куль які виготовлялись до 1989. Хоча на мою думку тріщина з'явилась саме через попадання ще з часів війни, могли бути мікротріщини і після століття в землі метал міг послабитись в цьому місці. Щита дійсно шкода але ж вони не така вже і рідкість та, що не зробиш заради експеремента.
Були і в РІА і у Австро-Угорців і у Німців. 2 Вчіть матчастину... http://guns.allzip.org/topic/36/1370579.html З повагою, Саша.
Дякую за виправлення. Вони були настільки поширені в віськах? Виходить, що тріщина з'явилась через втрату властивостей металу бронещита.
Сам копаю - так, що однозначно можу сказати, що російські і німецькі бронебійні кулі трапляються час від часу. Особливо по подіям 1917 року. З повагою, Саша.
Я думаю,що для чистоти експерименту треба зробити слідуюче: порівняти проникаючі властивості гвинтівочного патрону 7.62х54 з свинцевим осердям,7.62х54 з кулею Кутового чи сучасним аналогом(тобто тими кулями,які летіли в німецький щит сто років тому) і сучасною 7.62х41БЗ. Стріляти по звичайній бронепластині ,яка відповідає приблизно властивостями щита. Думаю,це 3-4-й клас захисту. А лупити БЗ по щиту ,який пролежав століття в землі,всякі ті процеси відбулись,які на псєчій мові називаються "усталость металла" - то експеримент ні про що.
Ви напевно трішки незрозуміли суть цього відео. Ціль експеременту - чи зможе бронещит часів ПСВ, який пролежав майже 100 років в землі бути актуальним зараз, 7.62х39 БЗ це була вишенька на торті, просто так би мовити десерт. Насамперед цікавило чи 7.62х39 ПС зможе зупинити, цивільні 7.62х39 без проблем, навіть вмятин немає. З повагою
Та все я розумію. Ще раз пробую донести свою думку: якщо захисні властивості щита при випуску беремо за 100%,то невідомо,на скільки зараз вони зменшились через різні процеси,пов"язані з впливом на метал часу і навколишнього середовища. Ну Ви ж самі розумієте - чого би на новому щиті мала з"явитись ота тріщина на куті? Та ж досить на неї глянути і стає зрозуміло,що функціонал втрачено,правда невідомо,в якій мірі.
Дозвольте і свою думку висказати...так як сам неодин такий щит підняв.як на мене він ставився в брустер і накривалась землею.спереду над вікном на завісах було защіта,щоб земля незасувала вікно для пострілів.під щитом підкопувалось місце для зручності стрільби. .тому як на мене,щит траншейний,непересувний.імхо.
