Есть проблема. В одном из моих альбомов есть несколько фото.Источник утверждает что на фото Сталинград,но мнения в коментариях в альбоме разделились.Есть мнение что на фото Мурманск.Помогите разобратся Сталинград или Мурманск. Вот одна из нескольких фотографий из Альбома;
Мурманск. Первое фото характерные очертания гор. Второе фото-и так понятно, что одна из серии. Если я не ошибаюсь, то это серия фото Е.Халдея.
Может все же Сталинград? В Мурманске была хорошая ПВО. Даже поговорка у люфтов была "лучше всего в мире прикрыты 2 Л и 2 М - Лондон, Ленинград, Мальта, Мурманск"
а как же Москва? это не поговорка люфтваффе, а легенда. Рожденная в советском союзе. здесь просто логика. Если Мурманск так был защищен то почему: - с первых дней войны Мурманск постоянно подвергался бомбардировки. В итоге уже к концу 41-го из 130000 жителей осталось 18000. Также большая часть судов ушло в Архангельск. Правда зимой суда вернулись. Но весной-летом не выдержав "эффективной работы" мурманской пво переплыли в Архангельск. - позже в 42-м году. Бомбили почти всегда, систематически. Потери у немцев были относительно не высокие, иногда даже через чур низкими в сравнении с результатами налетов. - с июня немцы перешли на тактику ударов мелкими группами. Вместо 10-15 бомбардировщиком группами по два-три самолета. При этом немцы разбомбили водопроводную сеть города. Как оказалось не с проста. - 18 июня люфтваффе подверг город мощной бомбардировке с помощью зажигалок. в отличии от Мальты, Лондона.. Мурманск город был деревянным. Поэтому сгорел почти полностью. Только на один Рыбачий порт упало 4000 фугасных и зажигательных бомб. повезло, что люфтваффе в конце года ослабила хватку.
не дописал тактика малых групп по 2-3 бомбардировщика заключалось в том, чтобы постоянно держать ПВО в максимальном напряжении. До 20 часов в сутки.
По логике согласен полностью (про Москву - тем более). Если можно, хотелось бы подробней про легенду рожденную в Советском Союзе?
