Так почему же все те, кого он приблизил и возвысил, стали уничтожать созданное им уже 5.03.1953г.? И народ не вступился?
А когда это народу было такое позволено ? Тем не менее - было . В Грузии . Демонстрация в защиту Сталина .
Делать можно ВСЕ. Иногда даже не нести ответственность. А совесть, как выяснилось, это химера, от которой могут освободить, объяснив необходимость великой идеей.
Уважаемый игорь. Начну по порядку немного отвечать... Во-первых, не - ВСЕ. Во-вторых, не только из "приближённых" ИМ особ. В-третьих, не только уничтожать, но и переиначивать. Как сейчас модно выражовываться: перерождаться-мутировать, скрываясь за ТЕМИ лозунгами трактовать по-своему или, если точнее выразится, поступать и делать по-своему. Что оставил в наследство, своим родственникам и родным Сталин? Да, - ни хрена. Он не был капиталистом. У него, не было капитала. У него была - АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ! Человек, имеющий абсолютную власть, а он её имел, можете мне поверить на слово, не нуждался в других благах. Он имел ВСЁ! Всё, что хотел... Его предшественники, уже не обладали - ТОЙ властью. Власть вроде бы и была, но уже не та. По-этому, на основе сложившихся приоритетных решений, в каких-то вопросах (без подробностей, на Н-ую туеву хучу стр.), начал возрождаться - своеобразный, личностный капитализм. Мутированный, похожий на родовой, носящий подобный ген, в последствии прозванный - КЛАН. Началась, борьба за влияние кланов (она и продолжается по сей день). Уже нет тех коммунистов. Они мутировали. Остались только лозунги. Всё остальное поменялось с ног на голову. Глядя на них, некоторые (возможно в скором времени - многие) уже ИХ ненавидят, а за одно и всё подобного типа, красное....
По другим пунктам - немного попозже. А по этому, отдельно взятому аспекту - получается "После нас - хоть потоп"? Такое ли уж прочное государство, созданное ИМ, что не пережило своего создателя? Что же это за гений всех времен и народов, что не разглядел измену в своем ближайшем окружении? ***** Ну и - Хитлер тоже родственникам и родным миллиардов не оставил...
Да пережило . И посейчас остатки доедают . Импульс был задан хороший , разве мало после Сталина было построено ? И не стоит считать его всесильным . Были разные люди в Политбюро - с разными взглядами на социализм . Сталин - сторонник более мягкой формы . Хрущёв - сторонник тотального контроля партии над всем и вся . Троцкистские взгляды исповедовал, клоун ... Ну не разглядел его покойник , чай не бог , да и других дел полно было . Вот он и таился , спирохета бледная . Ну и Жук обиженный тут как тут нарисовался . И съели Лаврентия .
Если без сарказма и вдумчиво просмотреть эти фильмы http://www.rutv.ru/video.html?tvpreg_id=154740&vid=153120&mid=14&d=0&p=1, то станет ясно кем , зачем и как волился СССР.
Э.... Товарищ Гитлер оставил после громадное состояние в виде недвижимости, предметов искусства, стоимостью в несколько миллиардов марок, которые были конфискованы. Наследники Гитлера судятся до сих пор. Плюс права на переиздание "Майн Кампф". Банковские счета Гитлера до сих пор в неприкосновенности. (Теоретически) Вечных государств нет. США более пятидесяти лет двигалось курсом государственной политики, направленной на разрушение и расчленение Советского Союза. Советский Союз пережил Сталина на 40 лет. Сталинская экономика инвестировала в будущее громадные средства. Это персонально для троллей, могущих пытаться нести ересь про СССР "заточенный под войну".
1. Так если "конфисковано" - так за что судятся наследники? И "МК" издают с отстегиванием наследникам аффтара? 2. Персонально для троллей, могущих нести ересь о патологической демократичности и миролюбии Сталина - сколько войн выиграл СССР, после измены Сталину и сколько - при Сталине?
Сути их исков я не знаю - но некоторые судились. Да внучатый племянник обращался в суд, кажется издатели что-то выплатили. Какое это имеет отношение? Вам лишь бы "каверзные" вопросы поспрашивать? А сколько войн он вел. После ВМВ Советский Союз ни разу не находился в состоянии войны с другим государством. Что подразумевает собой очередной каверзный вопрос? Вы самообразовываетесь, таким образом? Или пытаетесь не аргументами, а исключительно каверзными вопросами доказать патологическую тоталитарность и воинственность Сталина? Сразу огорчу - вы выбрали неверный метод познания, в виде сравнения мотивов "до" и "после". Моя позиция - Сталин жестокий, авторитарный правитель. Однако его модель управления и построения государственной власти была весьма эффективна и рассчитана на достижение успеха любыми средствами в предельно сжатые сроки в условиях череды непрекращающихся кризисов. Своих целей он добивался практически всегда, и все они были направлены на благо народа, так как он его представлял. Сложно представить если бы ему довелось руководить страной с семидесятых - в "без кризисное время". Чечилль никогда такого не говорил "соха- бомба" сказал Исаак Дойчер.
Наверное, он имел ввиду - "холодную войну" и гонку вооружения. Участие в локальных конфликтах других государств, выполняя там роль миротворческой миссии... типа, оказания практической военной помощи пролетариату и дружественным НАМ народам. При этом забыл уточнить, что любые введения войск ВС СССР, были по просьбе руководства тех стран, кому оказывалась помощь.
Многим я тут задолжал, так что - "в очередь, коллеги, в очередь". 1. Позвольте не согласиться. Что же это за гений, если не смог разглядеть измены под собственным носом? При том, что раньше косил изменников под корень - от Промпартии до Полины Жемчужиной и Вознесенского? Что-то не срастается, тем более, что не в одном Хрущёве дело. Какие у Сталина могли быть "другие дела", кроме спасения СССР? У него вообще не нашлось хоть какого-то продолжателя. 2. Да. После войны (а это мой любимый период) Сталину не хватило сил повторить 30-ые годы. Тут и возраст, и атомная монополия США, и пиррова победа во 2МВ. 3. Категорически не согласен. Берия за своих 100 дней показал себя б0льшим изменником делу Сталина, чем Хрущёв до ХХ съезда. Доказательства привести?
Я так и не пойму - в чём измена то ? От чего спасать то было ему СССР ? И насчёт продолжателя - это как ? А зачем было тридцатые повторять ? И как ? Повторную коллективизацию провести ? Или промышленность не развивалась , застыв на уровне 41 года ?Атомная монополия США - блеф . Не строится победа в ядерной войне на десятке - другом бомб , которые к тому же ещё как то на место сброса надо доставить . Доказательства про Берия - в первую очередь . Видать , будет бомба ...
1. Нет, не для поспрашивать. Первоначальные посылки были о том, что и Хитлер (при всех остальных безобразиях) в миллиардных стяжательствах особо не был замечен. Что его наследники претендуют на авторские права за МК - это их дело. Так же и наследники Сталина могут претендовать на отчисления с новых изданий сочинений Сталина и даже за использование лика Сталина коммунистами из Запорожья на пресловутой МАФе. 2. Это я у патриотов научился - им приводи какие угодно примеры, а у них один ответ: Сталин войну выиграл? Значит, он прав во всем, что делал. Следовательно - отрицая Сталина, СССР и советский народ были уничтожены? Значит в этом они не правы. О "воинственности". Насколько я понял ваш 3 пункт, вы тоже считаете сталинскую модель государства - заточенной под войну и кризисы? В зависимости от вашего ответа, будем идти дальше. 3. Тю, так а я о чем? Хиба не о том же ж? Вы считаете мои вопросы апреоре каверзными и антисоветскими? Это вряд ли - вся советская история каверзная и антисоветская. (может, и американская - тоже, но врагами я не очень интересуюсь) Ну, и самообразовываюсь тоже - интересно и пппаучительно послушать умных людей.
Да, к стати, на счет "абсолютной власти", она возможна лишь у ночного сторожа того места, где возможно "всеобщее равенство"
