А обсуждать уже как-будто бы и нечего. Лично я давно новостей по Ирану не видел, а то бы запостил сюда.
Вот: Соединенные Штаты, в соответствии с распоряжением, подписанным президентом страны, еще на год продлили санкции против Ирана. В документе указывается, что санкции продлеваются "из-за того, что действия и политика правительства Ирана продолжают создавать неординарную и исключительную угрозу для национальной безопасности, внешней политики и экономики США". В связи с решением о продлении санкций, Барак Обама направил отдельное уведомление в конгресс, в котором, в частности, отметил, что действия правительства Ирана противоречат интересам США в регионе.Одновременно в конгрессе началась работа над законопроектом, согласно которому против Ирана будут введены новые, еще более жесткие санкции. Этот закон обяжет администрацию Б.Обамы ввести санкции против всех иранских банков, а также тех иностранных банков (включая центральные), которые продолжат вести дела с Ираном. Американский президент и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, находящийся в США с двухдневным государственным визитом, в газете Washington Post написали: «Как члены международного сообщества, мы единым фронтом вводим жесткие санкции против иранского режима, нарушающего свои международные обязательства. Мы считаем, что для дипломатического решения этой проблемы есть и время, и возможности, так что мы координируем наши дипломатические подходы с Китаем, Францией, Германией и Россией, нашими партнерами по "шестерке". Американский и британский лидеры предупредили Иран, что "сейчас, когда США ввели самые жесткие санкции, а Евросоюз готовится к введению эмбарго на иранскую нефть, выбора у Тегерана остается все меньше: либо он выполняет свои международные обязательства, либо расплачивается за свое поведение". На это решение американской администрации весьма быстро и разумно отреагировал Китай. "Необходим диалог, а не конфронтация, сотрудничество, но не санкции в поиске надлежащего решения вопроса, мы против односторонних санкций, и эта позиция неизменна", - заявил министр иностранных дел КНР Ян Цзечи. По его словам, Китай выступает против того, чтобы какая-либо страна на Ближнем Востоке развивала ядерное вооружение. "В то же время мы считаем, что любая страна имеет право на использование мирного атома, на основе уважения соответствующих обязательств".Глава китайского МИД отметил, что его страна выступает за решение мировых проблем посредством диалога и придает большое значение механизму переговоров "шестерки" международных посредников по Ирану. Как заявил глава национальной разведки США Джеймс Клэппер, "мы считаем, что Иран оставляет открытой для себя возможность разработки ядерного оружия в рамках уже разрабатываемых мощностей. Иран может произвести такое оружие, если захочет - соответствующие мощности сейчас находятся в большей готовности. Но мы досконально не знаем, собирается ли Иран производить ядерное оружие». Исходя из этого, США могут предпринять военные действия против Ирана в случае, если другие альтернативные меры не позволят воспрепятствовать созданию в этой стране ядерного оружия. "Военные действия являются последней альтернативой, когда все другие провалятся. Но не сомневайтесь, мы будем действовать, если придется", - цитирует Reuters заявление главы Пентагона Леона Панетты. Неудивительно, что благодаря такой массированной обработке американского населения со стороны СМИ и официальных лиц в стране постоянно растет враждебность по отношению Ирана - страны, которую большинство американцев едва ли сразу найдут на географической карте. Согласно недавнему опросу Института Гэллапа, 32% опрошенных американцев считают Иран своим злейшим врагом (в прошлом году их было 25%). 54% считают США самой сильной в военном отношении страной мира, по мнению же 45% респондентов, США являются лишь одной из ведущих военных держав. Напомним, что глава дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон от имени "шестерки" международных посредников предложила Ирану возобновить переговоры по иранскому ядерному досье. Теперь предстоит согласовать время и место переговоров.Переговоры "шестерки" посредников по урегулированию ядерного вопроса с представителями Ирана станут "последним шансом" для Исламской Республики, жестко заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон на последних переговорах с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым. Х.Клинтон попросила С.Лаврова проинформировать Тегеран об американской позиции, особо подчеркнув, что терпение Вашингтона уже на пределе. Исходя из термина «последний шанс», можно предположить, что в случае неудачи переговоров Вашингтон может включить свои «часы военного удара». Ранее президент США заявил, что его страна рассматривает все возможные способы разрешения ядерной проблемы Ирана, в т.ч. и военный удар. Глава Пентагона Л.Панетта был более откровенен в своих суждениях и предположил, что война против Ирана может начаться в апреле, мае или июне. В марте премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху после возвращения из Вашингтона заявил по поводу сроков начала операции, что "речь идет не о днях или неделях, но и не годах". Если Израиль или США решатся напасть на Иран, отмечает ряд мировых СМИ, то этот удар станет не только актом преступной агрессии, но и бессмысленным, пагубным, даже глупым поступком. Как указывает директор Королевского объединенного военного института Майкл Кларк, подобная операция будет абсолютно незаконной: «В международном праве отсутствуют нормы, позволяющие начать подобную превентивную войну». Кроме этого, такая операция станет искрой, от которой в регионе неминуемо разгорится большой пожар с непредсказуемыми последствиями для всего мира. От Ирана вполне можно ожидать того, что он, прямо или косвенно, нанесет ответный удар по Израилю, США и их арабским союзникам, а также перекроет Ормузский пролив, блокировав поставки нефти, составляющие 1/5 мирового экспорта энергоносителей. Таким образом, данный конфликт оставит чудовищный след из человеческих смертей, разрушенной инфраструктуры и экономического хаоса.Эскалация иранского конфликта вызовет скачок цен на нефть. Уже сейчас цена за баррель «черного золота» марки Brent превышает 120 долл. По данным инвестиционного банка Barclays Capital, объемы поставок нефти из Персидского залива сократились с 400 до 300 тыс. в сутки. Этому во многом способствовали санкции против Ирана со стороны Евросоюза и США в ответ на нежелание Тегерана доказать мирный характер своей ядерной программы. Пока же ясно одно: ни санкции, ни война не смогут заставить Тегеран отказаться от осуществления атомной программы. Это признают и американские, и израильские политики. Военная операция, конечно, способна отодвинуть сроки ее реализации, а также привести к некоторым положительным сдвигам в стране. Вместе с тем, у иранских лидеров появится мощный стимул для того, чтобы принять то решение, которое до сих пор не принято, и создать ядерное оружие.
Игры мускулами под носом США: Иран создал новую линию обороны у входа в Персидский залив КНДР испытала две ракеты
...потенциальная война в регионе вызывает сомнения в Вашингтоне. Исследовательская служба конгресса США подготовила доклад, в котором называет неэффективным возможный удар по Ирану. «Атомные объекты разбросаны по всему Ирану и хорошо законспирированы. Ни США, ни Израиль не могут быть уверены, что они точно знают месторасположение всех их», — цитирует израильское агентство «Курсор» авторов доклада. По данным экспертов, ядерные объекты разбросаны по всей стране, и уничтожить их в результате удара не удастся. Иран сможет восстановить в полном объеме свои атомные объекты в течение шести месяцев. Также авторы доклада сомневаются, что Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) обладает достоверной информацией об иранской атомной программе. Эксперты настаивают не на военном вмешательстве, а на ужесточении санкций, которые в перспективе могут стать эффективным способом давления на Тегеран. Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/03/29_a_4110485.shtml PS Это может быть как правдой. так и специальной утечкой информации, чтобы "сохранить лицо" в патовой ситуации и дать сигнал Ирану, что "можно договориться полюбовно", либо утечка, чтобы наоборот усыпить бдительность, типа "мы раздумали нападать"...
Интервью президента Ирана Махмуда Ахмадинежада немецкому телеканалу ZDF Клебер: Люди в Европе, особенно в Германии, сейчас смотрят с особенным вниманием смотрят на ваш регион, опасаясь, что может начаться новая война. Можете сегодня в этой связи что-либо им сказать? Ахмадинежад: Могли бы Вы уточнить, какую военную опасность Вы имеете в виду, и с какой стороны, и почему? Клебер: Вы знаете также хорошо, как и я, что Израиль угрожает нанести удар по Ирану, в том случае если вопрос ядерной программы не удастся решить иным способом. Ахмадинежад: Почему Израиль должен угрожать. Клебер: Потому что Иран до сегодняшнего дня отказывается полностью дать доступ к своей ядерной программе. Ахмадинежад: А демонстрируют ли сионисты ясность и прозрачность в том, что касается их ядерных программ? Они имеют более 250 ядерных боеголовок. Разве это не представляет собой проблемы, если они, таким образом, вооружены? Клебер: Израиль не входит в Договор о нераспространении ядерного оружия , а потому не имеет никаких договорных обязательств по доступу к своим вооружениям, в отличие от него Иран эту обязанность имеет. Ахмадинежад: Это означает, что каждый, кто не является членом ДНЯО, имеет возможность делать все, что ему хочется? Клебер: Получается, что это так. Ахмадинежад: Это означает, что если кто-то является членом ДНЯО, то он должен быть лишен своих прав? А сионисты могут угрожать стране. являющейся членом МАГАТЭ? Мы принципиально выступаем против создания ядерной бомбы. Это бесчеловечное и аморальное оружие. С другой стороны те, кто это оружие имеют не в состоянии это оружие использовать. Время ядерной бомбы закончились после окончания Второй Мировой войны и вопрос о ней был похоронен. Могут ли сионисты своим оружием что-либо предпринять против Хамаса и Хизболы? А может быть атомная бомба могла бы сохранить Советский Союз? Или же может ядерное оружие США может помочь какой-нибудь стране? Так что атомная бомба является реликтом минувшего века. Тот, кто ищет что-либо подобное, является отсталым, не разбирающимся ни в истории, ни в человечестве, ни в гуманизме. Как, впрочем и в политике. Но у меня есть вопрос, который звучит так: Почему несколько сионистов имеют право угрожать всем остальным людям? Это мой вопрос. Существует какой-то неписанный закон, согласно которому сионисты стоят выше всех международных норм и правил, договоров и законов? Это означает, что они имеют преимущественное право и по отношению к американскому народу и могут добиваться их и с применением насилия? И то же самое делать и в Европе? Также и в Иране? Убивать, терроризировать, уничтожать – они на все это имеют право? Вопросом является почему европейские государства слепо поддерживают сионистов. Это тот самый вопрос. Почему может быть передан капитал и деньги европейских народов сионистам? И в том числе для того, чтобы они угрожали Ирану. Иран не является искусственно созданным государством, не является оккупантом чужих территорий и не его режим не является оккупационным. Иран имеет десяти тысячелетнюю историю и цивилизацию и является независимым государством. Клебер: Вы думаете, что Израиль является искусственно созданным государством? Ахмадинежад: Несомненно, это так. Это Вы тоже знаете. Это знают и все остальные. Как это государство и этот режим возникли? Это было колониальное планирование, и об этом известно каждому. Они появились на свет при помощи обмана. Они никогда не были хозяевами этой земли. Создали историю с названием холокост, а ущерб и затраты возложили на палестинский народ, притом что сами палестинцы не играли никакой роли во всем этом. Ни во Второй Мировой войне, ни в каких либо последующих исторических событиях. И еще два вопроса, поднятых в интервью: Ахмадинежад: Позвольте мне спросить, какую вину несет немецкий народ? Почему немецкий народ должен осуждаться сионистами? (Ахмадинежад все время делает упор на эту тему). Люди, которые родились в новое время в Германии, какие грехи лежат на них, …?? Ахмадинежад: Да, что бы делала Германия, если бы на нее напали? (…) Не имеет значения о какой стране мы будем говорить, если какая-либо страна подвергнется нападению, пусть к примеру кто-нибудь нападет на США, так что американцы будут делать? Сложат оружие, сдадутся и будут улыбаться? Что сделают? Будут защищаться, это совершенно естественно. То же самое сделаем и мы. Мы являемся великим народом и мы настолько сильны, чтобы говорить об этом. Сионистский режим подобного о себе сказать не может. Это всего лишь инструмент американцев. Они сами этого не скрывают. Это люди, не имеющие культуры, которые убивают других людей. Так что их невозможно сравнивать с иранским народом. Да, иранский народ в этом регионе живет уже тысячелетия. Откуда пришли эти люди? Уничтожили палестинцев… http://nassmer.blogspot.se/2012/03/ahmadinezad-privedl-redaktora-nemecke.html http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=P2VJIOR8I3s#! интересно в германии это интервью показали?!
Скорее всего невозможность вести затяжную войну при нынешней экономической ситуации в мире... Китай категорически против любого вмешательства, они нефтяные контракты на десять лет вперёд позаключали с Ираном... Лавров тут как челнок во время перестройки от "Газпрома" туды сюды ездит...))), тоже иранскую нефть в Европу с "моржой" перепродавать решились... торговля блин... как в том анегдоте, я не торгую семечками, а вы не даёте в долг...))) Ну и создаётся мнение, что амеры не могут "верхушку" иранскую купить, как это было в Ираке... те или слишком много денег просят, или иранцы по идейным соображениям не покупаются...))) Гы... это утрировано... И потом... исламская опозиция в Иране готова Ахмениджаду горло перегрызть, но в тоже время амеров ещё больше ненавидит...))) Вопщем войны не будет... и слава богу...)))
последние 14 минут интересен тем, что в фильме затрагивается суть того почему для России и Китая эта война может быть катастрофой, не меньше чем для самих персов. по сути все будет плохо, нам, китаю, евреям, арабам, европе и лишь США из-за географического положения может все сойти с рук.. http://www.youtube.com/watch?v=2n5k4N1v8g8&feature=related
Это же НТВ вранье Швейцария типа будет покупать нефть у Ирана, несмотря на запрет НО: http://tribuna.com.ua/news/299649.htm Швейцарские НПЗ покупают нефть в РФ а также Иран впереди планеты всей по Нанотехнологиям шо за бред. ИМХо Ирану придет зверёк писец после 2014, когда америкосы выведут войска из Афганистана, если не раньше.
а где вы увидили, что .. ?? Может и не впереди, но факт и есть сам факт того, что Иран уже вошел в список космических держав. На зависть всем сунитским ваххабитам. Например Бразилия уже 17 лет никак не может войти в этот список, три запуска и три катастрофы. Да у ирана есть свои определенные наработки в сфере оружия, благо в 90-е они много, что получили после распада СССР, особенно большое спасибо украине, которая вечно продает оружие направо и налево.. по нефти такие страны, как Индия, ЮАР, КНР которые весьма охотно покупают иранскую нефть.. хотя китай и сократил закупки на 45% http://www.rosbalt.ru/business/2012/02/21/948694.html при этом Индия и ЮАР их увеличивают. но если будет война и прекратится экспорт нефти не только из Ирана, но и вообще из персидского залива.. естественно пострадают в первую очередь европа и азия, а США просто вскроют свои резервы и поживут полгода-годик пока звездополосатый не воздвигнут в Тегеране. интересно, как европа проживет зиму без нефти??! да есть Россия, Ливия, Норвегия, но все же нефти будет мало и ее не всем хватит, да и цена может подлететь до небес.. В итоге встанет вопрос, где купить и откуда взять бабки..? но самое интересное это, как сша проведут эту войну? ИМХО персы настоящие мужики в отличии от чуркобесов арабов.. шли же голыми руками, на иракские артиллерийские дивизионы "Акация" и отстаяли свою независимость.. то думаю и пиндосов они совсем не испугаются.
Нефтянка уже по 120 баксов за бочку.... какая нафих война...??? Война может быть только при цене 30 - максиум 50 баксов за бочку.... И Китай не сократил закупку нефти у Ирана, а увеличил на 16 процентов...)))
Вся европа покупает разбодяженую нефть ... в среднем по году доля "донорской" нефти на экспорт, составляет до 30 процентов... Нашу тяжелую, без "разбодяживания" легкими сортами, через трубу не протолкнуть....))) Это ещё с советов пошло.... и до сих пор... марка называется Urals... с высоким содержанием серы в первоисточнике... Основной поток с сибирских месторождений, разбавляется сортами с месторождений Каспия, Северного Кавказа и Средне восточных доноров... Иначе сера сожрёт трубу, и заткнёт "бляшками" из мазута....
а я думаю, что цель не сам Иран, а именно быстрорастущий азиатский регион в лице Индии и Китая.. не зря сейчас Обама с Хилларой постоянно твердят об азиатско-тихоокеанской стратегии возвращении Америки! китайской экономике нужны ресурсы, много ресурсов.. Война в Иране ударит в первую очередь именно по КНР. России же просто не нужна под боком война.. особенно с возможным наплывом миллионов беженцев! Да и просто, типично ставлять палки в пиндосовские колеса. Поэтому Китай и Россия так активно и выступают против этой войны. Но и Обама точно не начнет эту войну.
у тех кто начинает войну в Вашингтоне в последнее время совершенно нет логики действий... для самих США это война катастрофой не обернется.. ну будут тысяч 10-15 трупов американских солдат, ну утопят один авианосец.... и что с того?? да ничего! на волне антиисламизма "шапками" закидают этот иран. Масмедиа прекрасно знают свое дело, в Ливии они отлично сдали экзамен! Американцы определенно сильны и победят в этой войне! США же далеко, за океаном... не достать их
Океан уже не препятствие для эмигрантов... А победят...??? наврядли... и что называть победой...??? бардак в Ливии...??? суету и анархию в Ираке...??? или полный окончательный звездец в Афгане...??? По линии наведения практически неуправляемого бардака в мире, америка впереди планеты всей, а вот в установлении стабильного управляемого порядка на захваченой территории, это к паше глобе...))) он предскажет...)))
интересная версия начала войны с Ираном. http://www.youtube.com/watch?v=h52NF-AW49U&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?v=dFebWe9eUxA&feature=player_embedded
Ну и чо ? Эт у нас нет бабла. Чем больше стоит, тем лучче)) Закон бизнеса прост. Надо денег - сделай невыгодным для населения чонить, что выгодно для БД))
К гадалке не ходи))) Соврет. Амеры итак себя в мире ведут как пахан в ЗОНе) Чихать им на бардак и звездецы ф Афгане) И чо Ливия? Там щас у власти Талибан. ))) Как говорится - "мы учим" для того, чтобы потом, типо, (подчеркиваю "типо") "бороться" с терроризмом, который придумали сами. )) На лохов расчитано, но, надо отдать должное - получается)
Используйте мультицитирование, а не плодите сообщения одно за другим в страстном порыве ответить всем и каждому. Это очень просто. Шаг 1. Выбираем все сообщения (ВСЕ СРАЗУ - экономия времени, ёпт), на которые хотим ответить, кнопкой "Мультицитирование" Шаг 2. Нажимаем кнопку "Quote" и отвечаем на всё по порядку ОДНИМ ПОСТОМ. Это совсем не сложно, а при самом минимальном навыке позволяет экономить время, т.к. не надо для каждого ответа переходить в форму написания сообщения, а потом возвращаться и искать следующее сообщение, на которое хочется ответить. Используя мультицитирование, вы так же бережёте скроллы других пользователей от чрезмерной прокруточной нагрузки, а страницы тем - от чрезмерного разбухания.
Израиль рассчитывает в случае конфликта с Ираном потерять не более 300 человек Менее 300 граждан Израиля погибнут в случае военного конфликта с Ираном. Такой прогноз представили военные эксперты кабинету безопасности Израиля. При этом специалисты отмечают, что такие потери Израиль, население которого составляет 7,8 млн человек, понесет при наихудшем развитии событий, сообщает во вторник газета "Джерузалем пост". По оценкам экспертов, в случае военной операции против Ирана Израиль будет подвергаться ракетным ударам беспрерывно в течение трех недель. Ракетные обстрелы израильской территории будут вестись из Ливана, Сирии, Ирана и, возможно, из сектора Газа. При этом представители контролирующей Газу палестинской группировки ХАМАС ранее заявляли, что не будут втягиваться в вооруженный конфликт между Израилем и Ираном.
Это поможет научиться видеть немного дальше своего носа и увидеть, что, помимо кнопки НАСРАТЬ НАФЛУДИТЬ Цитировать тут есть ещё и другие кнопки, не менее полезные. Хотя вам персонально, может, и не поможет. Отсутствие страсти к исследованию, в том числе и к нажатию любых кнопочек и наблюдением эффекта, отсутствие здравой тяги к познанию - это плохо. Когда кто-либо делает несколько постов подряд, вместо того, что бы ответить на всё сразу или отредактировать, это забивает страницу, и приходится пролистывать не только писанину, но и заголовок ответа, аватарку, подпись, те же кнопки цитирования. В результате, значительный процент постов на странице превращаются в монолог одного актёра. Кнопка мультицитирования как раз и предназначена для того, чтобы вместо двух-трёх и более сообщений делать одно. Прошлая страница оканчивается ТРЕМЯ вашими сообщениями подряд!! Когда вы это могли впихнуть в одно без потери какого-либо смысла, если он вообще может быть в ваших сообщениях. В результате на странице исчерпано место для стандартного количества сообщений, и приходится загружать следующую страницу. А это время, потраченное на загрузку, это трафик, это нагрузка на сервер! А многие пользователи сидят из-под мобильных устройств, с медленным Интернетом, с ограниченным порой до сотен мегабайт трафиком, у таких каждый байт на счету! Это мелочь в отдельно взятом примере, но это наблюдается во многих разделах, темах, и суммарно это огромные потери! Следующие страницы приходится загружать на 10-20% чаще, чем это могло бы быть, и каждый раз идёт нагрузка на сервер. А потом мы охаем, потому что наш любимый Райберт отключился, и вообще одни глюки на форуме кругом. Да сами же форум и засыраем своим нерациональным к нему отношением. Для меньшей голословности. Вот, у меня стоят стандартные настройки отображения страниц, на странице - 20 постов. Каждый пост - это 5% допустимого количества постов (100%/20 = 5%). На прошлой (у меня) странице №11 считаем количество постов, которые можно было втиснуть в один: 1. #212 от 02.04.2012, 20:10 можно записать не отдельным постом, а постом #211 от 02.04.2012, 19:59 - прошло всего 11 минут, можно было редактировать! 2. #214 от 02.04.2012, 20:37 записать в пост #213 02.04.2012, 20:29 - прошло всего 8 минут, лимит редактирования - полчаса! 3. #218 от 03.04.2012, 02:59 мог обогатиться сразу двумя постами - #219 от 03.04.2012, 03:03 и #220 от 03.04.2012, 03:12 - тоже не прошло полчаса, можно было отредактировать! Теперь смотрим, сколько постов можно было вписать в предыдущие - это 1+1+2=4. Напоминаю, что каждый пост - это 5% от квоты. А 4 лишних поста - это 4*5=20%! Т.е., переход на следующую страницу нужен на 20% чаще, чем при оптимизированном подходе! НА 20%!!! Это пятая часть квоты постов на странице!
А капсить к чему?) В ПМ проще написать))) Кстати я тут дала материала по факту больше чем Вы. От Вы что думаете по данному вопросу?))
