Справка-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева "О 28 панфиловцах"

Тогда какая разница между вами и Хеббельсами?

 

Никакой. Самое ужасное что руские этого просто не в состоянии понять....

 

Протестую. Вопрос поставлен неправильно. Сами все знаете и понимаете, уж мне вам незачем разжевывать такие вещи

 

Рекомендую до перегляду.

 

Вымысла было много, но некоторые делают упор на том, что-де настоящих героев не было вообще все это кремлевская брехня и квинтессенция - это "узкоглазые пленные 1941 г".

 

Ну, панфиловская истерия набрала оборотов как раз после войньі.
У меня в чьітанке за 3 класс бьіл о них рассказ. Запомнилась фраза комиссара: "50 танков? Так єто меньше, чем по три на человека". И что б вьі думали - запилили супостатов, как и полагалось. Меня еще с тех пор интересовало - если каждьій советский солдат мог невозбранно победить 2,5 ф0шьіцких танка, то отчего они оказались под Москвой?

 

Да был бой у разъезда Дубосеково,и подвиг имел место быть несомненно.
Но вот 28 панфиловцев - вымысел.
Гляньте док.фильм который я выше прикрепил.Там очень хорошо по полочкам все разложено.
Органы еще в 1948 году проводили расследование по поводу этого боя.

 

И опять вы меня не поняли, или делаете вид, что не поняли.
Я говорил о подвиге тех людей, которые получали винтовку с пилоткой (многие добровольцами) и шли на фронт и там остановили врага вместе с дивизией Панфилова и др..

 

Так и я за то ж самое: подвиг - отдельно, герои - отдельно.

 

Думаю, это не то случай, когда можно разбирать, кто герой, а кто нет. Когда люди при разбитой кадровой армии останавливали (и остановили!) на подступах к Москве врага с трехлинейкой в руках. Если бы мы с вами были среди них, тогда и судили бы. Ну, это мое ИМХО.

 

Так их же обвинял не я, а главньій сталинский военньій прокурор Н. Афанасьев. Ведь за єто в РФ есть уголовная статья? (не помню точно диспозицию, но там об ответственности за дискредитацию и отрицание беспробудного подвига).

 

Вьi иезуитствовать изволите?

 

Сказка -ложь, да в ней намек.)(

 

Это понятно. Есть определенный подтекст, мол, какие они там герои, не было этого, брехня большевистская. Валенки/ватники и якуты.
Этим спорщикам дать бы мосинку и отправить на те рубежи.

 

меня удивило, что население похоронило три трупа, и потом уже приехали как указано в отчете комиссия с корреспондентом и нашли еще три трупа, но как я понял, никто не стал их опозновать, то есть искать медальоны, устанавливать кто это, пропал без вести и братская могила, символ победы РККА с СССР.

 

Ну, почему же - всего 28?
Одно время бьіла модной история аж о цельіх 33 богатьір.... бронебойщиках. Или там, как завклуба Фильченков поджигал оба манштейновских танка под Севастополем. Клубньім графином чи шо.

 

В докладе правильно написано, но сразу забыто, дралась вся рота и потери полк понес не 28 человек.

 

и даже имя не сказать и пенсию родным не дать, вот так на Руси, страну родную защищать...

 

Когда вопрос стоит - быть или не быть стране, государству, пусть под красными, но не под чужеземцами, можно выдумать все что угодно, то же было и с другой стороны, когда большевики стояли у ворот - вы в курсе.

здесь не поспоришь..

 

А вообще эта катавасия с развенчанием мифа,который уж давно вдоль и поперёк обглодали,неспроста.Cлишком много медийных ресурсов для популяризации этой темы было подключено.Что то произошло в рассее или должно произойти,когда начинают замыливать мозги гражданам псевдоисторической тематикой.

 

С другой стороны, не надо бегать с этим "развенчанным мифом", как со знаменем. Все уже обсудили, и снят был корректный репортаж И на эту тему.