Спорная ситуация

Еще раз выкладываю это сообщение:
Написал, поставил временные рамки, объяснил чего хочу довольно конкретно. Далее продавец предложил вариант на обмен, проигнорировав предложение о частичной компенсации, но отправить не смог. Написал, что отправит первого числа - я написал что если первого отправит, то очевидно смогу получить, если позже то уже нет. Больше сообщений от него не поступало (на втором скрине последнее от него сообщение), хотя на форуме бывает регулярно.

З.Ы. Вы Эрвин извините конечно, но мне почему то видится, что вы не очень внимательно просмотрели тему сначала, либо у Вас с моим оппонентом сложились добрые партнерские отношения и Вам конечно же тяжело разочаровываться в непогрешимости партнера. Кстати Вы возможно ошибаетесь, думая, что мы говорим об одном и том же человеке.
Ник своего оппонента я пока не называл и ещё не решил, буду ли называть.

 

А если вы еще толком ничего не решили - какого черта вы вообще начали эту тему.

 

Конкретно было предложение компенсировать столько, сколько считает честным. То есть если перевёл бы хотя бы один доллар и искренне чувствовал свою правоту, то в принципе у меня уже не было бы причин возмущаться. Как говорится что просил бы, то бы и получил.

В любом случае спасибо, Эрвин, за Ваше мнение.
Оно несомненно имеет вес.

 

Ответ в первом сообщении темы:

Уже отвечал на этот вопрос камраду ruslan-centr
Интересует мнение общественности: достоин такой продавец черного списка или нет

 

Helmut Raiser очень правильно написал как должен поступить продавец ранца.И мое мнение такое же.С уваж.

 

Такой вариант был бы идеален для меня и обсуждался с продавцом, причем речь шла о гораздо меньшей сумме компенсации, чем в посте Helmut Raiser.
Но у продавца, к моему сожалению совсем другое мнение на этот счёт.

По сути вопроса:
Предложенный алгоритм действий пройден и результатов не дал.
Вопрос не решился за оговоренный период и вынесен на суд общественности. Подробности в теме.
Компромисс в итоге не найден.
Оппонент в личку не отвечает.

Всё это есть в теме, уже несколько раз отвечаю на одни и те же вопросы, видимо тема слишком разрослась и обсуждение затянулось.
В итоге большинство всё же считает, что ник обнародовать стоит, да и не секрет это уже, для тех кому не лень поискать и сопоставить факты. Да, это действительно ПулЯ.

Считаю, что далее продолжать обсуждение смысла нет.

 

Ссылку на тему я прислал ему в личку, как только тему создал. Ждем.

 

Почитал и не пойму в чем проблема, то ? Предмет , на который был договорен обмен, лежит у меня. Не отправил т.к. были проблемы на таможне, о чем было оповещено покупателю, даже послал смс на мобильный, вдруг здесь не прочтет, что бы зря на вокзал не ездил. Мог отправить 3 го мая, покупатель написал, что не сможет получить. Потом праздники, да и свои проблемы, как то не до этого было.Вышлю в ближайшее время, как только смогу.

 

Да и вообще, если разобраться, ранец на фото и тот, что прислал один и тот же. То , что покупатель не попросил доп фото, кто виноват? Я ведь не новые вещи продаю. Договорились обменять . Пока обоих устроил предмет на обмен, конечно прошло время. Где проблема????????????

 

мое мнение, что в возникшей ситуации виноваты оба и сваливать все на меня не совсем правильно

 

Проблема как раз в том, что получить теперь не смогу, о чем предупреждал ещё в начале апреля.
Опять же не знаю уж считать это проблемой или нет, но предмет который определился для обмена и предложен как равнозначный по цене, уже висит какое то время в продаже по цене более низкой.
Чтобы не быть голословным - вот:

 

Проблема в том, что опасаясь по незнанию не заметить проблемных мест даже на дополнительных фото, задал прямой вопрос о наличии этих самых проблем. Ответ был что КОСЯКОВ НЕТ, ПОЭТОМУ И ВЫСОКАЯ ЦЕНА.
Если бы ответ был типа: "Всё на фото, смотри и определяйся" - тогда это было бы аргументом, но сейчас аргумент, считаю именно: "КОСЯКОВ НЕТ, ПОЭТОМУ И ВЫСОКАЯ ЦЕНА"

 

Естественно возможно я и сам что то сделал некорректно, потому и создал тему с просьбой камрадам высказать мнение о сложившейся ситуации, дать ей оценку.
Если в данной ситуации я не прав и большинство осудит мои действия, я готов публично извиниться за эту тему.
Но пока считаю, что правда на моей стороне.

С уважением.

 

Во как! Покупатель виноват, что не попросил доп фото. Как язык то поворачивается. У каждого предмета есть куча всяких деталей и нюансов распознать которые начинающему непросто. Вы хот 1000 доп. фото поставьте. Тут у человека вся надежда на продавца , что предмет соответствует описанию
Но пока считаю, что правда на моей стороне.
И правильно считаете

 

а в чем вина покупателя ?
я не покупал волосатика, но в подобной ситуации поступил бы именно так - не разбираясь в вещи, доверился бы продавцу как профи, как члену клуба Райберт и имеющего определенный стасус на форуме. и если бы такой продавец с такими регалиями написал бы мне - косяков нет - то я бы тоже не просил бы доп. фото - зачем они , если продавец гарантирует ? тем паче - не залетный а имеющий определенный статус и авторитет .

а если заменённый хлястик, залатанная дырка и замененная пряжка на латунь - не косяк - тогда объясните мне - чтоэто ? может я чего-то не понимаю ?

и хотелось бы услышать ответ - в чем виноват покупатель ?

 

по мне, этот ранец , мз штук наверное 20, которые пришли последние, так самый лучший. У каждого свои понятия о косяках, тем более , что я в этой теме недавно. По тому так и написал. И вообще договорились обмен, я согласен!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Какие претензии?????????????

 

а вина в том, что если такие высокие требования, то нужно требовать фото со всех сторон, или хотябы обговаривать, что . если не понравится,, то сделает возврат, как это делают другие. Не раз высылал даже без денег вещи. Человек посмотрел и потом решал , возвращать или слать деньги

 

а каска уже в продаже, потому, что сам написал потом, что уже она не нужна, или получить не сможешь, точно не помню

 

Есть такое выражение " покупатель всегда прав ". Вы же продаете ранец,вы заробатываете на этом деньги,а не дарите ранец покупателю.Значит товар должен стоить своих денег,а этого мы все не видим,ранец не стоит заплаченных покупателем денег.Вы утверждали что ранец БЕЗ косяков по этому и высокая цена,а почему то оказываетса что косяков полно.И как после такого ВАМ верить?

 

Про косяки позиция понятна: не придал значения таким мелочам, как заплаты и неоригинальные части ранца. Неужели при таком подходе моя претензия первая?
Об обмене договорились в середине января, но за три с половиной месяца он так и не состоялся. Можно конечно сказать, что это я такой привередливый, но глядя на тот люфтшуц, на который я в итоге согласился, скорее из за отсутствия других вариантов и желания просто скорее завершить эту тягомотину с обменом, можно заметить, что стоимость шлема явно не соответствует затраченной на ранец сумме (135 евро). Об этом и продавцу конечно же было прекрасно известно, ибо выставлен шлем на продажу по цене вполне корректной для его состояния, а не за 135 евро. Поэтому о завышенных требованиях с моей стороны вести разговор некорректно как то.
Ну и:

Я ведь в этом плане соглашался ждать, завышенных требований не предъявлял, был готов к компромиссам в принципе. Рассматривались в том числе варианты компенсации завышенной цены на несоответствующий заявленному состоянию предмет. Повторюсь, при наличии желания, за столь долгий срок можно было найти вариант решения, не предавая проблему огласке, уверен в этом.

 

не забывай добавлять, что 135, это с дорогой, это первое. Второе, за все это время тебе , что не предлагали варианты обмена? Тебя они не устраивали. потом тебе вроде этот шлем подошел, но теперь тебе опять что то не так. Не нравится этот, жди, найду другой

 

Вариантов было за три с лишним месяца штуки четыре, если память не изменяет, и все они даже близко не дотягивали до цены , заплаченной за ранец. В основном были за это время просьбы подождать в связи с какими то трудностями. Я терпеливо ждал, разве нет?
Теперь ждать не могу, если даже появится ещё вариант - получить уже, опять же не смогу, о чем заранее предупреждал.
На данный момент для меня подходит только этот вариант:

Мнения камрадов подтверждают, что требования мои не завышенные.
Помнится такой вариант обсуждался и я просил компенсировать 50 евр.
(это даже меньше чем прозвучало в данной теме) получил отказ, ты готов был компенсировать 30 евро, что я считал несправедливо маленькой суммой. Потом, когда терпение начало заканчиваться и хотелось просто хоть как нибудь развязать "узелок проблем", вообще просил компенсировать столько, сколько считаешь честным:

И на это отклика не проследовало. Так что всё же тупик по моему.
Вроде как наши мнения по ситуации кардинально разошлись.
Пусть сообщество нас рассудит и расставит точки над i .

 

...