«Союзы» не нужны: Компания SpaceX представила пилотируемый космический корабль

Если взять началом эту точку отсчета то так и выходит: В 1978 году Конгресс утвердил финансирование в размере 36 млн долл., и сразу после этого начались полномасштабные работы по проектированию. Дата запуска планировалась на 1983 год.

 

А вы сравните начальный проект с тем что полетел и с тем что было в момент запуска и к настоящему моменту. Если бы его не обслуживали, что бы получить такие же результаты пришлось бы ещё десяток таких же телескопов запускать или только с Земли наблюдать, да он в первый же год работы (после ремонта) свою стоимость как раз в 100 раз и отбил, если не больше

 

С "Джеймс Веббом" апгрейд не прокатит, туда тупо никто не долетит в близжайшие годы.

Расположить "Джеймс Вебб" планируется значительно дальше, чем прежний космический телескоп – в 1,5 млн км от Земли, в так называемой второй точке Лагранжа, где солнечная и земная гравитация уравновешивают друг друга. Это дает совершенно другие возможности для наблюдения за черными дырами, звездами и планетами, но одновременно значит, что обслуживать и ремонтировать его с шаттлов (как "Хаббл") уже не получится, поэтому в проекте особое внимание уделено системам самодиагностики и наладки.

 

А он на апгрейд и не рассчитан изначально.

 

Интересовался в качестве любителя учась в университете на физическом факультете....

 

Ну вот где вы постоянно такое находите? У Шатлов НЕ БЫЛО носителей. То на чём сидит сам корабль это только топливный бак без двигателей, сбоку на нём твёрдотопливные ускорители, они многоразовые.
Шатл взлетает сам, при помощи двух ускорителей.

Вот Буран-Энергия да, там Энергия носитель. За счёт этого кстати грузоподъёмность Бурана была значительно выше чем у Шатлов

 

Вывод спутников дело полезное, но это удар по французским ракетам-носителям. Замены Союзам пока что нет.
Одно при этом интересно - согласно СМИ РФ в 2015 должен был вступить в работу корабль многоразового использования нового поколения российского производства. Но мало того, что этого не случилось, даже публикации об этом проекте заглохли.

 

В общем, ни корабля, ни базы. А сколько писали ещё не так давно об этом космолёте

 

Дочитал до статистики запусков и бросил. Цифры совершенно от фонаря. Например у Рокота был только два неудачных запуска и где там автор 9 процентов насчитал вообще непонятно.

Ну если только в сладких фантазиях Рогозина и журналистов. Был совместный с ЕКА "Клипер", но проект ещё в середине нулевых закрыли. Сейчас новый разрабатывают, немного на "Прогресс" похож, но у него многоразовый только командный отсек, спуск на парашютах. Первый пробный полёт на начало 20-х годов запланирован.

 

фалкон 9 в останній версії має вантажопідйомність в 1.5 рази більшу аніж союз.
якщо маск допрацює драгон свій то роскосмос залишиться сам з своїми проблемами

 

проблема не в грузоподъёмности, Союз это капсулы, в которых люди выходят в космос. Им пока нет замены, а не ракетам носителям. Спутники ЕКА давно запускают французы, которые наехали в своё время через еврокомиссию, что нечего пользоваться ЕКА дешёвыми русскими ракетами-носителями, когда у них есть свои, хоть и дорогущие. В ЕС на самом деле есть такое правило - пользоваться своим, если есть даже в ущерб

 

так в маска драгон на підході!

 

ЕКА много всего на Союзах запускает. На вскидку, станции к Венере и Марсу, что то из телескопов, метео, навигационные спутники. На днях на Союзе вывели несколько навигационных спутников.
А насчёт французов, в этом году было 6 запусков Ариан-5, только один был для ЕКА, остальные коммерческие и в основном это иностранные заказы.

 

Неплохая посадка, фактически подготовка в дальнешем для разработки аппаратов способных садиться на планеты с атмосферой и собственной гравитацией близкой к земной.

 

осталось только модуль для полётов людей ещё создать. эта частная еомпания сможет пока на запусках спутников конкурировать, но русские всё равно будут своими носителями запускать.

 

Осталось ещё пару десятков посадок провести для отработки технологии, достроить космодром в Техасе и получить разрешение на посадки на материковую часть США. А модуль это фигня, можно хоть прям сейчас в грузовой Дрэгон кресла поставить и систему жизнеобеспечения сделать.

 

если так просто создать модуль для полётов людей, то зачем Союзами пользуются, носители найти тоже ведь не проблема

 

Потому что у НАСА пока другие приоритеты и так дешевле.
Вы не задумывались почему Фалькон на баржу сажают, на сушу то гораздо проще?
В данном конкретном случае пилотируемый корабль не главное, Маску ещё очень много проблем решить надо

 

Союзы действительно дешевые, а еще и очень надежные, ведь уже десятки лет летают и каждая мелочь там продумана и проверена сотни раз.

 

Тут главное повторное использование двигателей и топливной системы. Представляете что со всем этим будет если уронить в океан сразу после работы? В океан роняют и повторно используют только твёрдотопливные ступени