«Союзы» не нужны: Компания SpaceX представила пилотируемый космический корабль

Вот именно, а теперь представьте, что даже за самыми элементарными вещами вам не в соседний магазин в австралию лететь надо Как насчёт цены и хотелки в этом случае?

 

Ну допустим космические агентства и космонавты работают по заранее намеченным планам и всё у них обкатано (они по идее вахтовики отправляющиеся с определённым набором провианта и оборудования) чего не скажешь о непредсказуемой жизни обычного обывателя и их хотелки отличаются от хотелок обычных людей (всё регламентировано и заказывается заранее), накрайняк можно воспользоваться "липкой лентой" как устраняли неисправность на "Апполоне".

А вообще чем они занимаются там на станции, летая в круглых бочках? Ведь не может быть космонавт ученым-универсалом... Выполняют лаборантские функции по командам с Земли?

 

В основном да. На Земле составляется программа эксперимента, готовится оборудование материалы, а космонавты только "на кнопки нажимают". Результаты обрабатываются уже на земле. Хотя бывает и учёные летают. Там же ещё кроме научного оборудования много различных приборов для мониторинга земной поверхности, его тоже обслуживать надо.

 

интересный ролик сделанный из кадров, отснятых 28, 29, 30, 31 и 34-й экспедициями на МКС в промежутке с 2011 по 2014 год.

качество хорошее на весь экран

 

Буквально через несколько минут состоится запуск Ориона. Очень интересный проект, будем посмотреть.
Наблюдать тут http://www.nasa.gov/

 

Французы выбили таки финансирование на новый проект своего ракеты-носителя у ЕКА. Ожидается старт в 2020 году и летать будут с космодрома во Французской Гвиане. Арианна-6 называется. Сам проект не только альтернатива "Союзам", но и как самостоятельный шаг в космос Европейского Союза.

Ортион вынужден пока ждать запуска
http://www.nasa.gov/exploration/systems/orion/#.VIBNNDHF_wl

• Range Goes Red
  12 minutes ago
  The Eastern Range has just called a fouled range due to a boat that has strayed into the prohibited zone over the Atlantic. The rocket cannot lift off until the boat clears the area.

 

По сути шестой это глубокая модернизация пятого. Единственное преимущество более дешёвый запуск по сравнению с пятым, но транспортировка и содержание космодрома с которого запуски осуществляются очень редко, убьёт эту разницу. Масса полезной нагрузки существенно не изменилась

 

Перенесли на два часа. Несмотря на все высокие технологии, бардак он и есть бардак, даже в НАСА

 

Баварцы тем не менее уже заказы получили в своей Швабии
http://www.heise.de/newsticker/meld...opa-baut-eine-neue-Traegerrakete-2473466.html

 

А что у него за дым идёт? Кислород сбрасывают?

 

Жидкий кислород парит.

 

Это два бака по краям с кислородом?

Для чего эти конструкции рядом с пусковым столом, как вышки сотовой связи? У нас такие не стоят на космодроме.


ЗЫ. сейчас какой то чёрный пар пошёл.

 

Разгонные блоки, их там три - два по бокам, один в середине. Топливо водород, окислитель кислород

 

Все. Отложили на завтра, никто ни куда не летит...

 

Да что ж такое, как интересный запуск, так откладывают. То Ангара, Фили уснул, а теперь вот Орион.
З.Ы. Про мачты не знаю. Для обслуживающих слишком далеко, может для связи.

 

Сильный ветер вроде помешал.. Теперь ждать опять следующее "окно" для запуска.

Если "Орион" это тот же "Апполон", то зачем его испытывать? Неужели нельзя воспроизвести старые чертежи?

 

Молниеотвод?

 

Почему Аполон? Они только внешне немного похожи. Но даже если делать по старым чертежам, всё равно без испытаний не обойтись, слишком много времени прошло - новые материалы, технологии, нужно посмотреть как он себя при посадке вести будет. К тому же, Орион частично многоразовый, а это уже другая песня

 

Кстати вполне может быть, как то не подумал, во Флориде ураганы же не редкость
Вот площадка утыканная такими вышками

 

Я и не писал что это плохо и ракета плохая, если как заявляется при практически тех же характеристиках что у Ариан-5 стоимость шестого сократится на 30 процентов это очень хороший показатель.
Проблема немножко в другом, космодром слишком далеко. Европейцам нужно или строить космодром поближе, или полностью перенести всё производство в южную америку, оставив в европе ну скажем только конструкторские отделы. Научно-технический потенциал то у них огромный и много интересных проектов

 

А что мешает космодром в Южной Европе поставить? У нас вон в Оренбургской области космодром есть, спутники запускают. Плесецк вообще в северных широтах.

 

Да, это грозозащита.
Тросы идущие от верхушек мачт видите? Вот они образуют "паутину" которая накрывает защищаемый объект. Современная концепция защиты от молний.
Грозозащита присутствует на всех космодромах. Просто зачастую она объеденена с осветительными опорами и в глаза не бросается.

 

Так, а отработанные ступени куда падать будут? А если авария и весь носитель грохнется?
Все космодромы делаются с возможностью запуска над более-менее безлюдными территориями. Хотя, если легкие спутники, то требования гораздо ниже.
В Капустин Яре регулярно раньше запускали, а он не совсем на отшибе был.
Хотя, помнится у Франции в Сахаре космодром был. Его кажется законсервировали.

 

Был, в Алжире, но после независимости его бросили, что там сейчас не знаю

 

В сторону моря запускать или где-нибудь на островах. Думаю дело в грузоподьёмности... с экватора дешевле запускать ракеты, больше грузоподьёмность. Да и все орбитальные аппараты висят над экватором. По другим траекториям двигаются только спутники-шпионы или метеорологические, которые имеют малый ресурс потому что им нужно топливо для движения.