Ситуація в Україні. Новини

Vadym Denysenko
Закарпатська облрада, без обговорення і навіть не читаючи, прийняла звернення до президента з вимогою (завуальованою, але вимогою) дати автономію області, згідно з рішення референдуму 1991 року. Головний ініціатор - представник опоблоку і друг Медведчука Ледида. Але голосували всі, включно з Содлідарністю. Просто п-ц. А головне, ніхто нічого не читав, за що голосує

 

Циля Зингельшухер

Труднопроизносимый диссонанс с дулей для бюджета в кармане
Президент Порошенко обещает деоффшоризацию украинской экономики. Не успели его спикеры, половина парламентской фракции и даже ответственная юридическая контора убедить украинцев, что ничего противозаконного во владении оффшорными компаниями нет, как нам обещают "избавление" от этого ̶з̶л̶а̶ легального способа ведения бизнеса.

Воу-воу, ребята с Банковой, полегче! Вы там определитесь для начала с приоритетами. А то мы уже запутались, когда была зрада - вчера с оффшорами в Панаме или сегодня, когда оффшоры поставят вне закона.

 

Скандал разгорелся в романо-германской гимназии № 123 Подольского района Киева.
О случае рассказала киевлянка Яна Василенко на своей странице в Фейсбук.
По словам девушки, пострадала дочь ее знакомой, которая сейчас находится в отделении интенсивной терапии токсикологии.
«Дети в классе решили пошутить и налить в кулер с водой Доместос. Девочка выпила эту воду и получила не просто отравление, а ожог 2-й степени внутренних органов. Сейчас у нее началось внутреннее кровотечение», — написала Василенко.

По ее словам, воду ребенок выпил в 8.30, к медсестре попал в 11.00. Скорая приехала к 13.00. Дети в классе не признаются кто это сделал.
http://hvylya.net/news/digest/poshutili-v-kievskoy-gimnazii-rozyigryish-obernulsya-tragediey.html

 

Pavlo Fedaka
На черговій сесії Закарпатської облради (5 квітня 2016 р.) було прийнято скандальне рішення на адресу вищих посадових осіб держави, з посиланням на результати інспірованого в надрах КДБ СРСР референдуму 1 грудня 1991 року про проголошення Закарпатської області України спеціальною самоврядною територією.

Спойлер

З кінця 80-х років ХХ ст. КДБ, розуміючи неминучий розвал СРСР, готувало базу для майбутнього відновлення імперії. В союзних республіках створювалися етнічні конфлікти та закладалися підвалини сепаратистських рухів. На Україні точками дестабілізації радянськими спецслужбами було обрано Закарпаття та Крим, де під егідою обкомів Комуністичної партії готувалися референдуми про автономію. Так, 12 лютого 1991 р. — за результатами «всекримського референдуму» (відбувся 20 січня 1991), який бойкотували кримські татари, Кримська область перетворена в Кримську АРСР у складі УРСР.

На Закарпатті процес затягнувся, але 27 серпня Мукачівська міська рада та Берегівська районна рада звернулись до обласної Ради з проханням про проголошення Закарпатської області Закарпатським автономним краєм України. 1 вересня у Мукачеві Товариство карпатських русинів провело мітинг під антиукраїнськими гаслами, звинувачуючи центральну владу в насильницькій українізації русинів, а також прийнявши заяву з вимогою автономії та обласного референдуму.

В області колишньою партноменклатурою, разом з агентурою Кремля здійснювалося тотальне маніпулювання суспільною думкою про окремішність і особливий статус закарпатців, з наданням можливості агітації сепаратистським силам.

В таких умовах 31 жовтня 1991 року на сесії Закарпатської облрадибуло ухвалено рішення «Про проведення обласного референдуму». 1 грудня 1991 року на ньому 546 450 виборців Закарпатської області, або 78,6%, віддали свої голоси «за» проголошення Закарпатської області України спеціальною самоврядною територією, як суб’єкта в складі незалежної України. Тоді центральна українська влада проігнорувала результати обласного плебісциту, зробила вигляд, що нічого не відбулося. Аналогічно до нього поставилось і міжнародне співтовариство.

Але "міни" сповільненої дії, закладені СРСР, мають тенденцію спрацьовувати. Спочатку це сталося в Криму, на черзі Закарпаття?

Дивує беззуба позиція СБУ та прокуратури Закарпатської області, очільники яких були присутні на сесії і не висловили до цих пір свою позицію з цього питання, а гаранта додержання в області Конституції України Геннадія Москаля депутаський корпус, очевидно, має за приїзджого лоха, котрий повинен для них очистити край від людей Балоги, та дати можливість самим ділити ласий бюджетний пиріг.

Нижче подаю текст звернення, який виносився на сесію Закарпатської облради.
Президенту України

Порошенку П. О.

Голові Верховної Ради України

Гройсману В. Б.

Прем’єр-міністру України

Яценюку А. П.

ЗВЕРНЕННЯ

На двадцять п’ятому році існування сучасної Української держави питання, пов’язані із формуванням та належним нормативним забезпеченням державного устрою зберігають свою гостроту.

Крім іншого це стосується і результатів Закарпатського обласного референдуму 1 грудня 1991 року на якому 546 450 виборців Закарпатської області, або 78,6%, віддали свої голоси «за» проголошення Закарпатської області України спеціальною самоврядною територією, як суб’єкта в складі незалежної України. Ще 24 січня 1992 року Закарпатська обласна рада своїм рішенням затвердила і прийняла звернення до Верховної Ради України «Про внесення змін і доповнень до Конституції України», у якому в порядку законодавчої ініціативи звернулась до Верховної Ради України щодо внесення змін та доповнень до Конституції України. Зокрема, ч. 1 ст. 77 пропонувалося доповнити словами: «В Україні є спеціальна самоврядна адміністративна територія Закарпаття». Також пропонувалося доповнити Конституцію України ст. 75-2: «Спеціальна самоврядна адміністративна територія Закарпаття є складовою частиною України і самостійно вирішує питання, віднесені до її відання».

Сьогодні громада краю продовжує сподіватися на внесення якісних, глибинних та системних змін до Основного Закону України та інших законів, які мають сприяти досягненню визначеної у чинній Конституції України мети, пов’язаної, зокрема, з прагненням розвивати і зміцнювати незалежну, демократичну, соціальну та правову державу.

Стратегією сталого розвитку «Україна – 2020», яка схвалена Указом Президента України від 12 січня 2015 року №5, передбачено реалізацію конституційної реформи, у тому числі в частині децентралізації.

Як зазначено у Стратегії, метою політики у сфері децентралізації є відхід від централізованої моделі управління в державі, забезпечення спроможності місцевого самоврядування та побудова ефективної системи територіальної організації влади в Україні, реалізація у повній мірі положень Європейської хартії місцевого самоврядування, принципів субсидіарності, повсюдності і фінансової самодостатності місцевого самоврядування.

З огляду на зазначене, Закарпатська обласна рада просить невідкладно внести зміни до Конституції України та законів України з метою відходу від централізованої моделі управління, забезпечення спроможності та широких повноважень місцевого самоврядування, побудови ефективної системи територіальної організації влади в Україні, реалізації у повній мірі положень Європейської хартії місцевого самоврядування, принципів субсидіарності, повсюдності, фінансової та матеріальної самодостатності місцевого самоврядування.

Звернення прийнято на пленарному засіданні

третьої сесії обласної ради VІІ скликання
Депутати Закарпатської обласної ради VІІ скликання

 

Александр Онищенко
Самый большой и непрозрачный офшор - госбюджет. Вся страна переводит в него свои деньги и не понимает, по каким схемам они оттуда выводятся.

 

Лозинский вышел из колонии

Прокуратуре не удалось помешать Лозинскому досрочно выйти на свободу

Бывший народный депутат Виктор Лозинский несколько минут назад вышел из колонии. Об этом сообщает корреспондент Сегодня.ua.

Ранее Бориспольский суд оставил без изменений постановление об УДО Виктора Лозинского, а апелляцию прокуратуры отклонили. Прокурор отказался комментировать решение до получения полного текста.

 

Год лишения свободы за организацию «референдума» в Крыму

Святошинский суд города Киева назначил наказание в виде одного года лишения свободы одному из активных участников «референдума» в аннексированном Россией Крыму.

Об этом сообщает пресс-центр Службы безопасности Украины.

«Следствием установлено, что крымчанин как глава одной из «участковых комиссий» участвовал в организации и проведении так называемого референдума, который предшествовал российской аннексии Крыма. Приговором суда крымчанин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины) Уголовного кодекса Украины. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год», – говорится в сообщении.

Спойлер

В ведомстве подчеркнули, что приговор вступил в законную силу.

Осужденный крымчанин был задержан сотрудниками Службы безопасности Украины совместно с активистами блокады Крыма в октябре 2015 года на контрольном пункте «Чонгар».

26 октября участники блокады задержали жителя Старого Крыма Олега Панькова, который пытался на рейсовом автобусе въехать в Крым с материковой Украины.Паньков возглавлял одну из участковых избирательных комиссий во время «референдума» о статусе Крыма.

 

Центральні вулиці Маріуполя прикрашають рекламні бокси з агітацією від Служби безпеки України, автори якої не помітили елементарної помилки.

Один із таких боксів розташований на проспекті Металургів, неподалік перехрестя із вулицею Кафайською. У ньому встановлено рекламу, яка має розповідати маріупольцям про жахи сепаратизму: порівняно фото мирного Маріуполя та зруйнованого Донецького аеропорта.

Хоча дизайнери використали фото не Донецького аеропорта, а зруйнованого летовища Луганська, даючи привід пропагандистам спекулювати над цим випадком.

 

Порошенко закликає відділити свою історію від справ інших фігурантів «панамських документів»

Президент Петро Порошенко заявляє, що не використовував офшори для мінімізації податкового навантаження і закликає відділити свою історію від звинувачень на адресу інших фігурантів «панамських документів». Про це глава держави заявив 6 квітня під час виступу в Японському національному прес-клубі.
За словами Порошенка, основною метою створення компанії Prime Asset Partners Limited на Британських Віргінських островах було створення спеціального підприємства для передачі бізнесу в управління банку Rothschild, а не мінімізація податкової бази, як в інших учасників скандалу.

«Я зробив це не для мінімізації податків, це була повністю публічна дія. Це підприємство не отримало жодного пенсу з України», – заявив глава держави.

«Є відмінність випадків у Росії, Ісландії й іншого світу: у нас був абсолютно прозорий процес,(прозорий офшор)і його метою було відділення бізнесу від політики й створення довіри. Немає іншого шляху, як створення незалежної компанії й передачі відомому банку», – заявив Порошенко.
Президент України нагадав, що одразу після перемоги на виборах заявив про готовність продати свій бізнес, однак покупців не знайшлося через війну в Україні й арешт частини цих активів у Росії. 14 січня 2016 року Порошенко заявив про підписання договору, за яким передав свою частку в корпорації «Рошен» до незалежного «сліпого трасту».

За словами президента, наступним після «Рошену» на управління трастом буде переоформлений Міжнародний інвестиційний банк, у якому йому належить 60%.

Автори міжнародного журналістського розслідування стверджують, що панамська юридична компанія Mossack Fonseca допомагала відмивати гроші, ухилятися від сплати податків і обходити різні санкції своїм клієнтам, серед яких політики, бізнесмени та спортсмени з усього світу.
Репортери із 76 країн опрацювали понад 11 мільйонів документів щодо офшорних компаній та їхніх власників. В Україні фігурантом розслідування став, зокрема, президент Петро Порошенко. Журналісти-розслідувачі заявляють, що Порошенко, всупереч заявам, досі не передав свої активи у траст, однак почав реструктуризацію своїх активів «Рошен», створивши для цього три офшорні компанії.

 

Попри заборону українські судна ходять в окупований Крим і навіть доставляють матеріали для будівництва так званого Керченського мосту.

Про це заявив колишній урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини Борис Бабін.

За його інформацією, судна з території материкової України періодично доставляють в порти окупованого півострова будівельні матеріали для Керченського мосту.

"Судна виходять з Южного, Херсона, Миколаєва і прямо йдуть у Керч. Ці судна завозять у Крим матеріали з України для будівництва кримського мосту, завозять на заводи Фірташа руду з українських копалень. І лише завдяки такому прямому сполученню ще працюють заводи Армянська та Красноперекопська", — цитує Бабіна "Укрінформ".

За його словами, якби таких прямих сполучень не було, ці підприємства давно би зупинились.

"Все дуже просто: руда з Житомирщини йде на Южний, Миколаїв, Херсон, там змінюється власник. Відповідні журналістські розслідування були, є факти, дати, назви суден", — наголосив експерт, додавши, що це відбувається з відома українських силових структур.

 

За попередніми даними, явка на референдум в Нідерландах стосовно Угоди про асоціацію склала 29%.

Такі дані науково-дослідницького Бюро Нідерландів IPSOS оприлюднені у середу телеканалом NOS, передає власний кореспондент УНІАН.
При явці у 29% референдум може бути не дійсним, разом з тим зазначається, що похибка складає 3%.
Щодо попередніх результатів голосування, то за Угоду проголосувало 36%, проти - 64%.
Як повідомляв УНІАН, сьогодні у Нідерландах проводиться консультативний референдум щодо Угоди про асоціацію України з Європейським Союзом. На голосування виноситься питання: «Ви «за» чи «проти» ратифікації Угоди про асоціацію між Україною та ЄС?». Виборчі дільниці відкрилися о 7.30 і будуть працювати до 21.00.
Виборча система в Нідерландах відрізняється від української - за проведення виборів чи референдумів відповідають місцеві органи влади.
Щоб референдум, який має дорадчий характер, був визнаний дійсним, має проголосувати 30% нідерландців, які мають право голосу. Цей референдум є першим, який проводиться у відповідності до закону, ухваленого влітку минулого року.
Остаточні результати референдуму буде оголошено 12 квітня.

 

В квартирах неплательщиков за коммунальные услуги и энергоносители в Луцке будут отключать воду и перекрывать канализацию, а в случае несогласования позиций квартиры выставят на аукцион, сообщил мэр города Николай Романюк.

"Мы будем более жестко подходить к неплательщикам. На заседании комиссии по вопросам взыскания задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги и энергоносители городского совета принято решение: должникам отключать воду, перекрывать канализацию, в случае несогласования позиций квартиры будут выставлены на аукцион для продажи, а за вырученные средства будут погашаться долги", — сказал Романюк. Он уточнил, что на сегодня долг населения — более 50 млн грн. "Эта сумма непосильна для городского бюджета", — резюмировал городской глава Луцка.
РИА Новости Украина:http://rian.com.ua/society/20160406/1007962695.html

Спойлер

Из-за коммунальных долгов в Днепропетровске уже 36 семей фактически оказались на улице, пишет domik.ua. Журналисты попытались разобраться, в каком случае угрозы могут стать реальностью.
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/story/20160321/1007059110.html
Могут ли за долг отобрать жилье Эксперты уверяют, что квартиру и вправду могут забрать, но не сразу.
Это возможно после того, как балансодержатель жилья (ЖЭК) подал на неплательщика в суд, а судья вынес решение, согласно которому квартиру выставляют на продажу
С одной стороны – это правильно. Если человек не платит за предоставленные ему коммунальные услуги, он должен ответить за это. Естественно, логичнее было бы прекращать предоставление должникам тех услуг, за которые он не платит: отключать газ, воду, отопление. Но в многоэтажках это невозможно реализовать – если отключать воду или газ, то всему дому. Тарифы сейчас – это ни для кого не секрет – завышены, и компании-монополисты не оставляют потребителям выбора. Поэтому мы обязаны или платить, или накапливать долги. Примечательно, но сейчас МВФ требует от Украины на законодательном уровне упростить схему отчуждения жилья за "коммунальные" долги.
Примечательно, но сейчас МВФ требует от Украины на законодательном уровне упростить схему отчуждения жилья за "коммунальные" долги.

Поможет ли апелляционный суд вернуть квартиру
По мнению экспертов, проданную по решению суда квартиру можно вернуть через апелляционный суд. Это возможно, но только если должник сможет доказать необоснованность указанных в квитанциях сумм или докажет свою неплатежеспособность. Для длительных судебных тяжб нужно иметь достаточно средств на грамотного и подкованного в таких делах адвоката. Но и это палка о двух концах – ведь за время ходатайств, судебных заседаний и прочих издержек судебного процесса, "коммунальный" долг будет расти.
Ценовой расклад работы с адвокатом таков: за полчаса консультирования специалисты просят 300 – 600 гривен, составить встречное исковое заявление против – от 800 гривен; присутствие правозащитника на суде – от 200 до 300 у. е. За победу на суде вам придется отдать адвокату от 10 до 20% от оспариваемой суммы.

За какую сумму долгу ЖЭК обращается в суд
ЖЭК вправе подать в суд на украинских потребителей, если долги превысят 12 тыс. гривен. В особенно затруднительном положении находятся пенсионеры – у большинства из них метраж квартир довольно внушительный, а пенсия мизерная. Только жители Левого берега Днепропетровска задолжали Приднепровской ТЭС 64 млн грн. В компании, предоставляющей коммунальные услуги населению, предупреждают, если сумма задолженности превышает 14000 грн, правоохранители через суд могут арестовать жилье. Директор "Комэнергосервиса" Александр Потапенко отметил, что потребители должны оплачивать коммунальные услуги, в противном случае у них будут забирать жилье.

Эксперт по энергетическим вопросам Юрий Корольчук в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал, что государство продолжит практику "абсурдного повышения тарифов", не занимаясь при этом модернизацией системы ЖКХ.
РИА Новости Украина:http://rian.com.ua/columnist/20160311/1006505405.html

Как таковой единицы измерения услуги ЖЕКА у нас не существует. Тебе выставили щет - плати. А если спросить их что вы сделали ответ - а у нас денег нету. Сейчас ЖЕКи предлагают подписать новый договор в связи с изменением тарифов. Думаю в каждом городе по своему, но то что их объединяет это желание слупить три шкуры с клиента и ничего не давая взамен. Если кому поможет :

Спойлер

Заява

про згоду укласти договір, але на інших умовах


Мені запропоновано Вашим підприємством укласти договір на надання житлових послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Я маю намір укласти такий договір. Однак у запропонованому вами варіанті договору вбачаю порушення вимог законодавства України і своїх цивільних і споживчих прав, і тому на підставі ст. 646 Цивільного кодексу України, я повідомляю про свій намір укласти такий договір, але на інших умовах, а саме з урахуванням наступних моїх зауважень:
1. Не запропоновано проект договору, розроблений безпосередньо виконавцем (ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» – далі Закон) для узгодження зі мною і його підписання на надання послуг з водо, теплопостачання та водовідведення.
2. Деякі зауваження щодо п. 2 Договору: а) В пункті2, розділу «Предмет договору» допущена суттєва неточність. Викладено: «невід’ємною частиною договору є копія рішення органу виконавчої влади про затвердження тарифу на послуги, які відносяться до договору». Необхідно викласти (відповідно до ст. 31 Закону та типового договору): «… невід’ємною частиною договору є копія рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифів на послуги, які відносяться до договору, а також Правил утримання житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України № 16 від 17.05.2005р….» б) Копія рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифів на послуги. Які прямо відносяться до договору, не прикладена. Необхідно докласти її до Договору в якості додатка. в) Копія рішення органу місцевого самоврядування за структурою тарифів, періодичність та строки виконання робіт до договору не прикладена. Також необхідно прикласти її до Договору в якості додатка. г)в пункті 3.1Споживач має право, на відміну від рекомендованого зразка затвердженого Кабінетом Міністрів України відсутній пункт: зменшення розміру плати за перевищення строків проведення ремонтно-профілактичних робіт та отримання компенсації за перевищення встановлених строків проведення аварійно-відбудовних робіт у розмірі, встановленому законодавством;
3. Мені нав’язують підписувати договір безпосередньо в момент надання Вашою організацією проекту договору, позбавляючи права, наданого мені ст. 26 Закону про узгодження його у місячний строк і внесення в нього інших умов договору за згодою сторін.
4. Мені запропоновано підписати саме типовий договір, затверджений Постановою Кабінету міністрів України № 529 від 20.05.2009 р., який не містить у собі усі необхідні умови, які безпосередньо стосуються особливостей з утримання та обслуговування саме нашого будинку і нашої прибудинкової території. Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону я зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а не типовий договір, затверджений Постановою Кабінету Міністрів і зареєстрований в Міністерстві Юстиції України.
Відповідно до п. 2.3 ст. 21 Закону виконавець зобов’язаний підготувати та укласти з виконавцем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. У результаті спонукання укласти, саме даний типовий договір, порушуються наступні мої права, а саме:
1. У запропонованому вами варіанті Договору не зазначено те, що обов’язково повинно бути зазначено (згідно вимог ст. 26 Закону). :
п.1.3 – вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг;
п.1.5 – порядок перерахунків розмірів плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості; п.1.7 – порядок контролю якісних (кількісних) показників надання послуг та звіту сторін;
п.1.8 – порядок вимірювання обсягів та визначення якості зазначених послуг; п.1.10 – порядок обслуговування мереж та розподіл повноважень щодо їх експлуатації та відновлення (ремонту);
п.1.12 – порядок здійснення планових і капітальних ремонтів (Ремонту під’їздів, заміни вікон і дверей у під’їздах, асфальтування прибудинкової території, відповідно до нормативів зазначених у Правилах утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України № 16 від 17.05.2005 р .)
2. У зазначеному Договорі також не вказано:
а) графік і терміни надання послуг, їх якісні та кількісні показники; б) терміни виконання та усунення виконавцем виявлених недоліків у наданні послуг; в) порядок відшкодування збитків, завданих майну споживача та / або приміщенню, шкоди, завданої його життю чи здоров’ю внаслідок неналежного санітарного стану території або неповного надання послуг. г) порядок зменшення розмірів плати за перевищення строків проведення ремонтно-профілактичних робіт і відшкодування компенсацій за перевищення встановлених термінів проведення аварійно-відновлювальних робіт; д) порядок встановлення термінів і терміни проведення ремонтно-профілактичних та аварійно-відновлювальних робіт; е) пеня, яка сплачується споживачем, у разі несвоєчасного внесення платежів за надані виконавцем послуги. ж) перелік робіт, виконуваних квартиронаймачем та власником квартири за особисті кошти при проведенні ремонту квартири; з) вимоги нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, за які споживач несе відповідальність.
3. Пункт 4, ст. 11 Договору вважаю треба викласти в такій редакції: «… Забезпечувати доступ представників Виконавця до обладнання водо і теплопостачання Споживача, якщо таке обладнання має пряме відношення до функціонування загальної системи водо і теплопостачання всього будинку, при наявності в них відповідного посвідчення та відповідного письмового направлення від Виконавця на виробництво конкретних робіт або огляду. При ліквідації аварії – цілодобово, а у всіх інших випадках відповідно до вимог законів та нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг … »
4. Пункт 2, ст. 12 Договору вважаю треба викласти в такій редакції: «… Виконавець має право доступу, до обладнання водо і теплопостачання Споживача, якщо таке обладнання має пряме відношення до функціонування загальної системи водо і теплопостачання всього будинку, при наявності в них відповідного посвідчення та відповідного письмового направлення від Виконавця на виробництво конкретних робіт або огляду. При ліквідації аварії – цілодобово, а у всіх інших випадках відповідно до вимог законів та нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг … »; Оплату за новими тарифами буду робити після укладення Вами зі мною договору відповідно до ст. 26 Закону та умовами договору відповідно до ст. ст. 20; 21; 32 Закону. Вимагаю усунути перераховані недоліки, після чого договір з Вашим підприємством мною буде укладено, але тільки після його нового узгодження і підписання з мого боку. З повагою.

Основа взята с http://www.i-law.kiev.ua/що-робити-якщо-жек-надіслав-вам-новий-д/

 

Тарас Загородний

Плохие результаты референдума в Нидерландах? Отличная новость я считаю. Наконец то мишура из всяких грантоедов и других имитаторов из числа "молодых политиков" перестанут выдавать поездки в Брюссель и чесание языком на ТВ за "работу". Теперь вперед в регионы страны решать реальные вопросы. Не хотите? На фиг пошли.
Отличная новость, потому что наконец то понятно, что в ЕС никто больного и бедного родственника не ждет. Наконец то пора брать ответственность за свою судьбу самим и строить мощную экономику. Будет экономика - в ЕС сами начнуть референдумы проводить, чтобы нас привлечь. А мы еще подумаем. Южная Корея никуда не выступала, а тупо пахала. В результате за 25 (!!!) лет подняли ВВП на душу населения с 87 долл. до 4830 долл (в ценах 87 года). У нас для такого рывка все есть. Только нет веры в себя и мозгов у Кабмина. Но "мозги в Кабмине" быстро появятся, если народ в себя начнет верить.
Мир уважает сильных, дерзких, богатых, а не нытков, имитаторов, инфантилов, которые ждут у моря погоды и плачут. Наше будущее в наших руках!