Ситуація в Україні. Новини

Украина получила первого в истории чемпиона ММА

Украинский боец Ярослав Амосов уверенно победил Дугласа Лиму, который трижды завоевывал титул чемпиона Bellator в полусреднем весе. Счет получился практически разгромным — 50:45, 49:46, 49:46, по сути, Амосов не заметил топ-соперника. После оглашения вердикта Ярослав не смог сдержать слез, расплакавшись прямо в клетке.

Таким образом, Украина получила не только своего первого в истории чемпиона в Bellator, но и первого чемпиона в ведущих ММА-промоушенах мира в целом. Благодаря победе профессиональный рекорд Амосова теперь составляет 26-0.

Переход Амосова в UFC - лишь вопрос времени. Теперь ждем победы наших футболистов!

Вестник Украина.

 

420 нових випадків коронавірусної хвороби COVID-19 зафіксовано в Україні станом на 14 червня 2021 року. Зокрема, захворіли 32 дитини та 2 медпрацівники.

Також за минулу добу⤵️
▪️госпіталізовано – 464 особи;
▪️летальних випадків – 13;
▪️одужало – 3 328 осіб;
▪️здійснено тестувань за добу –
17 856 (зокрема методом ПЛР –
11 638, методом ІФА – 1 589);
▪️досліджень експрес-тестами на антиген до SARS-CoV-2 – 4 629.
За останню добу найбільша кількість підтверджених випадків зареєстрована у м. Київ (89), Запорізькій (44), Миколаївській (42), Київській (30) та Тернопільській (27) областях.

 

Представники телеіндустрії України закликають народних депутатів припинити атаки на мовний закон

Заява представників телеіндустрії
З 16 липня набирають чинності норми Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", якими передбачено, що демонстрування та поширення фільмів, а також проведення концертів та розважальних шоу, зокрема і на телебаченні, має відбуватися державною мовою. Ми, представники телеіндустрії України, закликаємо народних депутатів не підтримувати законопроекти про відтермінування зазначених норм або непоширення їх на сферу телебачення. Ми переконані, що прийняття цих законодавчих ініціатив завдасть шкоду інтересам держави, загальмує процеси становлення незалежного і самодостатнього українського інформаційного простору, створить загрозу для національної безпеки України.
Подолання негативних наслідків тривалого зросійщення українського гуманітарного простору, який сьогодні значною мірою формується аудіовізуальними медіа, є актуальним і вкрай необхідним завданням. Українське суспільство і бізнес позитивно відреагували як на запровадження мовних квот, так і на поетапне запровадження норм закону про державну мову в різних сферах публічного життя. Відповідно якщо раніше спротив українізації інформаційного простору з боку окремих медіахолдингів можна було пояснювати інерцією мислення та пересторогами щодо прибутковості бізнесу, то сьогодні такі дії сприймаються не інакше як відверте підігравання спробам російського реваншу. Показово, що підтримка телевиробництва в період пандемії, на думку ініціаторів законопроектів, має полягати лише в тому, аби якомога довше не запроваджувати демонстрування фільмів та проведення концертів державною мовою.
Ми, як і наші колеги, провідні кінематографісти України, вважаємо, що намагання виправдати коронавірусом відтермінування демонстрування фільмів українською мовою на телебаченні не витримує жодної критики, оскільки для виконання закону достатньо просто продублювати чи озвучити українською мовою наявний російськомовний контент.
Окрім того, як свідчать публічні заяви провідних топменеджерів галузі, український продакшн значною мірою вже адаптувався до роботи в складних умовах пандемії та готовий до створення високоякісного конкурентного україномовного продукту в достатній кількості. Потрібно також врахувати, що довгоочікувані норми стосовно мови демонстрування фільмів та проведення культурно-мистецьких заходів, без сумніву, стимулюватимуть інвестиції у створення саме україномовного культурного продукту.
День 16 липня, коли української мови в публічному просторі стане більше, – це черговий важливий крок до перемоги над агресором. Цього дня чекає вся Україна!
У час, коли Україна готується до відзначення 30-ї річниці Незалежності, ми закликаємо припинити атаки на мовний закон і права громадян на отримання інформації державною мовою та застерігаємо народних депутатів, що спроба зірвати набрання чинності відповідних норм буде розцінена українським суспільством як прояв поступки російському реваншу і вкрай негативно вплине на авторитет чинної влади.

Спойлер

Владислав Бичок, генеральний продюсер "4 канал"
Христина Бучковська, шеф-редактор "4 канал"
Христина Бубнюк, ведуча "4 канал"
Антін Борковський, ведучий телеканалу "Еспресо"
Анна Валевська, ведуча телеканалу "Еспресо"
Сергій Висоцький, ведучий телеканалу "Еспресо"
Марія Гурська, ведуча телеканалу "Еспресо"
Матвій Ганапольський ведучий каналу Прямий;
Ірина Герасимова, шеф-редакторка 5-го каналу
Дмитро Добродомов, директор каналу, ведучий, журналіст "4 канал"
Остап Дроздов, ведучий "4 канал"
Світлана Єременко, Інститут демократії ім. Пилипа Орлика
Катерина Єрмолович, директор ТОВ “Голдберрі”
Василь Зима, ведучий телеканалу "Еспресо"
Андрій Іллєнко, ведучий "4 канал"
Ольга Кисла, продюсер телеканалу "Еспресо"
Ігор Кондратюк – телепродюсер, ведучий 5-го каналу;
Володимир Курінний, ведучий "4 канал"
Андрій Куликов, Громадське радіо;
Владислав Красніцький, ведучий "4 канал"
Дмитро Крапивенко, Український Тиждень;
Ірина Коваль, ведуча телеканалу "Еспресо"
Тетяна Літвінова, ведуча телеканалу "Еспресо"
Олександр Морщавка, ведучий телеканалу "Еспресо"
Анна Мірошниченко – журналістка, ведуча аналітичних програм 5-го каналу;
Віктор Медвідь, шеф-редактор каналу Прямий;
Анна-Єва Мельник, ведуча телеканалу "Еспресо"
Антін Мухарський та весь творчий колектив "Лютої українізації"
Світлана Орловська, генеральний продюсер каналу Прямий;
Євген Пастухов, ведучий телеканалу "Еспресо"
Віталій Портников, ведучий телеканалу "Еспресо"
Наталка Пономарів, журналістка, ведуча, ГО "Просто Продакшн Медіа"
Анастасія Равва, редактор телеканалу "Еспресо"
Марина Рева, ведуча "4 канал"
Сергій Руденко, головний редактор сайту espreso.tv
Світлана Самойленко, головний редактор телеканалу "Еспресо"
Світлана Світельська, редактор телеканалу "Еспресо"
Валерія Сергєєва, ведуча "4 канал"
Анжеліка Сизоненко, ведуча телеканалу "Еспресо"
Яніна Соколова – журналістка;
Наталка Сопіт, ведуча "4 канал"
Володимир Сташевський, генеральний директор каналу Прямий;
Микола Типусяк, PR-директор телеканалу "Еспресо"
Геннадій Терновий, головний режисер "4 канал"
Таша Трофимова, ведуча "4 канал"
Тетяна Трощинська, Громадське радіо;
Ірина Узлова, редактор телеканалу "Еспресо"
Єгор Чечеринда, ведучий телеканалу "Еспресо"
Олексій Шевченко, заступник шеф-редактора 5-го каналу, редактор інформаційної політики;
Христина Шкудор, ведуча телеканалу "Еспресо"
Тетяна Шустрова, ведуча телеканалу "Еспресо"
Христина Яцків, ведуча телеканалу "Еспресо"

Заяву також підтримали:

Медіарух “Медіа за усвідомлений вибір”;
Незалежна медійна рада;
Фундація Суспільність;
Українське національне інформаційне агентство “Укрінформ”;
Інтерньюз-Україна

 

Справжня “деолігархізація” від Зеленського: основні прибуткові держпідприємства різко стали збитковими

До приходу команди Володимира Зеленського державні підприємства були прибутковими й платили великі податки в бюджет, але після 2019 року ПАТ “Укрзалізниця”, НАК “Нафтогаз України” та багато інших компаній стали збитковими.
Про це написала співголова фракції “Європейська Солідарність” Ірина Геращенко.
“А про цю “деолігархізацію” і зраду ніхто не хоче зробити розслідувань і ток-шоу? Чи ще не підвезли плівки? А цифри й факти нікого не цікавлять. Окрема історія – зарплати керівництва держпідприємств. Ніхто не заперечує, що топменеджмент має отримувати ринкові зарплати, але ж тоді і підприємства мають бути прибуткові. Я не бачила в приватному секторі, аби збиткові бізнеси виплачували менеджменту захмарні зарплати, плюс бонуси й соцпакети”, – написала депутатка. Геращенко також нагадала, що нині збиткові державні підприємства ще у 2019 році приносили гроші в державну казну.
“Прийдеться відповідати, як так за режиму “кривавих бариг” всі держпідприємства платили величезні податки в бюджет. Й акурат із закінченням епохи бідності пішли в мінус. Особливо цікаво послухати пояснення слуг про збитки в енергосекторі. Пандемія тут ні до чого (окрім авіагалузі)”, – зауважила представниця “Євросолідарності”.

 

В Україні викрили чергову лабораторію з фейковими COVID-довідками

Служба безпеки України заблокувала ще один механізм виготовлення підробних довідок про негативний результат ПЛР-тестів на COVID-19. Фальшивки імітували бланки відомої мережі медичних лабораторій зі списку Міністерства охорони здоров’я.
Про це повідомляє пресцентр СБУ.
“Виготовлення підроблених документів організував мешканець Івано-Франківської області, який працює лікарем у комунальній лікарні. Він створював копії бланків мережі медичних лабораторій на комп’ютері у своєму робочому кабінеті. Фальшивки містили QR-код і були виготовлені двома мовами – українською та англійською. Ділок «засвідчував» їх підробленою «мокрою» печаткою”, – йдеться у повідомленні. Зазначається, що нелегальний бізнес зловмисник розпочав у березні цього року. Клієнтів підшукував через онлайн-платформу безкоштовних оголошень. Вартість «довідки» становила 500 грн. За висновками медекспертів, дії зловмисника могли спричинити зниження контролю над поширенням пандемії. Лабораторія, бланки якої підробляв чоловік, внесена до державного реєстру і має право передавати результати тестування на COVID-19 для припинення самоізоляції через додаток «Дій вдома». Довідки, зокрема, використовувались для перетину державного кордону. У ході обшуків за місцем роботи та проживання медика правоохоронці вилучили комп’ютер з бланками підробок.
Зловмиснику повідомлено про підозру у підробленні офіційного документа, який дає право або звільняє від обов’язків, та збуті такого документа, вчиненому повторно, а також у пособництві у виготовленні підробленої печатки підприємства для її використання підроблювачем. Триває досудове розслідування.

 

Запровадження “нульової декларації” є ударом по середньому класу в Україні – Порошенко

Пропозиції щодо запровадження так званої “нульової декларації” від монобільшості Зеленського – це удар по середньому класу в Україні, який самотужки створює робочі місця.
Про це заявив під час погоджувальної ради п’ятий президент, лідер партії “Європейська Солідарність” Петро Порошенко.
“Закон про так звану “нульову декларацію” – це вітання зеленої команди середньому класу. Вони навіть не посоромилися забрати у Булгакова фразу “добровольно, в порядке трудовой дисциплины предлагаем вам откататься от смотровой”, – зазначив лідер “ЄС”.
“От вони добровільно намагаються забрати у середнього класу, на їхню думку найбільш заможного серед всіх країн світу, 5 відсотків. В кого? В тих, хто створює робочі місця. Це тоді, коли Зеленський пообіцяв створити 1 мільйон місць. Забув про це – і сьогодні пропонує суспільству замість мільйона робочих місць мільярд дерев”, – наголосив п’ятий президент.
“Це з вас, представники середнього класу, вони збираються зняти 5 відсотків додаткового податку, бо їм потрібно мінімум 20 відсотків відкатів з їхнього “великого крадівництва”, – резюмував Порошенко. Як відомо, Зеленський пропонує з 1 липня 2021 року до 1 липня 2022-го провести одноразове добровільне декларування активів фізичних осіб. Той, хто подасть “нульову декларацію” буде звільнений від відповідальності за порушення податкового та валютного законодавства.

 

ОЛІГАРХИ: статки та наслідки (2021). Зеленський. Ахметов. Коломойський. Медведчук. Порошенко. Фірташ

 

В Украине введут международную сертификацию навыков владения компьютером

В Украине введут международную сертификацию навыков владения компьютером (ICDL - International Computer Driver Licence). Это совместный проект Министерства цифровой трансформации и Украинской ассоциации специалистов информационных технологий.
Об этом сообщает пресс-служба Минцифры.
"ICDL - это сертификация, позволяющая людям подтвердить свои навыки работы с компьютером по международному стандарту. ЮНЕСКО выделяет ICDL как пример международной рамки компетенций. Сертификация ICDL доступна в более чем 100 странах", - говорится в сообщении. Указано, что эта сеть включает более 20 тысяч тестовых центров, обеспечивает более 70 млн сертификационных тестов для 16 млн человек во всем мире.
"Сертификация содержит теоретические и практические задачи. Например, при составлении теста возможны такие задачи, как забронировать онлайн столик в ресторане или скопировать предложение с любого сайта о науке, создать и отправить письмо по электронной почте", - указано в сообщении. В министерстве подчеркивают, что ICDL сертификат нужен:

• в случае поступления в вузы во многих странах,
• при трудоустройстве в частные компании,
• для обучения и сертификации цифровых навыков государственных служащих.

"Украина является участником программы ECDL/ICDL с 2003 года. В Украине действует сеть тестовых центров, в которых можно пройти сертификацию. Министерство цифровой трансформации поддерживает инициативу и подписало меморандум с Украинской ассоциацией специалистов информационных технологий, которая является представителем ICDL в Украине", - сказано в сообщении. Будет создана цифровая обучающая система из 22 учебных модулей, которые охватывают все необходимые цифровые компетентности согласно европейскому видению. Тестирование и сертификации по стандарту ICDL будут проводить для разных слоев населения. Указано, что материалы по модулю "Украинский цифровой гражданин" будут доступны бесплатно. Тренировочное онлайн-тестирование по этому модулю будут имплементированы на портале "Дия.Цифровое образование".

 

“Фірмова страва Зеленського”: політик пояснив, чому президент тільки те і робить, що обіцяє

Всі обіцянки президента України Володимира Зеленського нічим не завершуються.
Про це в ефірі “Прямого” заявив політолог, депутат Київради Сергій Таран.
“Всі обіцянки Зеленського нічим не завершувались. Взагалі продаж майбутніх обіцянок – це фірмова страва Зеленського. Він став президентом тим, що продавав по телевізору якусь омріяну країну де президент Голобородько приходить і наводить порядок. Оце майбутнє Зеленський продавав під час виборів і продає зараз. Продажа майбутнього – це його фірмова страва. Він це запозичив в радянського союзу”, – сказав політик.

 

Два года Зеленского: сильные и слабые стороны. Рассказ экс-секретаря СНБО Александра Данилюка.

- В чем отличия между Зеленским и Порошенко?
- Порошенко всегда воспринимался как олигарх, что заранее вызывало отторжение у большей части людей. Его работу могли оценить люди, которые готовы были понять важность усиления институций, правильного вектора, кто вовлечен в политику. А Зеленский пытается себя вести максимально приземленно. "Институции" для его электората — это что-то непонятное, он их этим не грузит. И он просто пытается всем нравиться, играть роль простого парня из Кривого Рога: "Я сам себя сделал, вы все меня знаете", и в этом его сила именно с точки зрения электоральной поддержки. У него она шире, чем у Порошенко, и она будет более устойчива, потому что его поддерживают те, кто далек от политики. И это спасает Зеленского, потому что далекие от политики люди больше не хотят разочаровываться в своем хорошем парне. Но когда они разочаруются окончательно, а такое в итоге скорее всего произойдет - это будет огромная психологическая проблема для огромного количества людей...
- Зеленский, хотите сказать, специально подбирает на все должности людей глупее себя?
- У нас все государственные институции чрезвычайно слабы сейчас. Но Ахиллесова пята всей системы - это Офис президента и президентский кабинет в этом офисе.
Люди с принципами и репутацией там не могут работать, потому что они не уполномочены принимать решения, а винтиками быть не хотят. Это система, где все решения должны в любом случае приниматься на вершине человеком, даже если он не имеет понимания о предмете. А его ближний круг подобран из людей, которые знают его слабость к восхвалению, и никогда не возражают Зеленскому в его желаниях, чтобы за его спиной решать свои собственные вопросы. Шикарнейшая модель с точки зрения личного обогащения. Но с точки зрения работы системы - к Зеленскому никто адекватный не придет работать. Зачем? Потому что, например, в Кабмине ты должен принимать серьезные решения, тебе нужна поддержка парламента, эти два органа взаимозависимы друг от друга. Но парламенту сейчас по барабану Кабмин, и самому Кабмину по барабану Кабмин. Все смотрят на Офис президента. В итоге Кабмин не подотчетен парламенту, а подотчетен непосредственно Президенту. Парламентско-президентская республика превратилась в офисную республику. Поэтому там просто не могут появиться сильные люди, их быстро выкидывают. Понимая это, новые не зайдут.

Спойлер: Два года зеленского

"К ЗЕЛЕНСКОМУ НИКТО АДЕКВАТНЫЙ НЕ ПРИДЕТ РАБОТАТЬ. ЗАЧЕМ?"

- В чем отличия между Зеленским и Порошенко?

- Порошенко всегда воспринимался как олигарх, что заранее вызывало отторжение у большей части людей. Его работу могли оценить люди, которые готовы были понять важность усиления институций, правильного вектора, кто вовлечен в политику. А Зеленский пытается себя вести максимально приземленно. "Институции" для его электората — это что-то непонятное, он их этим не грузит. И он просто пытается всем нравиться, играть роль простого парня из Кривого Рога: "Я сам себя сделал, вы все меня знаете", и в этом его сила именно с точки зрения электоральной поддержки. У него она шире, чем у Порошенко, и она будет более устойчива, потому что его поддерживают те, кто далек от политики. И это спасает Зеленского, потому что далекие от политики люди больше не хотят разочаровываться в своем хорошем парне. Но когда они разочаруются окончательно, а такое в итоге скорее всего произойдет - это будет огромная психологическая проблема для огромного количества людей. Я помню Оранжевую революцию, как все начиналось, и как буквально через год уже все между собой поругались. Например, моя мама готовила еду во время Оранжевой революции и привозила ее на Майдан, а через год она сказала: больше никогда. Она потеряла веру в изменения полностью.
- Расскажите, кто конкретно сорвал внесение Секретарем СНБО санкций по Медведчуку в 2019 году, как это было?

- У Зеленского была другая задача - построить отношения с Россией. И Медведчук был риском: если перейдешь ему дорогу, то русские, возможно, на тебе поставят крест.

Санкции по Медведчуку это однозначно плюс. Но было потеряно время. Уже тогда было очевидно, что с Россией договориться нельзя. Мне было очевидно. Президенту – нет.

Сразу после объявления санкций по Медведчуку наш Центр (Центр національної стійкості та розвитку) сделал публичный запрос на генерального прокурора. "А вы открыли уголовное дело против" народного депутата Медведчука и Козака за финансирование терроризма? Потому что и Медведчук и Козак – народные депутаты, соответственно дело может открыть только генеральный прокурор. Ответ был непонятный: "Да открыли, но другое дело". Секундочку, это означает, что уголовное дело по финансированию терроризма не открыто? Тогда у меня возникает вопрос - либо договорились уже каким-то образом, либо не понимали за что они голосовали на СНБО.

- Зеленский говорит, что его главная задача – добиться мира на Донбассе, он обещал прекратить войну до конца 2020 года. Это сильная его сторона или нет?

- Однозначно давать обещания, которые невозможно выполнить – это слабая позиция. Зеленский понимал, что спустя год после встречи в Нормандии ему нужно отвечать перед обществом на вопрос "А где же план Б?" Тут еще и Байден избран. Точка бифуркации - нужно либо к красивым, либо к умным. Зеленский понял, что пророссийский курс очень бы плохо для него закончился. Он выбрал прозападный путь, и этот шаг позволил ему остаться пока у власти. Соответственно, его стала лучше воспринимать часть населения, что очень хорошо.

- Секундочку, вот так быстро закончились позитивные сдвиги за два года Зеленского? А как же дороги?
- Я понимаю иронию, но мы здесь о системных вещах будем говорить.
Сильные качества Зеленского можно перечислить сразу.
Во-первых, умение коммуницировать с людьми, чувствовать эмоции.
Второе – Зеленский не боится последствий своих действий, он способен быть непредсказуемым.
Позитивные сдвиги:
Первое - санкции против Медведчука и связанных с ними его структур. Ограничение российской пропаганды — это однозначно в плюс. Это, конечно, подталкивает Путина к военному способу решения проблем, потому что внутри у него меньше возможностей для дестабилизации. Но это очень правильный и безальтернативный шаг.
Второе - в результате парламентских выборов Зеленский отжал электорат у ОПЗЖ, и в итоге ОПЗЖ не получило голосов в парламенте.
Третье - он сносит всех старых игроков, которые дискредитировали и приватизировали политику. В этом его историческая роль.
Пожалуй, и все. У него было больше позитивных сдвигов в самом начале, которые уже нивелированы.

- Понятно, теперь какой у Зеленского негатив?
- Во-первых, негатив Зеленского - склонность к узурпации власти. И узурпация власти слабыми людьми более опасна, чем сильными…
- Как комик может узурпировать власть?
- В том-то и дело. Когда я говорил об этом еще в начале года, все воспринимали это с улыбкой. Да очень просто. Для людей узурпация, это когда люди в погонах устанавливают диктатуру. А тут что произошло - пришел "смешной Зеленский", он вскоре окружил себя слабыми людьми, которые только хвалят и восхищаются.
- Понятно, "теплая ванна", что во-вторых?
- У нас все государственные институции чрезвычайно слабы сейчас. Но Ахиллесова пята всей системы - это Офис президента и президентский кабинет в этом офисе.
- Зеленский, хотите сказать, специально подбирает на все должности людей глупее себя?
- Люди с принципами и репутацией там не могут работать, потому что они не уполномочены принимать решения, а винтиками быть не хотят. Это система, где все решения должны в любом случае приниматься на вершине человеком, даже если он не имеет понимания о предмете. А его ближний круг подобран из людей, которые знают его слабость к восхвалению, и никогда не возражают Зеленскому в его желаниях, чтобы за его спиной решать свои собственные вопросы. Шикарнейшая модель с точки зрения личного обогащения. Но с точки зрения работы системы - к Зеленскому никто адекватный не придет работать. Зачем? Потому что, например, в Кабмине ты должен принимать серьезные решения, тебе нужна поддержка парламента, эти два органа взаимозависимы друг от друга. Но парламенту сейчас по барабану Кабмин, и самому Кабмину по барабану Кабмин. Все смотрят на Офис президента. В итоге Кабмин не подотчетен парламенту, а подотчетен непосредственно Президенту. Парламентско-президентская республика превратилась в офисную республику. Поэтому там просто не могут появиться сильные люди, их быстро выкидывают. Понимая это, новые не зайдут.
- Но если такой развал управления, то почему настолько слабый Зеленский до сих пор у власти?
- Эта система хоть и медленно, но принимает какие-то решения при бурном пиаре, а оппоненты в растерянности смотрят и думают: "Та ну его в баню, пускай дальше двигаются, пока их не будем их трогать".
Ну и на политических оппонентах Зеленского - клейма негде ставить. Это всё люди позавчерашнего дня. Большинство украинцев уже поставили крест на этих политиках. Зеленский ведь был приговором (пока политическим) не только для Порошенко, но и для Бойко, Тимошенко и прочих и прочих. И оппоненты Зеленского отдают себе отчёт в этом. Им не до жиру, быть бы живу. Они точно знают, что не могут опереться на поддержку граждан. Потому ведут себя осторожно.
- Какие проблемы создает слабая власть?

Это невозможность реализовать ничего и постоянное желание компенсировать это консолидацией власти.

Например, сейчас внаглую идет отжим конкурса на специального антикоррупционного прокурора, который должен быть независимым. Первое заявление нашего Центра было как раз по специальному антикоррупционному прокурору - конкурсная комиссия была сформирована с нарушением закона, соответственно отбора нормального уже не будет, будет какой-то компромисс, который будет очень дорого стоить нашей стране - он может блокировать борьбу с коррупцией.

Далее, планирует завести своих людей в Конституционный суд.

Что происходит? Президент не понимает, что вместо реформ его подталкивают к борьбе за власть и подчинению независимых институтов. Разрушается логика и баланс власти.

- Популизм в Украине всегда хорошо работает.

- Президент очень болезненно воспринимает, когда его популярность падает и он готов принимать решения даже если они незаконные, или будут способствовать разрушению отношений с Западом, руководствуясь принципом "Ничего страшного, нам помогут в любом случае". Так произошло в случаях смены руководства НБУ и Нафтогаз, атак на НАБУ. Люди привыкают, что Президент хоть и не выполняет обещания, но он мастерски умеет дарить людям новую надежду, и общество думает, что следующее обещание, может быть, и выполнит. Такая политика в итоге может превратить Украину в популистическую страну, где отсутствует реальная демократия, а все решают обещания в телевизоре. Вот так даже "не тираны" могут узурпировать власть – путем ее постоянного ослабления.

- Сразу после получения Слугами монобольшинства на парламентских выборах я понял, что дела будут плохи. Потому что пропал последний противовес в системе.

- А где у него этот баланс?

- У него сейчас нет баланса. В том-то и проблема.

"ВСЕ СЕРЬЕЗНЫЕ КАДРОВЫЕ НАЗНАЧЕНИЯ НЕ ОБХОДЯТСЯ БЕЗ КЭША. ЭТА СИСТЕМА СОЗДАЕТ ИЛЛЮЗИЮ КОНТРОЛЯ"

— Это мы уже перешли к негативным сторонам?

- Первое — это кадровая политика, ослабление институтов. Это связанные две вещи. Не понимая значения институтов, Президент назначает туда руководителями людей, которые просто не способны их развивать.

- Как он Пищанскую поставил на антимонопольный комитет?

- Или Баканов. Это тренд очень явный. В итоге это кумовство, убивает и без того слабые государственные институции.

- то есть то, с чем он шел на выборы, у него процветает.

- Он же первым делом это сделал. Популизм - страшная вещь. Он не будет принимать непопулярных решений.

- Реформ никаких делать не будет?

- Ну, если реформа — это построить дорогу, открыть садик - да.

- Назвать это реформой достаточно трудно.

- Особенно, когда на этом кто-то может заработать. И теперь самое главное, фундаментальное.

- Узурпация?

- Откуда она берется? Зеленский управлял средним бизнесом, но очень специфическим бизнесом - креативным, где все зависело от одного двух людей, и он был номер один. Он привык, что в его бизнесе он принимает решения, без него все остальные ничего не могут сделать. И вот он заходит в политику. В стране колоссальное количество проблем. Опытный менеджер даже среднего бизнеса понимает, что, когда у тебя много проблем, единственный способ их решить – через делегирование, назначить людей сильнее, чем ты на конкретные направления и потом следить за результатами. Если не справляются - менять. Но они должны сами принимать решения, иначе результатов не будет. Президенту же вбили в голову, как Богдан, так и Ермак, что он за все отвечает в стране, он же Президент. И ему было очень просто это понять, поскольку в квартале он тоже за все отвечал.

- Отвечает или решает?

- Отвечает. Соответственно и решать должен. Формировалась позиция что "Слуги Народа" вообще никто, они всем обязаны Президенту, поэтому любом случае отвечать и все решать должен он. А как может один человек все решать? Тем более без опыта. Это невозможно. Особенно, когда он назначает слабых людей - от кабмина до депутатов, которые проблему сами либо не могут решить, потому что у них нет полномочий, либо боятся решить, опасаясь гнева начальства. Они с этими проблемами приходят в Офис Президента. Даже гений все эти проблемы не смог бы решить, даже человек, который родился президентом и с первого дня им работает, все знает - не сможет их решить, потому что их слишком много. И пока чиновники смотрят ему в рот, пару близких ему людей "окешиваются", втюхивая ему выгодное для себя решение.

- Все вокруг него сейчас строится на кеше?

- Там, где большая стройка, уверен зарабатываются большие деньги и за это некоторые обязательно сядут. Все серьезные кадровые назначения, я уверен, не обходятся без кеша. Эта система создает иллюзию контроля. На самом деле это колосс на глиняных ногах. Пнёшь – и все рассыпется.

- На долларовых..

- Я это ощущаю, как большущий риск для стабильности страны. Помнишь мобилизацию общества 2014 года? Страна была после революции очень ослаблена, армия была неподготовлена, разрушена централь власти. Надо было все это собрать. И я тогда ощущал, что хоть риски сумасшедшие, но потихонечку все склеивается. И все равно я боялся, что мы дополнительных осложнений можем и не выдержать. Но выдержали же. А сейчас я вижу, что система неустойчивая, и это меня сильно напрягает - я считаю, что это основной недостаток на данный момент.

Теперь давай вернемся к СНБО. Смотрим дальше. Зеленский очень увлекся санкциями. Ведь СНБО подменяет своими решениями то, что должны делать другие органы. Например, СБУ. Я как бывший министр финансов очень хорошо понимаю, кто занимается контрабандой. Без СБУ контрабанда не работает. Поэтому все попытки реформировать таможню - пока ты не сделаешь что-то с СБУ, тщетны. СБУ крышует контрабандистов. Они ее обеспечивают.

- Тот милый парень Ваня Баканов?

- Под ним. Это же требует определенных усилий.

- Ваня не знает, что под ним воруют?

- Уверен, что знает. Он сам этим может и не заниматься, но знает. "Бояре плохие" - старая формула.

- Кешем приносят в кабинет?

- Я не видел, поэтому не могу говорить. Но было бы странно предположить, что, в коррумпированной организации, во главе "святой" человек.

Гриценко во время выборов Президента проводил такую аналогию: мол при его президентстве пирамиды коррупции не будет – она станет трапецией - т.е. он не будет участвовать. Обалденный месседж! А может вообще коррупции не должно быть? Не бывает трапеции коррупции. Это неустойчивая конструкция с точки зрения управления. Возвращаемся к СНБО. Предложение по санкциям приходят от органа, который крышует контрабанду, и сам Зеленский дал им полномочия для борьбы с контрабандой. Когда я был секретарем СНБО в 2019 году, я на базе СНБО делал площадку для системной борьбы с контрабандой. Обсудил это с Президентом и подготовил соответствующее поручение. Но странным образом вышло поручение, предусматривающее, что борьбой с контрабандой будет заниматься СБУ. То есть, поставили козла охранять капусту. И сейчас вместо того, чтобы требовать от СБУ результатов, они просто подают документы на СНБО по санкциям на тех, кого должны были посадить. Какие санкции?! Против лиц, которые в принципе не имеют ничего оформленного на себя. Ну, заморозили некоторые легальные активы. Но эти активы нулевые, потому что все оформлено на других. Причем "попал" там только один, который "заработанные" на контрабанде деньги инвестировал в таможенные терминалы. Это не означает, что он честный, так вот он единственный, кто пострадал. Правда, ненадолго. Потому что эти санкции незаконны и их собьет любой суд. Власти рассчитывают только на то, что украинский суд будет откладывать этот вопрос. Но "пострадавшие" дойдут до Европейского суда, и все отобьют назад.

- До сих пор ни по одному из этих физлиц СБУ не предъявило подозрение. Причем Баканову Президент сразу поставил задачу - борьба с контрабандой. Прошло 2 года - ничего нет. Может, логичнее вводить санкции против сотрудников СБУ?

- Они же и есть реальные контрабандисты, но против них санкции не вводят. С этими санкциями есть несколько проблем - юридические и просто понятийные. Юридические - ты не можешь вводить санкции против физлиц Украины на основании того, что они контрабандисты. Все знали, что Аль Капоне был гангстером, убил много людей лично, но доказать не могли. Почему-то в США не догадались собрать их СНБО и наложить на него санкции – глупые были, наверно. Им бы любой суд отказал. Вместо этого доказали неуплату налогов и за это он просидел до конца своих дней.

На правоохранительную систему тратятся миллиарды денег налогоплательщиков, а она не может доказать вину преступников. Второй момент - они незаконны. СНБО назвал кого-то контрабандистом. Все-таки это суд должен определять. Следующее. В список контрабандистов, например, не попал Илья Павлюк – один из главных спонсоров СН. Причем ни в первую десятку, ни во вторую. Во время кампании Зеленский еще шутил по этому поводу: "В семье не без контрабандиста". Но самое мое любимое — это решение отобрать гражданство у трех контрабандистов. У меня двойственное чувство по поводу этого решения. Это конечно бред, но мне это решение чем-то и нравится. Почему бред? Представь ситуацию - отобрали гражданство у двоих граждан по рождению и депортировали – "наказали". То есть если по улице идет человек, убивает у всех на глазах кого-то, у него нужно просто отобрать гражданство и выслать из страны? Или преступников все-таки нужно сажать? Потому что вершиной сюра будет то, что сейчас их депортируют, потом расследуют их уголовные дела и потом будут требовать от Кипра, чтобы они их экстрадировали назад и восторжествовало правосудие. А теперь почему мне нравится это решение. Потому что у нас есть "номер один экономический террорист (термин придуманный Зеленским) №1 - Игорь Валерьевич Коломойский, человек, с которым меня "сталкивала" судьба во время исторической национализации Приватбанка. Только одна национализация Приватбанка обошлась гражданам Украины в 5,5 млрд долларов, а если бы мы тогда этого не сделали, то это был бы крах финансовой системы, и сумма ущерба была бы гораздо больше. Добавляем туда заработки Коломойского на Укрнафте.


Полностью статья здесь https://censor.net/ru/r3271218

Юрий Бутусов

 

1 014 нових випадків коронавірусної хвороби COVID-19 зафіксовано в Україні станом на 15 червня 2021 року. Зокрема, захворіли 43 дитини та 51 медпрацівник.

Також за минулу добу⤵️
▪️госпіталізовано – 401 особа;
▪️летальних випадків – 77;
▪️одужало – 5 511 осіб;
▪️здійснено тестувань за добу –
54 732 (зокрема методом ПЛР –
32 313, методом ІФА – 10 428);
▪️досліджень експрес-тестами на антиген до SARS-CoV-2 – 11 991.
За останню добу найбільша кількість підтверджених випадків зареєстрована у м. Київ (243), Дніпропетровській (82), Донецькій (61), Харківській (60) та Хмельницькій (60) областях.

 

Рада ухвалила законопроєкт про реформу прокуратури

Верховна Рада схвалила законопроєкт про внесення змін у реформу прокуратури
Про це повідомляє Еспресо.TV.
ВР схвалила в другому читанні законопроєкт №5157 для внесення змін у реформу прокуратури. Законопроєкт передбачає безальтернативну обов'язковість проходження атестації для претендентів на посади прокурорів. За проголосували 293 нардепи. Так, документ вводить обов'язковість атестації для вступу на посаду прокурора в Офісі генерального прокурора, обласній чи окружній прокуратурі, в тому числі в разі відновлення на посадах за рішеннями судів. Законопроєкт пропонує можливість завершення розпочатих до 1 вересня 2021 року процедур відбору та дисциплінарного провадження. У документі прописана сталість дії кадрових комісій ОГП, обласних прокуратур, які забезпечують проведення атестації прокурорів. Створення, визначення періоду та порядку роботи таких комісій здійснює генпрокурор. Також згідно з документом відновлюється дія положень закону "Про прокуратуру" в частині формування складу органу, що здійснює дисциплінарне провадження. Генпрокурору дають право приймати рішення про скликання всеукраїнської конференції прокурорів.

 

"Голос" відкликав свої голоси за включення до порядку денного Ради законопроєктів про український дубляж у кіно

Депутати фракції "Голос" Роман Костенко, Кіра Рудик, Ярослав Железняк, Ярослав Рущишин, Андрій Осадчук відкликали свої голоси за внесення до порядку денного законопроєктів про російську мову в кіно
Про це йдеться у заяві партії.
"Голос" відкликає свої голоси за включення до порядку денного законопроектів 5554, 5554-1 про застосування закону про мову в кіно. Депутати фракції "Голос" Роман Костенко, Кіра Рудик, Ярослав Железняк, Ярослав Рущишин, Андрій Осадчук відкликають свої голоси за внесення до порядку денного законопроекту 5554 про російську мову в кіно. Дане голосування було помилкою, адже законопроекти з’явились в останній момент: серед 29 законопроектів був і контроверсійний законопроект 5554", - йдеться в повідомленні. Як зазначається, це постанова про включення в порядок денний.
"Окрім цього ганебного закону, там є інші важливі зміни. Наприклад, закон про територіальну оборону і інші законопроєкти "Голосу". Найкращим варіантом було б провалити постанову, а після цього, вилучивши законопроект 5554, всі інші закони включити в порядок денний. Включення в порядок денний не є прийняттям рішення по суті закону. Рішення було внесено з порушенням регламенту", - йдеться в повідомленні. У партії зазначили, що не підтримують жодних ініціатив, покликаних поставити під сумнів закони про українську мову.
"Ми категорично не сприймаємо будь-які спроби наступу на українську мову, тому підтримуємо українську всюди — в кіно, на телебаченні, в обслуговуванні, навчанні тощо", - додали в "Голосі". Нардеп Ярослав Железняк зазначив, що включення в порядок денний законопроєктів не є етапом прийняття закону.
"Що стосується самих законів, то їх включення в порядок денний не є етапом прийняття закону, хоча звичайно дає більше можливостей маніпулювати цим. Я особисто і всі наші колеги будуть виступати категорично проти 5554. А блокувати закони ми точно вміємо", - написав він. Железняк зауважив, що “мусить визнати, що сьогодні в залі відбулася прикра помилка”.
"У ході голосування за порядок денний сесії, серед 29 законопроєктів був і поганий законопроект 5554 щодо змін про застосування закону про мову в сфері кіно. Наголошую, що: 1) я і мої колеги категорично проти цього законопроекту 5554. І минулого разу голосували червоною кнопкою. І будемо проти нього. 2) Це постанова про включення в порядок денний. Окрім цього ганебного закону, там є інші важливі зміни. Наприклад, закон про територіальну оборону. І наші законопроекти теж. 3) Найкращим варіантом було б провалити постанову, а після цього вилучивши законопроект 5554, а всі інші включити закони в порядок денний. 4) Виключення в порядок денний не є прийняттям рішення по суті закону. У цьому випадку (коли рішення було внесено в порушення Регламенту), воно взагалі дивно з’явилося", - наголосив нардеп.

 

"Це катастрофа": Кремінь перевірив канали "Україна”, 1+1, "Інтер", СТБ, ICTV і заявив, що дві третини серіалів транслюють російською

Дві третини усіх серіалів на українських телевізійних каналах демонструються російською мовою
Про це повідомили у секретаріаті мовного омбудсмена.
Як зазначається, секретаріатом уповноваженого із захисту державної мови упродовж тижня (з 01.06.2021 по 07.06.2021 року) з метою аналізу мови демонстрації телесеріалів на українському телебаченні був здійснений моніторинг п’яти найбільш рейтингових телевізійних каналів: “1+1”, “Інтер”, “Україна”, “СТБ” та “ICTV”.
"Відповідний аналіз засвідчив катастрофічну ситуацію із телесеріалами, які виготовляються, дублюються або озвучуються українською мовою: від загальної кількості телесеріалів на досліджуваних телеканалах, менше половини з них демонструються українською мовою (із 43 серіалів лише 14 виготовлені, дубльовані або озвучені українською мовою, інші 29 - російською)", - йдеться в повідомленні. У секретаріаті наголосили, що окремо щодо кожного каналу ситуація виглядає ще гірше. Так, наприклад, на телеканалах "Інтер" та "1+1" транслюється лише по одному телесеріалу українською мовою, на телеканалі "Україна" їх лише два.
“Ми провели цей аналіз, щоб засвідчити реальну ситуацію на українському телебаченні щодо мови фільмів (зокрема телесеріалів) напередодні 16 липня 2021 року, коли набуває чинності норма мовного закону про обов’язковість їх трансляції державною мовою. Це катастрофа. Тому маємо усіма можливими засобами захистити право десятків мільйонів наших громадян дивитися фільми на українському телебаченні державною мовою та зупинити спроби проросійських сил відстрочити чи скасувати статтю 23 закону України “Про забезпечення функціонування української мови як державної”, - сказав мовний омбудсмен Тарас Кремінь, коментуючи відповідні результати дослідження. Він відкинув зауваження частини депутатів, які заявляють про недостатність засобів для озвучення фільмів українською.
“Тим представникам телеіндустрії та депутатського корпусу, котрі говорять про недостатність засобів, часу чи ще чогось для озвучення фільмів українською мовою, хотів би наголосити, що окремі кабельні фільмові телеканали провідних медіа-груп вже давно ведуть трансляцію серіалів українською мовою 24 години на добу. І тільки “поганим танцюристам” завжди щось заважає”, - сказав Кремінь. Він додав, що дотримання 23-ї статті мовного закону значно збільшить частку української на телебаченні та допоможе телеканалам нарешті виконати мовні квоти, "не вдаючись до примітивних маніпуляцій, наприклад, називаючи рекламу прального порошку телепередачею".