Ситуація в Україні. Новини

Політрада партії "Голос" напередодні з'їзду партії звільняє "неугодних" керівників обласних організацій та створює осередки-"пустушки".

Про це заявила нардепка "Голосу" Олександра Устінова, передає Цензор.НЕТ.
"Ось так виглядає рейдерство в партії в чистому вигляді. Коли партійні осередки записуються на кумів-сватів-помічників. За останній місяць головою партії і її посіпаками з політради були звільнені керівники "неугодних" обласних осередків, як то в Дніпропетровську, Чернівцях чи Херсоні. Такі собі "зачистки" перед з’їздом. На їх місце, як ви розумієте були призначені .... помічники Кіри Рудик, які мають такий же стосунок до міста, як я до Марсу. Ось, наприклад, замість Олексія Поповича, який з нуля ще до парламентських виборів створював осередок був призначений - Владислав Шелоков, помічник Кіри", - розповіла Устинова.
"Але це ще тільки початок. За останній місяць будо створено ще 5 нових осередків-"пустишок", де керівниками стали діючи депутати Київради від Голосу - Вася Попатенко (Луганський осередок)та Зоя Ярош (Миколаївський осередок). Ці депутати - вірні штики керівника киівського осередку, яким до речі керує Рудик (так-так вона і голова киівського осередку і національної партії). Саме вони голосували за всі одіозні дерибани землі в Києві, на які в Кличка не вистачало голосів і їх додавав Голос. Схоже, наша Жанна Д‘Арк-Княгиня Ольга-Маргарет Тетчер таки готується до з’їзду", - резюмувала Устінова.

 

До Верховної ради подали бюджетну декларацію на 2022-2024 роки. Вказано, що уряд подав її на розгляд парламенту ще 2 червня.

Про це повідомляє інформаційне управління Апарату ВР.
"Кабінетом міністрів 2 червня подано Верховній раді бюджетну декларацію на 2022-2024 роки, схвалену постановою Кабміну від 31.05.2021 р. №548", - сказано у повідомленні.
Бюджетна декларація на 2022-2024 роки - це бачення урядом бюджетної політики на середньострокову перспективу.
Цей документ містить загальні показники доходів і фінансування держбюджету, загальні граничні показники видатків держбюджету, розмір мінімальної зарплати, прожитковий мінімум та інші цілі державної політики.
Так, у середньостроковому періоді зусилля Кабміну будуть спрямовані на підтримку макроекономічної стабільності, стимулювання економіки для подолання негативних наслідків, спричинених карантином через коронавірус.
Серед пріоритетів бюджетної політики, визначених у декларації:

• посилення обороноздатності і безпеки держави;
• розвиток агропромислового комплексу;
• формування чистого та безпечного довкілля;
• розвиток адміністративних послуг та їх цифровізація;
• посилення енергонезалежності;
• створення ефективної та досконалої системи соціальної підтримки та пенсійного забезпечення населення;
• забезпечення якісної, сучасної, доступної й інклюзивної освіти;
• забезпечення якісного рівня медицини;
• підвищення рівня прозорості в управлінні держфінансами.

Нагадаємо, Міністерство економіки погіршило прогноз зростання реального ВВП у 2021 році з 4,6% до 4,1%. Оновлений макропрогноз спрямований в різні органи влади і на ньому буде будуватися трирічна бюджетна декларація.

 

Мирослав Гай

Увага! Долучайтеся до флешмобу проти дій російських підстилок (респект МНК за ініціативу!) На Росії, бач, наше гасло "Слава Україні! Героям слава!" муляє! (мапа України з нашими Кримом і Донбасом їм теж муляє)
Давайте разом змусимо УЄФА змінити свою думку - розміщаючи гасло “Слава Україні! Героям Слава” під дописами УЄФА у соціальних мережах, та на сторінці РФС (Російського футбольного союзу)
1. Розміщайте гасло на сторінці:
Сторінка УЄФА: https://www.facebook.com/uefa
Сторінка РФС: https://www.facebook.com/rfsruofficial
2. За бажанням на сторінці РФС пишіть: ПТН ПНХ.
Нагадаємо, що гасло “Слава Україні. Героям Слава” — є нероздільним. Гасло символізує боротьбу за незалежність і сприймається як вітання. Нам є кого славити Героями.
Вимагаємо від УЄФА змінити своє рішення. І переглянути свою позицію щодо проведення одного із матчів у Санкт-Петербурзі, адже Росія є агресором щодо України і підриває основи безпеки та миру усього світового співтовариства.

 

Михайло Забродський

Вітаю, шановні друзі!
На минулому засіданні комітету ВРУ з національної безпеки, оборони і розвідки, між іншим, розглядався важливий законопроект 4504 із помпезною назвою “Про територіальну оборону”. Наразі не є новиною, що законопроект не був підтриманий комітетом. Докладніше поясню лише окремі причини.
Головна ідея законопроекту – створення системи територіальної оборони (ТрО). Вкрай потрібна, надзвичайно своєчасна, визначальна і надефективна складова розбудови сектору безпеки і оборони. В складних умовах сьогодення один із реальних факторів стримування агресора і підняття для нього ціни оволодіння територією нашої країни.
Серед бурхливого океану різноманітних поглядів та ідей стосовно її побудови і розвитку зазначений законопроект є типовим прикладом напіваматорського підходу до державної справи, який немає нічого спільного ані з реальністю сьогодення, ані зі здоровим глуздом.
Почнемо с того, що законом пропонується створення в державі окремої силової структури. Вичерпний перелік її завдань викладений в статті 6 законопроекту. Між іншим включення до нього охорони і захисту державного кордону, забезпечення правового режиму адміністративних обмежень і інформаційної протидії (!) наводять на думки стосовно створення раніш правоохоронного органу, ніж складової сектору оборони. Але справжня “родзинка” законопроекту в іншому. Систему ТрО із військами ТрО, всіма доданими і приданими структурами (до переліку яких потрапила навіть СБУ!) для виконання завдань пропонується підпорядкувати … міністерству оборони! Простіше кажучи пропонується створити ще одну армію ПОЗА межами Збройних Сил, із підпорядкуванням її такому собі центральному органу в складу МОУ. Судячи по розмаху авторів, такий орган повинен щонайменше бути аналогом, якщо не більш функціональною структурою, ніж Генеральний штаб ЗСУ.

Спойлер

В статті 1 законопроекту пропонується обмежити виконання завдань підрозділами ТрО виключно поза межами зони бойових дій. Хочеться запитати авторів а які завдання і як мають виконувати підрозділи ТрО якщо зоною бойових дій буде на Схід і не кримські перешийки, а вся територія держави? Зона бойових дій – це не територія із загородженнями і попереджувальними надписами. Цей термін стільки ж юридичний, скільки і військовий. У разі агресії, особливо із широким застосуванням засобів повітряного нападу, зоною бойових дій може швидко виявитися вся територія країни від Їзваріно до Чопа! І цілком імовірно, що противника менш за все буде хвилювати чи встигли оголосити наприклад, Чортківський район Тернопільської області такою зоною. Які тоді функції із амбітного переліку будуть мати право виконувати підрозділи ТрО?...
На цьому новели статті 1 не закінчуються. Так “суб’єктом ТрО” визначено Збройні Сили України. Таке положення надто слабо корелюється із покладанням керівництва ТрО в окремій зоні на голів ОДА. Навіть не ведучі мову про ступінь компетенції абстрактного голови ОДА, як можна явити сам процес “управління” ним діями хоча б невеликого підрозділу ТрО не згадуючи вже військові частини Збройних Сил? Мабуть приблизно в стилі, в якому голова Харківської ОДА коментував катастрофу військово-транспортного літака під Чугуєвом?
Одним із принципів побудови ТрО згідно статті 4 законопроекту пропонується територіальність. Начебто нічого поганого, на то вона і ТЕРИТОРІАЛЬНА оборона. На практиці все може виявитися значно складніше. Виключна територіальність закладаю собою жахливу небезпеку. Не можна буде навіть уявити собі виконання підрозділами ТрО такого, більш ніж солідного, переліку завдань ПОЗА межами рідної громади, району або області. Словом там, де це буде потрібно виходячи з обстановки. Мабуть таку “надскладну” функцію ТрО автори закону і покладали саме на ЗСУ, НГУ і решту силових відомств, як “суб’єктів” ТрО?
Стаття 2 законопроекту зазначає метою ТрО “забезпечення функціонування органів військового управління”. Попри весь перелік невирішених проблем в ЗСУ, вочевидь із виконанням такого завдання вонм здатні впоратися самостійно. З однієї простої причини. У воєнний час (а взагалі то – і в мирний) ніякому голові ОДА/РДА або ОТГ, виходячи із специфіки, ніхто навіть повідомляти не стане про місце розгортання і призначення таких органів!...
Заслуговує на увагу положення статей 15 і 17. Згідно першої з них ЗСУ “забезпечують” ТрО, згідно другої ТрО “сприяє” нашим збройним силам. За цією на перший погляд невинною грою поняттями криється ще одна небезпека. В широкому юридичному розумінні пропонується розглядати Збройні Сили України як структуру, що має створювати умови для ведення ТрО. Не керувати, не координувати, не визначати, а ..забезпечувати. При цьому надпотужніша система ТрО, на чолі з органом в складі міністерства, вочевидь лише “в міру сил, за можливістю” буде їм “сприяти”…
Прикладом владних “апетитів” авторів законопроекту можуть слугувати і положення статті 35. Згідно її пункту 4 “ВМС і ПС виконують окремі завдання ТрО”. Їз Повітряними силами все туманно і загадково, хоча й складно уявити знову ж таки керівника зони ТрО, який ставить завдання на відбиття, наприклад, повітряного нападу, оперуючи при цьому курсами, висотами, витратою ракет і нарядом літаків. Із ВМС все ще складніше. Справа в тому, що адміністративні межі навіть приморських областей закінчуються по урізу води на узбережжі. Уявіть собі дії катерної групи ВМС в ближній морській зоні під управлінням, наприклад, штабу ТрО Миколаївської області! Чи може автори закону мали на увазі морську піхоту, яка висаджується за наказом голови ОДА? Або удар дивізіону протикорабельного ракетного комплексу “Нептун”?..
Окремо хочеться наголосити на розподілі повноважень за думкою авторів законопроекту. Тут потрібно звернути увагу на статтю 36. Вона визначає, що в МИРНИЙ ЧАС “введення в дію протоколів ТрО” здійснюється за рішенням штабу зони, ну того самого штабу при голові ОДА. Зокрема, під час “загрози незалежності і конституційному ладу”. Після кривавих злочинів Майдану, силової анексії Криму і невизначеності перших днів АТО автори пропонують керівнику місцевої адміністрації самостійно визначати ступінь цієї загрози. І не так важливо з якого приводу на вулицях з’явяться, наприклад, патрулі підрозділів ТрО, головне – “законно”! Голова наказав.
Ну а щоб наказувати було авторитетніше і сумнівів в нікого не виникало в законопроект введена стаття 57. Вона визначає, що забезпечення, зокрема, загонів ТрО покладається на “бюджет громад”. А автомобільну техніку для них постачає в мирний час МОУ, а в воєнний час – Збройні сили! Як говориться, хто платить, той і замовляє музику.

Можна ще чимало додати. І про повноваження, і про зберігання зброї, і про комплектування і соціальний пакет. Не варто. Відверто, шкода навіть часу, витраченого на розгляд законопроекту.
Успішний збройний захист країни – це системність, об’єднання зусиль, належне забезпечення і керованість, але аж ніяк ні надмірна романтика, схоластика і амбіції.

 

Маріуполь знову затопило. Сьогодні місто майже пішло під воду. Як це було?

 

©Печерский холм

Источники сообщают, что информация депутата Камельчука о том что лидера "Европейской солидарности" Петра Порошенко могут доставить в ГБР принудительно (уже опровергли), появилась не случайно. Сам Камельчук просто повторил то что услышал от коллег. Но вот тот кто дал ему информацию, прекрасно знал что делает.
Это сознательная провокация, цель которой - играть на нервах соратников Порошенко. Такие мелкие провокации теперь будуть появляться регулярно.
В Офисе президента откровенно разочарованы результатами информ-атаки от медиа-киллера Бигуса при участии пула блогеров Подоляка. Денег операция съела немерянно, а рейтинг Порошенко даже не пошатнулся. Зато возникла другая проблема - на местах панические настроения замечены в рядах депутатов и актива в самой "Слуги народа".
Сторонники Зеленского в своих кругах все чаще говорят о том, что рейтинг Зеленского падает и это означает гарантированный реванш Порошенко. Как следствие, депутаты "Слуги народа" на местах задумываются о запасных аэродромах и все чаще идут на соглашегия с "ЕС".
Боевой дух в их рядах поддерживать так же нужно. И пока идей новых информ-атак против Порошенко нет, в ход идут мелкие провокации. А насколько это поможет - скоро увидим.

 

Президент Української асоціації футболу Андрій Павелко терміново вилетів до Риму для переговорів з УЄФА щодо форми національної збірної з футболу.

Про це Павелко написав на своїй сторінці в Facebook, інформує Цензор.НЕТ.
"Учора ввечері ми отримали лист від УЄФА щодо нових рішень, які були прийняті стосовно форми національної збірної з футболу. Зранку, я терміново вилетів у Рим, де перебуваю зараз і де тривають наші перемовини з представниками УЄФА. У своєму листі УЄФА підтверджує, що дизайн нашої форми був попередньо погоджений до кожної літери і з гаслом "Героям слава!". Це гасло вже давно є традиційним привітанням для наших вболівальників на всіх стадіонах і на всіх матчах національної збірної України! Воно футбольне і саме тому було затверджене УЄФА", - зазначив він.
За словами Павелка, кілька днів тому це підтвердив і офіційний коментар європейського футбольного союзу щодо нового дизайну форми нашої збірної.
"УАФ завжди поважала міжнародні спортивні принципи і слідувала правилам, якими у своїй роботі керуються найвищі футбольні органи. Так було й цього разу, і буде надалі. Триматиму вас в курсі перебігу переговорів. Слава Україні! Героям слава!", - підсумував Павелко.

 

Апеляційний суд виніс додаткове рішення за позовом кума Путіна до історика Вахтанга Кіпіані, який видав книгу "Справа Василя Стуса".

Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на "Главком".
Так, 15 квітня на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ "Видавництво "Віват" про ухвалення додаткового рішення. Зокрема, заявник просив стягнути з Віктора Медведчука на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 271,77 тис. грн. та витрати, пов`язані з явкою представників до суду у розмірі 56,8 тис. грн., а також витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
19 травня Медведчук скерував до суду заяву, в якій просив відмовити видавництву.
Водночас апеляційна інстанція дійшла висновків про часткове задоволення заяви ТОВ "Видавництво "Віват", оскільки "витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з явкою представників товариства до районного суду є співрозмірними зі складністю цієї справи".
Так, Медведчук повинен сплатити видавництву 295,7 тис. грн витрат на юридичну допомогу і 2,3 тис. грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня його прийняття і може бути оскаржена у Верховному Суді протягом тридцяти днів.

 

На Вінниччині підлітки викрали мідну трубу, по якій до апаратів ШВЛ надходив кисень хворим у палати

Інцидент трапився 8 червня. Викрадачів вдалось знайти за допомогою системи відеонагляду "Безпечне місто". Ними виявились місцеві жителі віком 13 та 16 років.
Про це повідомляє пресслужба ГУ НП області.
Як вияснилось пізніше, викрадену трубу неповнолітні хлопці продали місцевому жителю.
"Неповнолітніх поліцейські опитали в присутності їх батьків. Отримані від продажу труби кошти підлітки витратили на власні потреби", — йдеться в дописі.
Так як труба не була під тиском кисню, тож ні неповнолітні зловмисники, ні пацієнти лікарні не травмувались, додають у пресслужбі нацполіції.
Слідством розпочато кримінальне провадження, за що передбачено покарання — до п’яти років позбавлення волі.
Враховуючи те, що за такого роду злочин кримінальна відповідальність настає з 14 років, до меншого правопорушника будуть вжиті заходи виховного впливу. З відповідним клопотанням слідчий звертатиметься до суду.

 

Предложенный правительством законопроект о налоговых изменениях (№5600) содержит неприемлемые для бизнеса нормы. У представителей ассоциации есть существенные замечания к каждому разделу.

Об этом заявил сопредседатель Комитета по вопросам налоговой политики Американской торговой палаты в Украине Михаил Поляков.
"Подавляющая часть предложенных изменений неприемлемы для бизнес-среды. У нас есть замечания к каждому разделу этого законопроекта, в частности администрирование налогов, нарушение конституционных прав людей на выезд, руководителей предприятий, в случае, если есть несогласованная задолженность. Также у нас есть оговорки и замечания по налогу на прибыль", - рассказал Поляков.
Он также отметил, что законопроект нарушает принцип стабильности налогового законодательства, ведь предлагается ввести изменения не с начала бюджетного года, а с 1 июля.
"Мы сейчас видим, что Министерство финансов анонсирует, что оно переходит к среднесрочному бюджетному планированию на 3 года и т.д. Одновременно подается законопроект 2 июня, а срок вступления в силу норм - 1 июля. Конечно, что мы получили как компании-члены очень много вопросов от наших штаб-квартир", - пояснил Поляков.
По его словам, учитывая многочисленные замечания бизнеса, законопроект должен быть отклонен.
"У нас есть очень основательные аргументы по поводу того, что вообще в целом этот законопроект должен быть отклонен", - отметил Поляков.
Напомним, ранее член парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Нина Южанина заявила, что Украина уже потеряла миллиарды инвестиций из-за бесконечных налоговых инициатив правительства, и сейчас из страны уходят последние инвесторы.
В то же время лидер "Батькивщины" Юлия Тимошенко, комментируя налоговые инициативы правительства, заявила, что власть должна снижать налоги, чтобы вывести из тени 49% бизнеса, а не повышать их.
12 мая правительство на своем заседании утвердило законопроект, которым вносятся изменения в Налоговый кодекс Украины, предусматривающие повышение налогов для ряда отраслей.

 

Представник президента України в Конституційному Суді Федір Веніславський (фракція "Слуга народу") підтвердив інформацію про те, що в четвер шість суддів заблокували роботу КС, вимагаючи забезпечити присутність на засіданнях колишнього голови суду Олександра Тупицького.

"Дійсно, шість суддів Конституційного Суду України після того, як 3 червня під час розгляду закону про обіг земель сільськогосподарського призначення там була низка клопотань від представників "ОПЗЖ" і "Батьківщини" про необхідність залучення до розгляду справи Тупицького і Касмініна, у вівторок, 8 червня, і сьогодні, 10 червня, відмовилися затверджувати порядок денний із вимогою забезпечити участь цих двох осіб у засіданнях КС. Ця вимога сама по собі є абсолютно абсурдною, оскільки має місце оскарження в Конституційному Суді указів президента на предмет їхньої конституційності, тобто фактично заперечується можливість у подальшому розгляду питання про конституційність", - сказав Веніславський у коментарі агентству "Інтерфакс-Україна" в четвер.
За його словами, фактично зараз "цими маніпуляціями створюється нова правова проблема, яка невідомо як може бути вирішена в майбутньому".
Водночас єдиним правовим варіантом вирішення цієї ситуації з боку КС він вбачає розгляд питання про конституційність указу президента, яким скасовано укази колишнього глави держави Віктора Януковича про призначення Тупицького та Касмініна суддями.
"Це єдиний легітимний спосіб, який є у розпорядженні Конституційного Суду України, тим більше, що відповідне конституційне подання є в КС, але чомусь до сьогодні ще не ухвалено рішення про відкриття конституційного провадження", - уточнив Веніславський.
Інформацію про блокування роботи КС також підтвердила постійний представник Верховної Ради в КС Ольга Совгиря.
"Робота суду була заблокована шістьома суддями. Основним і єдиним мотивом блокування стала вимога забезпечити участь у судових засіданнях О. Тупицького, який указом президента України №124/2021 від 27 березня 2021 року був звільнений з посади судді Конституційного Суду України", - написала Совгиря в Telegram-каналі в четвер.
Як повідомлялося, раніше стало відомо, що шість суддів Конституційного Суду України в четвер в ультимативній формі заблокували діяльність КС з розгляду важливих, суспільно значимих справ (про медичні гарантії, про пенсійне забезпечення державних службовців, про функціонування української мови як державної). Причиною цього стала вимога забезпечити участь у судових засіданнях колишнього голови КС Олександра Тупицького.
Як стало відомо агентству "Інтерфакс-Україна" з джерел у КС, цими суддями є Віктор Городовенко, Ірина Завгородня, Віктор Кривенко, Олександр Литвинов, Сергій Сас і Петро Філюк.

 

Харківський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративні позови до міськради про визнання протиправним і скасування рішення, що передбачає повернення проспекту Петра Григоренка імені радянського маршала Георгія Жукова.

"Визнати протиправним і нечинним пункт 1 рішення Харківської міськради від 24.02.2021 "Про увічнення історичної пам'яті осіб, які брали участь у звільненні від окупантів України". В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити", - йдеться в резолютивній частині рішення, оголошеній у четвер суддею Катериною Севастьяненко.
Повний текст рішення буде складено впродовж 10 днів. На нього може бути подана апеляція.
"Ми оскаржували все рішення в цілому, але, власне, перейменування стосувалося тільки п. 1 цього рішення, решта пунктів мали більше технічний характер ... Те, що стосується перейменування, суд рішення в цій частині скасував", - пояснив журналістам один із позивачів, депутат Харківської міськради Ігор Черняк.
Суд скасовує перейменування проспекту Петра Григоренка на честь маршала Жукова утретє.