Ситуація в Україні. Новини

Вы знаете, я не хотел бы что-либо писать за или против Семена Семенченко. Так или иначе, Семен сыграл определенную роль в противодействии агрессии РФ, в то время как я, сидя на диване, смотрел тему "Военно-политическая ситуация в Украине". В любом случае - это не однозначная личность, и я даже не могу прогнозировать, что с ним будет дальше.

Взамен, если хотите, могу поделиться общим подходом к оценке того или иного персонажа в украинской политике. Может Вам будет интересно

Прежде всего, не забывайте про три простые истины:
Библия: Не сотвори себе кумира
Не помню кто: Политиками становятся люди с определенной "узкостью" души
Доктор Хауз: Everybody Lies (Все врут)

Начинать лучше всего с прошлого. Это помогает снять с персонажа ореол величия и популярности. Представьте, что этот человек - был Вашим соседом по лестничной клетке, и попробуйте оценить его прошлую жизнь с точки зрения обычного человека:
- откуда он родом (как мы сегодня видим, регион накладывает отпечаток на человека, бытие определяет сознание)
- кто родители (тут надо проверить не только, что они могли вложить в голову своего ребенка в силу собственного социального происхождения, но и какой старт могли дать ему в жизни - сам он добился своего или как Леша Порошенко "сам" пошел в депутаты)
- семейное положение (лучше всего - одна жена и много детей, семейные ценности. Куча жен и любовниц - к добру страну не приведут)
- судимости и проблемы с законом (тут и так понятно - от уголовников нужно держаться подальше, и в приличное общество не пускать)
- образование (три класса школы и восемь лет коридоров - маловато для политика, а научные звания, полученные по приходу в политику - от лукавого, вспомним проффессора или заслуженного діяча науки і техніки України дохтура Володимира Литвина).
- бизнес-карьера (кем начинал, продвижение по служебной лестнице, личные достижения, уровень профессионализма, приобретенное имущество, полученные навыки. Да - и профессионализм и навыки тоже имеет смысл оценить. Вот возьмем к примеру Губарева. Как мы понимаем, дед мороз (даже из Дамбаса) должен учить какие-нибудь песни-частушки и стишки, чтобы веселить детей. Это его работа. Но мы видим два замечательных ролика. На первом - Цыганова зажигает на кухне у Губарева с новым хитом "От Камчатки до Одессы У Мацквы есть интересы". Тут Пашка просто кивает головой, слушает, хотя припев легенький, мог и бы и подпевать. Положим тогда он не знал текста. "Призинтация" все-таки. А потом был ролик со сценой в Донецке. И Пашка туповато улыбаясь бубнил на людях эту незатейливую песенку... по бумажке. Что можно ожидать от деда мороза с плохой памятью во власти? Но шутки шутками, а вся эта информация (похожая на анкету кадрового агенства) поможет понять как человек добился успеха в бизнесе, какими методами, и может ли самостоятельно работать на результат, или только паразитирует на работе других. Конечно, за свой первый миллион никто не может отчитаться, но важно как используются последующие миллионы. Например - Давид Жвания. Да, приватизация Луганского патронного завода - дело темное, но не криминальное. По бумагам - вполне законно, даже Медведчук не смог отжать. Выгодно ли это Украине? Несомненно. Государство угробило бы "ненужное" патронное производство (на складах ведь патронов валом). А экс-рыгионал, "мутный типочек", сохранил завод, кадры, нашел заказчиков за рубежом (тут же и пиар Украины, между прочим) - и завод неплохо работал, пока "русськи мир" не вошел в Луганск.)
- политическая карьера (иногда очень интересно понаблюдать, как люди перепрыгивают из партии в партию, и сравнить рост их доходов параллельно с политической карьерой)

Мне кажется, что прошлое - это самый важный показатель, его не переделаешь. Оно всегда подскажет - что за человек, что умеет, чего хочет (какая личная мотивация), и что может дать стране.

После этого можно приступить к текущей деятельности:
- какая у политика команда - общий интеллектуальный и профессиональный уровень, образование, какие ключевые должности занимают
- какие у него партнеры (кто его поддерживает из олигархов и политиков)
- отношение к нему лидеров других государств - уважают или нет, и будут ли реально помогать и поддерживать. И что потребуют взамен, разумеется
- публичность - умение выступать "на людях", выкручиваться из сложных вопросов, умение себя подать. Это не самый важный показатель, но он говорит об общей подготовке политика. В отличие от обычных людей политик должен понимать, что любое его слово неизбежно будет оценено, и может быть использовано против него и страны. Сказать много, красиво и ничего конкретно - тоже надо уметь. Как Кравчук Не путать с Ляшко!
- склонность к авторитарности. Бич наших правителей - неумение и нежелание сколотить толковую команду, способную эффективно работать на благо государства. Это все наследие совка. Авторитарность имеет важное преимущество - скорость принятия решений всего одним человеком. Но, с другой стороны, авторитарность (особенно на пост-советском пространстве) скрывает за собой значительные опасности для страны. Во-первых, государство и его будущее зависит от ошибок (или вообще - адекватности) одного человека. Во-вторых, отсутствие здоровой конкуренции при власти приводит к самоизоляции и застою в управленческом аппарате государства, и как следствие - отставанию всей страны.
- враги и оппозиция (насколько сильны, кто их поддерживает и т.д.)
- обещания (кроме заявлений - с чем бороться, политик должен популярно рассказать как именно он будет бороться. Пока что у нас имеют место быть сплошные ура-патриотичные лозунги. Достаточно прочитать набор бессмысленных мыльных лозунгов-кричалок в рекламных листках почти всех кандидатов на выборах в Раду. Нужны реформы! Какие реформы, как их будут проводить? Когда? Борьба с коррупцией! Отлично! Когда начинаем? Какие механизмы? Какие законы? Создали еще одну бюджетную структуру - Антикоррупционный комитет? И шо? Закон про люстрацию! Ок - ввели, а потом отложили, потому что венецианская комиссия внесла правки? А чего его раньше туда не выслали на согласование? А чего люстрированные чиновники через суд возвращают свои должности?)
- и самое простое, но обязательное: сравните обещанное с реальными делами. Даже на НГ тот же Яценюк поздравил украинцев словами "Країні потрібні реформи!" Замечательно! А что ты делал целый год? Или это "Країні потрібні", а тебе нет, но ты нам об этом рассказываешь, чтоб мы знали?
- обращайте внимание на чрезмерный пафос (на грани фарса) у политиков - это удел клоунов, неудачников и неадекватов. Берите пример с Яроша (это не шутка). Тут стоит Бирюкова упомянуть. Безусловно, его заслуги невозможно недооценить. Молодец - и по делам и по информационной поддержке волонтерского движения. Мне нравятся его сообщения, полные оптимизма и энергии. Но появившаяся в последнее время "влюбленность" в Президента во мне вызывает какое-то чувство неловкости. Не фальши, но неловкости. Хорошо, если между ними установились действительно такие отношения - открытые, доверительные, направленные на результат. Впрочем, у нас есть возможность это проверить. В течение ближайших месяцев мы сможем увидеть как будут продвигаться и выполняться анонсированные серьезные реформы Минобороны. Если получиться, и это болото можно перестроить - честь и хвала. Значит есть надежда

Не обязательно так уж подробно все это изучать, по пунктам. Часть данных обычно недоступна или искать леньки. Но биографии большинства политиков висят в нете в готовом виде. Фальш и неправду там довольно легко почувствовать. В любом случае, при оценке политика попытайтесь весь анализ свести к ответам на два простых вопроса:

Где нас разводят?
и
Что будет дальше? (т.е. К чему это приведет?)

Прошу прощения у камарадов за очередное многобукофф - чего-то Остапа понесло, хочется отвлечься от текущей работы. Если нудно и не в тему, то пусть модераторы потрут