Ситуація в Україні. Новини

Решающее слово в принятии закона об особом статусе Донбасса - за Радой, но это будет согласованная с РФ позиция – нардеп Яременко.

Глава парламентского комитета по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества (фракция "Слуга народа") Богдан Яременко подчеркивает, что подготовкой законопроекта об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей займется Верховная Рада при содействии Офиса президента, но это будет согласованная с Россией позиция.

"Готовить (законопроект) будет Верховная Рада Украины. Нет никаких сомнений, что окружение президента, его советники, сотрудники Офиса президента будут задействованы в этой работе, поскольку они являются участниками переговоров с РФ, являются носителями знаний о том, какие условия очерчены, и с посредниками международными, и Российской Федерацией как государством, которое может диктовать нам условия, поскольку его войска находятся на нашей территории. Речь идет о консультационных услугах, о предоставлении предложений… Решающее слово – за Верховной Радой", - сказал Яременко в комментарии журналистам в кулуарах парламента.

Он пояснил, что все, что будет касаться статуса Донбасса, будет принято Верховной Радой. "Это будет не только решение Верховной Рады, но это будет согласованная с Россией позиция. И наши попытки вынести этот вопрос (об особом статусе Донбасса - ИФ) на референдум теоретически могут быть восприняты Россией как попытка Украины не выполнять свои обязательства, и это может сорвать мирные договоренности. Мы должны учитывать и такую возможную реакцию России", - отметил нардеп.

Сказал бы кто то такое 5 лет назад ....

https://interfax.com.ua/news/political/616963.html

 

BBC спросили Зеленского о "формуле Штайнмайера".

Президент Украины Владимир Зеленский ни разу не пояснял, получил ли он гарантии отвода войск и контроля границы до самих выборов. Би-би-си спросила его об этом.

Президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал вопрос возвращения Россией контроля над участком границы на Донбассе Украине, отметив, что рассказал все, о чем говорил с РФ, а все остальные вопросы будут подниматься на саммите «нормандской четверки».
Об этом он сказал во время своего визита в Житомир, передает УНН.
На вопрос журналиста, давала ли ему Россия какие-то гарантии, что она отдаст контроль над границей перед выборами или это просто его добрые пожелания, Зеленский ответил: «Это было пожелание каждого украинца».
А на уточняющий вопрос, обещала ли Россия предоставить этот контроль, Президент ответил, что рассказал обо всем, о чем говорил с Россией.
«Вы знаете, это был звонок о возвращении наших моряков и о возвращении наших пленных, то есть я открыт, вы знаете обо всем. Все остальные вопросы будут подниматься в нормандской формате», — добавил Зеленский.

 

В Европейской Комиссии сделали заявление о том, что без передачи контроля над границей России Украине никаких выборов на оккупированной части Донбасса не будет.

Важное заявление сделал специальный советник главы Еврокомиссии по вопросам Украины Эльмар Брок, о чем сообщают европейские информационные агентства. Он подчеркнул, что передача контроля над границей в руки официального Киева - обязательное условие для проведения выборов. В то же время формула Штайнмайера является не капитуляцией, а вопросом последовательности, "что когда происходит". "Здесь надо быть внимательной, чтобы определенные условия были выполнены. Например, чтобы могли голосовать украинцы, которые сбежали с Донбасса. Ясно, что там должны быть свободные СМИ. Чтобы ОБСЕ могла должным образом контролировать выборы. Что избирательные комиссии укомплектованы как следует", - подчеркнул он. При этом он отметил, что вопрос передачи контроля над российско-украинской границей является одним из ключевых. "Перед тем, как состоятся эти свободные выборы, Украина должна иметь контроль над границей. Я вижу в контроле над границей условие для проведения выборов", - сказал он.

 

Через затримки виплати зарплат і зміни графіка роботи в бік скорочення робочого тижня звільняються близько півсотні провідних конструкторів Харківського КБ імені Морозова.

https://apostrophe.ua/ua/news/society/2019-10-03/iz-unikalnogo-voennogo-predpriyatiya-v-harkove-massovo-uhodyat-lyudi-eksklyuzivnyiy-dokument/176357

 

Экономист Вернивский - Милованову: "Приватизация давно не панацея! А государство не проблема!
В Норвегии 60% ВВП создаётся государством".

В Норвегии 60% ВВП создаётся государством, в Сингапуре - не менее 30% ВВП. В Германии более 15 тыс. госкомпаний или 11% ВВП, в Швеции - 2,5 тыс. или 10% ВВП.
Об этом пишет на странице в Facebook советник Председателя Федерации работодателей Украины по экономическим вопросам Павел Вернивский, комментируя недавний пост министра развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины Тимофея Милованова.
"Тут Милованов опять отличился. Опубликовал ошеломляющую статистику. Оказывается, что в США всего 3 гос компании, а в Канаде ни одной. А у нас аж 3600. Хотя он умолчал, что эти несколько тыс. дают всего 8% нашего ВВП.
Передайте плз этому деятелю, что в Канаде госкомпании называются "Crown corporation" и их там 49 штук!!! И в США не 3, а намного больше. У них есть даже государственная железнодорожная компания Amtrak!!! А в Великобритании после приватизации государству пришлось увеличить субсидии на жд только потому, что частный бизнес не слишком спешил инвестировать в капитальные инвестиции, что привело к ряду крупных аварий. Это к тому, что УЗ собираются приватизировать!
И мне интересно, почему Милованов молчит о Норвегии, где 60% ВВП создаётся государством? Или Сингапуре, где не менее 30% ВВП создаётся государством? Это разве бедные страны?
Или в Германии, где более 15 тыс. госкомпаний или 11% ВВП? Или Швеции, где 2,5 тыс. или 10% ВВП?
Или может он не знает, что 20% списка Форчун 500 это госкомпании? А 3 из них в топ-5 крупнейших компаний мира!! И львиная доля этих компаний появилась благодаря экономическому росту Китая!!!
Все это я веду к тому, что может хватить пинать дохлую лошадь? Лошадь сдохла - слезь с неё. Приватизация давно не панацея! А государство не проблема! Тем более, странно когда так говорят те, кто сами лично на него работают".

 

Президент Порошенко остановил агрессию, которая грозила полным уничтожением и дезинтеграцией Украины, - глава МИД Пристайко

Министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко поблагодарил пятого президента Украины Петра Порошенко за усилия в борьбе с российской агрессией и предотвращении дезинтеграции Украины.
"Я действительно ценю, что сделал президент Порошенко, что он остановил эту агрессию, которая грозила полным уничтожением и дезинтеграцией Украины
Он добавил, что сейчас разрабатываются шаги по пересмотру стратегии и тактики на переговорах в нормандском формате.
По его словам, эта стратегия и тактика должна состоять из "плана А" и "плана Б", и возможно будет еще "план С"
"Первый "план А" о котором мы сейчас говорим, это то, чтобы состоялась первая встреча за столом, как когда-то с президентом Порошенко, теперь с новым президентом ... Чтобы мы сели и по возможности, я во многое не верю, как профессиональный дипломат вообще ни во что не верю, но по возможности мы достигли той договоренности, которая под давлением наших западных партнеров выполнялась бы Россией", - рассказал Пристайко.
Он добавил, что нарабатываются и другие планы как действовать в случае достижения договоренностей, как прекратить пересечение линии соприкосновения диверсантами и террористами, которые попадают в мирные города.
"Все эти планы от одной крайности к другой разработаны и предложены президенту. И это его задача, того человека, которого вы выбрали Президентом, принять эти тяжелые, сложные, неприятные решения", - сказал министр.
При этом Пристайко добавил: "Какие потом, наверное придется так же, как президенту Порошенко, сегодня надо объяснять нам всем. Кроме меня, потому что я действительно сам был в той команде и мы помогали сделать эти договоренности, которые вы справедливо называете нехорошими, справедливо называете провальными ... Если кто-нибудь думает, что может сделать лучше - пусть попробует".

 

Уляна Супрун

Чи можна виправдати пожежника, який виконав свою роботу, загасивши пожежу, але при цьому вкрав все цінне майно та гроші з дому? Чи можна виправдати лікаря, який робить складні операції, але при цьому бере за це з пацієнтів космічні суми готівкою просто тому, що відчуває себе недоторканим?
Вчора Голосіївський районний суд відпустив під домашній арешт завідувача відділу трансплантації та хірургії печінки Національного інституту трансплантології Олега Котенка, якого раніше затримали під час отримання від пацієнта 20 тисяч доларів за проведену операцію з трансплантації печінки. Згодом під час обшуків у лікаря вилучили ще майже 1 мільйон доларів готівкою. http://bit.ly/30OIMsX
Постсовєцька медична еліта нав‘язали частині суспільства тезу про те, що подібні злочини є санкціонованими, бо заробітня платня у лікарів низька і вони рятують життя. Тому займатися вимаганнями і шантажем людей у відчаї — це нормально.
«Нашу дівчинку можна було врятувати, але він запросив 50 000 $ за операцію. Кожного дня вимагав гроші... Їй було 19 років. 19!!!», — це розповідь лише про одну із пацієнток Котенка.
Коли йдеться про такі злочини, не може бути місця для подвійних стандартів. Про скількох пацієнтів, які не змогли зібрати необхідну суму, ми ніколи не дізнаємось? Скільки життів втрачено, бо подібні лікарі не захотіли оперувати без готівки?
У правовій державі усі рівні перед законом і правосуддя здійснюється незалежно від майнового чи соціального стану. Натомість вкотре спостерігаємо вибіркове правосуддя та маніпуляцію суспільною думкою. Нереформована судова система, яка вже давно прогнила та захищає будь-кого, хто має гроші та зв‘язки, тягне усіх нас на дно.
Зміни, які ми започаткували у системі охорони здоров’я, спрямовані зокрема й на те, щоб лікарі на всіх рівнях почали отримувати гідну оплату праці — прозоро та чесно. Але монополісти, такі як Олег Котенко, чинять опір змінам у закладах охорони здоров‘я.
Зараз вони мають можливість проводити складні операції та брати за це величезні суми готівкою. Беруть вони ці гроші не тому, що ця операція дійсно стільки коштує, а тому що просто хочуть та можуть. Паралельно із цим — вони блокують розвиток молодих фахівців, бо їхня мотивація — не розвиток сфери, а власна монополія. Щоб коли їх нарешті затримають на гарячому — у них була можливість використати пацієнтів як заручників.
Вони значно більш зацікавлені проводити декілька “коштовних” операцій на рік, аніж протягом усього року надавати медичні послуги всім пацієнтам без винятку і отримувати за це кошти за тарифом від Національної служби здоров‘я України.
Коли НСЗУ встановлює тарифи на певні медичні послуги та оплачує їх медичному закладу, медичні феодали втрачають можливість отримувати гроші в конвертах. Темрява боїться світла.
Ця історія — дає дуже чітке розуміння, чому заклади академії меднаук та Феофанія з усіх сил намагаються обійти трансформацію системи охорони здоров’я та уникнути укладання договорів з НСЗУ. Є дуже впливовий прошарок медиків, які публічно постійно бідкаються про бідність лікарів, а потім сідають у дорогі іномарки та їдуть у свої заміські вілли.
Такі люди, як Котенко, не дають розвиватися цілим галузям в Україні. Вони також є в судовій системі, у правоохоронній, у фінансах та політиці. Найбільше вони бояться змін, які створюють рівні правила для всіх, адже тоді їхній статус не гарантуватиме їм можливості для незаконного збагачення. Вони бояться реальної конкуренції і майбутнього, яке невідворотнє. Чим швидше ми перестанемо сперечатись про очевидних злочинців — тим швидше збудуємо здоровішу Україну.

 

Привлечь к уголовной ответственности народных избранников будет так же сложно, как это было в предыдущие годы, и тех, кто заслуживает наказания – не будут наказывать.

Такое мнение высказал юрист и эксперт в сфере антикоррупционной политики Александр Леменов.
На заседании Верховной Рады 4 октября так и не была отменена полностью депутатская неприкосновенность. В частности, депутаты оставили за собой право на предоставление санкции на проведение негласных следственных действий в отношении народных избранников.
Что именно изменила Рада в УПК?
Речь идет о принятом парламентом во втором чтении законопроекта № 1009 об изменениях в Уголовный процессуальный кодекс (УПК). Несмотря на то, что в сентябре нардепы внесли изменения в Конституцию, отменяющие неприкосновенность, в принятой сегодня редакции президентского законопроекта они оставили действующими нормы, ограничивающие право правоохранительных органов проводить соответствующие следственные действия. Так, в УПК остаются действующими нормы, которые не позволяют Национальному антикоррупционному бюро и государственному бюро расследований обыскивать и прослушивать народных депутатов без их разрешения. Накануне голосования профильный комитет парламента выбросил из законопроекта соответствующие поправки, которые отменили бы эти нормы.
Сейчас есть целая плеяда депутатов, которые заслуживают получить уголовное производство. Но сохраняется запрет на обыск служебного помещения, жилья, прослушивания, задержание, арест и процессуальные действия. На это все нужно получать разрешение у Верховной Рады,
– объясняет Александр Леменов.
По словам эксперта, это решение парламента фактически делает невозможным объявленное отмены неприкосновенности. Таким образом, народные избранники отыграли назад собственное же решение и обещание лишить себя иммунитета.
"Как будет работать неполная отмена неприкосновенности никто не знает. Они имели достаточно времени, чтобы разработать полный пакет, если их не устраивало решение", – убежден юрист.
Переход на "ручное регулирование" неприкосновенности, по его мнению, не означает, что на неугодных депутатов таким образом можно будет осуществлять давление. Однако тех депутатов, которые действительно заслуживают наказания, не привлекут к ответственности из-за сложности процедуры.
Ограничения стоят, как стена. Те, кто должен бороться с этим – ничего не делают,
– говорит эксперт.

 

Местные советы Украины призвали Зеленского "остановить капитуляцию" перед Россией

Пресс-службы ряда областных и городских советов, преимущественно Западной Украины, обратились с письмами и обращениями к президенту Украины Владимиру Зеленскому с требованием пересмотреть подписание нашумевшей "формулы Штайнмайера". Главные претензии депутатов - потенциальный полный отвод войск с линии разграничения и амнистия боевиков. С соответствующими заявлениями к президенту обратились представители Хмельницкого, Тернопольского облсоветов, а также городские советы Львова, Сум, Дубно и Кропивницкого. "Требуем от президента Украины прекратить практику принятия судьбоносных решений без учета мнения общества", - заявили львовские депутаты, по мнению которых, "формула" это ничто иное, как сдача национальных интересов и "капитуляция". Также это очевидный намек на проведения референдума, о котором Владимир Зеленский говорил во время своей предвыборной кампании. В Сумах, к примеру, предложили правительству созвать так называемый Национальный "круглый стол" и обсудить будущее Украины как унитарного государства. Депутаты города Дубно призвали демократические политические силы к реакции на будущее проталкивание "формулы" в Верховную Раду. В Тернополе предложили провести для обсуждения специальное внеочередное заседание сессии ВР прямо на Майдане, где подробно ответили бы на все беспокоящие вопросы.