штык к 98

Подскажите пожалуйста,как вам вот это штык.С увhttp://reibert.info/forum/attachmen...t.php?attachmentid=2066897&stc=1&d=1358794772

 

Нормальный 98 й,что вам не нравится?

 

Хотел услышать мнение по предмету,воронение и тд....а клепка на ножнах это нормально....С ув

 

А что там за год на обухе? Странным кажется поздний рыжий бакелит с клинком с полным именем производителя. Не исключаю что штык сборной.

 

Ножичок нормальний, можна сказати дуже нормальний ,тільки по таким фото мало що скажеш, потрібно фото на макро, штик розбирали і розкручували, можливо для перепворонення. Ножни також пройшли ремонт, замість заклепки повинен бути болтик ,якого можливо загубили або зірвали.

 

а клепка на ножнах,предпоследняя фото...это нормально?.... С ув

 

Нет. Не нормально. Так что за год на обухе?

 

Щось мені здається що рік 39 , мжливо.

 

38, 39, 40 все можливо, але чи зустрічався у ці роки той рудий бакеліт? У 43, 44 - авжеж. Але тоді вже не було повного прізвища виробника. Ось у чьому запитання.

 

На ножнах 44.

 

Спасибо, мы видели фото. Да и это значения не имеет, ножны этому штыку не родные. Задал бы свой вопрос третий раз, но желания уже нет.

ИМХО - Штык - сборной из комплектующих разных периодов производства.

 

Просто в мене колись був на 39 рік з таким рижим бекалітом, і вже не один раз зустрічав подібні. А ножни тут ні до чого, це не його рідні .

 

Сборный...
Скорее всего более ранний штык Херстера с меняными щеками+ножны с маркировкой ddl ( Jos. Corts ) на 1944г.
Про год на обухе опять ни гу-гу......

 

Розогнали его ужэ до 1350 грн.( на аукре)
Но всетаки больше вопросов чем ответов.

 

Кто понимает,тот и знает ему цену,на то оно и аукцион,чтоб цену гнать к верху

 

На обухе 40 год(со слов продавца)

 

Нормальный такой штыкарь, но мне больше черный бакелит нравится, а так гуд.