Мы с Judoc тут вступили в дискуссию по поводу фотки в посте номер 22 в теме про фотки оружия. Я добрался до фотика, и вот что у меня есть по теме: 1) Мушка МР43/1 2) Мушка МР43 3) Прицельная планка МР43/1 4) Прицельная планка МР43 Обратите внимание, что на более раннем МР43/1 более длинная гайка и есть прилив для оптики под прицельной планкой. Также, ствол не имеет характерной "ступеньки", то есть утоньшения сразу после мушки, что появилось на МР43 для одевания гранатомета.
В связи с этим, хочу предоставить увеличенные фрагменты фотки комрада Judoc и спросить, что же все-таки за аппарат на фото - МР43/1 или МР43? 1) Мушка 2) Прицельная планка
я считаю, что ствол мп43 больше подходит по сравнению с мп43/1. эти фотки я примерно в одном масштабе сделал. да и ЛОЛ: вот, что видно на моей фотке, что мы впринцыпе обсуждали (рис 3). надо было сразу сказать, что у вас оригинал есть.
Пока я эту фотку нашел в своем талмуде..... А вывод такой: Ствол от МР43, а корпус от МР43/1. То есть мы оба правы и неправы одновременно.
не могу себе позволить не согласиться снимаю шляпу перед вашей настойчивостью только вот тема что-то не популярна такой х..ней только мы маемся
Тогда накидаю фоток для пущей важности. Про устройство для стрельбы из-за угла. 1) Общий вид 2) С призматическим прицелом 3) Вид через призматический прицел 4) Американец с трофейным Штурмаком 5) То, что случается с пулями при пролете, через Круммлауф
скажите Heinz, это все фото из упомянутой в предыдущей теме книги? она на русском издавалась? хочу себе такую, пусть даже на английском.
Judoc, из той самой книжки. На русском не издавалась. Она из Collector Grade Publications - издательства, которое производит много такого рода обстоятельных монографий. Они обычно страниц по 500-600 с кучей картинок и написаны людьми, которые в этом действительно понимают. За что и дерут почти по 100 баксов за книгу. Предлагаю посмотреть на collectorgrade.com А пока забацаю еще фоток. Использование прицела ZF41 1) Общий вид 2) Кронштейн для крепления 3) Прицел на кронштейне
Ответ: Штурмгевер Блин, крайне жалко, что не сохранилось фотографий выложенных Heinz Steinkopf, особенно про Круммлауф из поста №6
Ответ: Штурмгевер вот то, что случилось с пулями при пролете, через Круммлауф и еще эту тему одна фройляйн поднимала, там фотки в сохранности
Ответ: Штурмгевер @lien, вопрос на засыпку. Где на вашем фото Гуго Шмайссер? Подсказка: он там действительно есть. А фотки, которые исчезли, я поищу в старом компе. Вроде должны были сохраниться.
Ответ: Штурмгевер Да. На оргинале фотки его видно, а на фотке из поста №9 его обрезали почти под чистую.
Ответ: Штурмгевер Подскажите п-та приминялся ли на практике Круммлауф или дальше опытного образца дело не дошло?
Ответ: Штурмгевер дело гараздо сложнее опытных образцов было много и разных, для разных целей но из-за ряда проблем с искревлением насадки окончательный успешный результат не имел места фронтовых испытаний он не проходил и в войска не попадал, но на вооружении стоял
