Шашки или фуфель?

Друже я не привык к конструкторам, а на это очень похоже. Фото хвостовика так и не предоставлено.

 

Вы хотите чтобы разобрали шашку ,которая ранее не разбиралась и показали хвостовик?

 

Согласен полностью. Судя по постам выше, так оно и есть.

 

Я хочу увидеть штатный расклеп хвостовика на навершии.

 

Драгунские шашки обр.1881г., имели сверху стяжную гайку. Расклёп был у предыдущего обр. 1868г.

 

Так это ж две большие разницы: увидеть хвостовик и расклеп( как уже уточнили,там все же гайка будет).
И все равно я понять не могу: фуфлом называете клинок ,а гайку то зачем видеть? Да хоть трижды шашка сборная,как это относится к определению оригинальности клинка? Все фото для того чтобы понять происхождение клинка есть.
Я вижу клинок и клейма оригинальными.

 

Если можно все таки сделайте фото стяжной гайки крупным планом .

 

Завтра шашка придёт по почте, будут и новые фото

 

Ждем. Предмет у Вас интересный.

Да Вы правы, перепутал с ранней моделью, но это не столь важно. Тут разговор идет совсем о другом - разбиралась ли шашка для реставрации или собиралась из запчастей. Если разбиралась, то уже можно ее разобрать и глянуть хвостовик клинка. Уж слишком много в последнее время начало появляться минтовых предметов. Конечно, многое везут из-за границы, где есть идеальные условия для хранения, но проверить то помешает....

 

Шашка идет из Финляндии

 

Важно. Потому что показывает степень знания материала. Человеку искушённому , достаточно одного взгляда на эти фото,
чтобы сделать правильный вывод. Читайте больше, это полезно для расширения кругозора.

 

Насчёт размера шашки : длина 1020 мм ,а длина клинка 870 мм

 

Стандартная длина клинка шашки обр.1881г.

 

Спасибо, я учту с учетом того, что прошли через мои руки сотни таких предметов, но это тоже не столь важно. Кстати качественнных подделок мне тоже приходилось видеть не раз, но искренне желаю топикастеру получить идеальный по состоянию оригинальный предмет и мои сомнения окажутся безпочвенными.

 

Во вторник держал М27 1928 или 1929 года (непонятно 8 или 9) ножны буквы К и М рукоять Нв (натура без вопросов).Клин такой как здесь с нуля. Приехала из за бугра точно от куда не знаю. Гайка затяжная слишком свежая и клейма сомнительные. Поговорю чтобы сделали фото.

 

Учитывая тот факт что фины поставляли для РИА холодное оружие,то что кортики они делали для императорского флота то факт,думаю что и шашки тоже,так что там с расклепом все будет хорошо.

 

Уважаемый Дагот. Дело в том, что после закручивания гайки резьба на хвостовике расклепывалась воизбежании ее раскручивания и образования шата рукоятки. Не на всех шашках его хорошо видно да и не факт что еще в старые времена их не разбирали. Но мне приходилось видеть и хорошие предметы. К сожалению у меня сейчас нет времени подьехать к своим знакомым коллекционерами, чтобы сделать фотографии, но вот из соседнегго форума фотография, где этот расклеп очень хорошо виден.

 

Само собой и мне будет очень приятно, что мои опасения окажутся напрасными и человек получит предмет, который будет его радовать и греть душу. Но для этого им и была создана эта тема, чтобы убедится в подлинности приобретения. Просто мы настолько привыкли к китайскому ширпотребу, что порой пропускаются очень качественные подделки и реплики, которые даже при хороших фотографиях не всегда определишь.

 

Ну вот и пришла родная.

 

Уважаемый Дагот. Дело в том, что после закручивания гайки резьба на хвостовике расклепывалась воизбежании ее раскручивания и образования шата рукоятки.

Во выдал! Такое бы и Гарри Гаррисон не придумал

 

А Вы получше очки купите, в Вашем возрасте это необходимо. Если в Вашем понятии расклеп - это головка заклепки на котле паровоза, то тут правда за Вами. Расклепывается выступающая на миллиметр над гайкой часть хвостовика образуя кольцевую заусеницу с целью повредить резьбу воизбежание отвинчивания гайки и расшатывания деталей рукоятки. На навершии шашки топикастера этот расклеп очень хорошо видно, также видно, что ее пробовали разобрать да безуспешно. Да и более подробные фотографии эксплуатационных следов и структуры поверхности на клинке шашки подтверждают ее полную подлинность, хотя клейма и вызывали сомнения. Видимо пуансны были еще новыми - с острыми рабочими кромками, когда ими набивали клейма, отсюда и такая глубина проникновения в металл пятки клинка. Уважаемый CafeAlfa, Вам удалось приобрести достойный экземпляр в отличном состоянии и очень хорошо, что мои сомнения в его подлинности оказались напрасными, но такой я уж дотошный по жизни и всегда привык перепроверять сомнительные моменты.

 

То есть можно утверждать, что шашка не сборная?

 

Друзья, походу не стоит уже далее "тереть" по поводу предмета типа "крутили гайку" или не крутили... Поздравьте обладателя и закройте дебаты...