Прошу прощения за поднятие темы.которая обсуждалась год назад http://reibert.info/threads/chja-shashka.462699/ Просто не срослось. Хотелось бы узнать цену на предмет с учетом сегодняшних реалий.
Позвольте с вами несогласиться и вот мои аргументы: 1.Шашка всеже послевойна, 2.Реставрация на лицо,а именно,приборы ножен должны быть фосфатированы(может и вороненые) на этот год,а тут они уже заполированы(может ржавчину таким образом снимали),ножны, понятное дело,реставрированые,потому как и красный грунт проступает под краской,а это точно не ЗИКовский... 3.Сам клин тоже полирован и снята кроссшлифовка... 4.За 1000у.е. можно поискать,подождать и взять еще неупрощеную,тоесть с кованым клинком и рисунком на голове с кожаными ножнами шашку довоенную и с креплением под штык,что в суме дополняет предмет(ну крепление это кому как),а это совсем другая ВЕЩЬ. Вобщем думаю 1000 дороговато за нее...
Така шашка, як Ви описали - взагалі ідеал, і до 1500у.о. потягне. Ця теж непогана. І реставрація ножен під питанням. Якщо і реставрувались, то дуже давно і чому не шкіра? Всі реставратори обтягують шкірою. Набагато гіршого стану продають, і більше просять. І більше шашок з часом не стає. Хіба за день продати - тоді дешевше.
Не факт, что ножны реставрированы. Аргумент по поводу крсного грунта неубедителен, так как в состав мастики, которой покрывались ножны до лакировки, входит свинцовый сурик, который имеет красный цвет. Если лаковое покрытие пвреждено, то при окислении вполне могут проступить красноватые пятна. Такое было на одном из моих бебутов, абсолютно в родном окрасе без каких-либо реставраций.
Согласен. Часто покраснение от сурика "вылазит" на ранних ножнах, покрытых кожей. Вот примеры: Но 1000 у.е. - явно перебор для послевоенной шашки...
