Вот вы пишите,что прямоугольная выборка -это ранние советы. А как вам выпуск 1944г.? Но вы уже и вывод сделали - ,,Значит эти ножны ещё дальше от царских..."
Здесь недавно пытались обосрать достойную шашку с клинком работы Шафа. К этому приложили руку почти все завсегдатаи этого форума. Итог. Шашка ушла с аукциона за 2000евр.
По ножнам, как я понимаю, с какой стороны и сколько их не крутить, а чистой воды офицерскимин они не станут. Теперь по клейму, да по клинку бы ещё послушать мнений.
Ножны не стандартные,потому однозначного ответа нет. Нужны размеры клинка и дола, всё сразу станет ясно. Без догадок типа - ,,Почему ножны от шашки РККА? Уверен на 100%, тока пока рассказывать не буду.. Короче- очумелые ручки.."
Шашка, кторая ушла за 2 евро- обычное фуфло.. И к Шафу она не имеет отношения вообще.. Так для примеру.. Если бы она была подлинной, то только клинок, повторяю, только клинок стоил бы 20000 евро.. И я даже знаю, кто бы не колеблясь дал бы 25.. Я бы никогда не упустил момент, поиметь 23 евро..Это первое. Второе, все выставлены тобой ножны сделаны не с того ракурса, так что бы глаз замылить..и третье.. Сидоров, никогда, повторяю, НИКОГДА не производил шашки. Он точил только клинки. 90% которых закупала Слава Москва.. Возможно , что малую часть закупали частники..Но сам Сидоров,шашки не производил.
По клинку нет смысла в обсуждении. Повторюсь.. Когда били клеймо- пяту грели.. В ударе лежит свежая окалина от нагрева.Поленились убрать.., или подумали и так сойдет.Само клеймо я даже не буду обговаривать Это не оно.
На ножнах гайка офицерская (крепление гайки боковое не разрезная).Натягивать через всю длину останутся следы.
Она не офицерская, это перепайка из обычной солдатской, типа офицерская. Запаяли дырки под стяжки и спаяли прорез. .И никаких следов там бы не осталось..
Можно посмотреть технически на некоторые несоответствия. Лупа в помощь. Гайка( делали под устье комплект ,иначе слишком сложно проще подобрать) переделка значит ,следы обработки утоньшение в районе клейма или по всей поверхности .Завал углов итп. Одевали снимали следы(как писали выше) Стакан также снимался для замены..Понятно что чистили предмет, но всетаки стоит посмотреть и на стакан.Клеймо , Пяту шлифовали опять же заглянуть под фляст , толщина , углы обработка поверхности итп (разобрать рукоять если возможно).Если колхозили недавно то будут следы.Только мнение. с ув
Клинок однозначно, грубый левандос, когдато приходилось держать клин ,,Сидоров,, , правда трехдолку, клейма маленькие, тонкие буквы. И клюква вызывает сомнения, ее явно прилипили сейчас. Вензель Николая затерли, а корону оставели на клюкве, смешно. Этот предмет интересен, как донор.
