Шашка казачья н/ч 1902 г.

Вот такой экземпляр представляю на обсуждение.Что так,что не так?

 

Ножны штык в норме,эфес тоже как-бы не вызывает отторжения,а по клинку фото то что есть это для общего обозрения и только,по ним нельзя сказать ничего.Фото клинка с клеймами в темку.

 

Более детально,с внутренностями.

 

Шашка уходила ,через Крым с Врангелем в Сербию,где и была куплена у наследников,в таком виде.

 

Сама шашка - хорошая..Ножны в подборе, от драгунки ИМХО.Штык входит дальше? Штык не должен так выходить на рукоять..На фото пример выхода штыка на царской драгунке и на советской, обр.1927 года.

 

646dg всё правильно оценил, зачёт шашка хорошая, нравится

 

Дело в том что,Ножны "царские",с буквой "А",скорее всего от драгунки.Штык стандартный.Обоймицы не смещались(у них посадочные места довольно глубокие) и глубже его не всунеш.

 

Самая нижняя гайка стоит высоко..Видно, что винты на гайке не родные, кто-то затянул кольца по новому...Если переставите нижнюю гайку, а штык все равно не пролезет дальше, то возможно гайки новодельные....Можно попроюовать вставить другой штык.

На фото того времени, которое выставляю, видно, где должен заканчиваться штык, относительно устья.

 

Кожу на ножнах никто не трогал.Винты родные.Смотрите сами.Фото не урезаны.Клеймо на коже.

 

Отчего такое предположение - от драгунки?
Ножны от драгунки, ни чем не отличаются от ножен казачки.

 

Винты на ножнах даже если родные, то крученные в любом сручае, а по коже никто ж не пишит, что не родная, - с кожей всё впорядке. Шашка 1902 года с приёмкой "Ш" (Шокальский), а ножны с приёмкой "А" (Алексеев) он "пошол" с 1905 года, по этому ножны получаются от другого предмета. - только как сказал Дима 646dg, подвиньте нижнюю"гайку" к стакану, чтоб штык как надо садился (он физически не может правильно находиться) и получится нормальная шашка, жаль только гайку комуто руки чесались раскрутить((( .

 

Об этом я не спрашивал. Здесь всего лишь замена пришедших в негодность ножен на другие.
Я спросил отчего предположение, что ножны с драгунки?

 

К слову, браковщик штабс-капитан Алексеев, состоял на ЗОФ, на приёмке оружия с 1904г.

 

Владимир, ты прекрасно понимаешь о чёи речь.. Хотя уже появились новые веяния, но давай придерживаться того, что у казаков не было штыка на ножнах, не носили шпоры, винтовка была одета не через то плечо, как у остальных и тд..

 

владиимир, это я забыл указать, что мой пост №11 адресован Игорь1966, ответ на пост № 9.

 

Вот те на! Дмитрий, казачьи подразделения служившие на Кавказе были укомплектованы шашками со штыком.
Вот ещё одна, тоже из Сербии, как и Игоря.

 

Венский арсенал:

 

У меня...

 

Раскручивал гайки я сам,правда в 2004 г.Мне она досталась в чёрно-разноцветной патине и пыли,а так как я был коллекционер не зрелый,мне хотелось всё блестящее.Уже через год пришло понимание-"Ничего не трогай".
Куда же эту гайку двигать,если под ней место,с рытвинами и следами носки?Может ножны делались под штык Гулькевича?
Штык стандартный и ножны в родном сохране-это факт,и от него никуда не уйти.
Люди с которыми тогда общался вообще советовали,"Давай мы тебе перетянем ножны,будет красивей,как новая".
Рука не поднялась,Слава Богу и считаю это правильным.Только латунь расчистил,хотя и об этом жалею.

 

Прекрасные у вас,Владимир, вещи.Особенно радует сохран.Можно посмотреть по подробнее драгунку со штыком.Особенно клейма.С уважением.

 

Не составляет никакого труда, Максим.

 

Его интересовала ранняя драгунка 85-86 гг выпуска..

 

Сорри, не вьехал...

 

плиз...