Шашка Драгунская. Златоуст 1916 год.

Уважаемые форумчане, прошу объективно оценить шашку Драгунскую.Чердачно-сарайное хранение. Златоуст 1916 год.
100 % оригинал. Не перебиралась , не ремонтировалась. Все обоймы родные, ножны родные. Шашка входит в ножны великолепно. Геометрия клинка не нарушена, клинок не перетачивался.
Явно этой шашкой в свое время активно пользовались по прямому назначению. Обратите внимание на форму подвесного кольца из медного сплава. У нее есть история, рассказанная прежним владельцем. Найдена в местах, где активно действовали отряды батьки Махно.
Характеристика предмета крупным планом на фото.
Хороший подарок хорошему человеку. С уважением к Вашему объективному мнению.

 

По этим фото оценить нельзя.

 

Так вроде на Виолити висит..Там правда в ножнах.И оценивали.800-1000дол,если ножны остались.

 

А что как на меня по этих фото 600грн как за сувнир можна дать.С ув.V

 

я не специалист по русскому оружию, но выглядит аутентично вполне

 

ножны от советской шашки образца 1927 года. Кожаный фляст (прокладку между гардой и клинком) поставили не родной, значит - шашка разбиралась.

 

2000 дол.

 

На всех кольцах, устье и на гарде стоит единое клеймо "А".
Фляст сделан недавно, чтобы гарда не стучала по ножнам-для удобства.
Последний раз шашка разбиралась 94 года назад.

 

Клеймо "А" я очень хорошо вижу - по фоткам на "Виолити". Это прекрасные ножны от шашки обр. 1927 года - ножны крыты не кожей и не резиной. Это мастичное покрытие. Поэтому ножны эти - не от этой шашки, а от советской.
И как же вы фляст поставили шашку не разбирая - через весь клинок, от елмани до пятки его протянули?

 

Впрочем, Вам, как владельцу - там все же виднее, может, все-таки кожа... Сшивной шов на ножнах под краской просматривается?

 

по ножням неясно тому до 1000дол ІМХО

 

к томуже еще и клин судя по фото полудохлый, с таким клином я больше 600$ бы не дал.

 

Дааа и реставрировать трудно не останется с клина почти ничего,пожалуй 600 скреготя зубами,а Камраду Аskal мы утупим канешно в не Форума.(Торговля ХО на Форуме запрещена.).С ув.V

 

Шашку не разбирали - гайка на хвостовике без видимых повреждений, а прокладку действительно можно протянуть через весь клинок, правда вид будет не такой как надо, но вот свое назначение она будет выполнять исправно. По ножнам тяжело судить по таким фотографиям...

 

2 это как-бы стёб
Я думаю об этом многие поняли!!!!

 

А гайку-то мы практически не видим - тут крупный план нужен, снимок именно навершия рукояти.

 

700дол.

 

Фляст из элластичной мягкой кожи. Одет на клинок без разборки.

 

Отличная солдатская драгунка(сохран конечно подкачал).Ножны родные(смотрите стакан,на м27 он другой),по цене-1000у.е.

 

Что и требовалось доказать, хотя было видно, что ее не трогали сразу - такую трудно открутить без видимых повреждений.

 

Наконечники ножен на ранних советских шашках использовались царевые из заводских запасов.....

 

Интересные ссылки на другом форуме подсказали. При этом явно видна разница с боевым оружием :
. http://molotok.ru/item1253806005_shashka_d...j_original.html
http://www.oldarms.ru/shpa.php?id=1&id...&bas=0&

 

про ножны и латунь мы поняли, но клин то клин! действительно подкачал, при нынешнем кризесе врядле кто купит за 1000у.е, 600 но если повезет-700$