Прошу ідентифікувати і оцінити даний предмет,біля ефеса читається WIEN (МОЖУ ПОМИЛЯТИСЯ).Дякую за допомогу,питання та пропозиції в ЛС.
Это уже не сабля,а то,что от нее осталось.Клин видимо был обломан,от того и переточен.Ценности практически ни какой не представляет из за такого сохрана
Я бы не торопился с выводами по поводу останков от сабли. В австрийской артиллерии и горных частях были в ходу укороченные сабли. Показали бы фото клинка у острия.
Nado posmotret kak ukorocena, no klinok po mojem net ot M1907 dlja Gebirgsjaegerov, no vozmozno klinok ukorocen vo vremja 1 MV? po mojem eto ostanki M1862 ili M1861/70.
ну и что?явно виден переточенный конец с обломанной сабли,а что бы ему поржаветь,так зимой на недельку на балкон поставьте.....
так питання не в тому що кінець зламаний-це очевидно,питання чи могли таку використовувати якісь інші війська,як пропонують камарати:єгеря,пушкарі,...
Поломанную саблю выбрасывали,так как сами подумайте,какое применение на войне такому обрубку.А перетачили ее уже в наше время,что бы создать ей хоть какой то вид антуражного предмета.
Вот нечто подобное уже обсуждалось http://reibert.info/threads/Тесак-из-шашки-образца-1927-года.371660/ и хоть автор темы остался при своем мнении,но поломанная шашка от этого тесаком не стала.
По форме клинка это не укороченная сабля обр. 1907 г., полностью согласен с Andy. У 1907 г. клинок был почти прямой. Но и не согласен с тем, что обломанную саблю на войне выбросили бы. Я думаю, что это переделка обломка сабли времен ПМВ и очень такой кастрат имел практическое применение. Но это мое мнение. Что касаемо реплики, что обломок тесаком не станет - не согласен - вот на фото обломок сабли начала 19 века переделан во вполне приличный хирш.
Ну хиршем, уж извините, к сожалению данный предмет от переделки не стал,так как хирши имели клинок кинжального типа.И сее называть таковым смешно А на фото точно такое же современное рукоблудие,дабы придать поломанной и никому уже не нужной, в свое время,вещи хоть какой то антуражный вид .
Ну да познания у Вас видимо обширные в области хиршей и современных переделок. В полемику вступать не собираюсь - пролистайте на досуге литературу по австрийскому и немецкому холодному оружию, как отечественную, так и европейскую. ИМХО.
ну обширными я свои понятия не считаю,но если вы этот обрубок назвали хиршем,то можно судить о ваших понятиях и тут уж полемика действительно никчему
wildcat67 до sacho по ХО в частности по Австро-Венгрии вам лично еще расти и расти.Я думаю меня здесь многие поддержат.Ничего личного.
+1. Таких спецов как Володя - здесь на Райбе по пальцам можно пересчитать !! В отличии от многих - человек обоснует сказанное им .
господа я не в коем случае ни хотел ни кого обижать и преуменьшать чьи либо знания,но извините как выглядит хирш знает даже начинающий и назвать то...хиршем просто смешно,учитывая ,что это сказал специалист.Хирш изначально предназначался для добития,закалывания животного на охоте,от того имел кинжальный,а иногда и стилетный клинок.А тем обрубком разве что забить можно до смерти или в лучшем случае зарубать,если очень постараться.
