Британский флот успешно испытал новую легкую ракету, предназначенную для защиты авианосцев от атак небольших катеров. Характеристики ракеты Martlet: масса - 13 кг; длина - 1.3 метра; диаметр - 76 мм; масса боеголовки - 3 кг; дальность - 8 км; скорость 1.5 Маха; система наведения - многорежимная по лазерному лучу и/или полуактивное лазерное наведение и инфракрасное наведение на терминале.
Спустя 15 лет разработки. В США протестировали универсальный снаряд для танка Abrams Новый снаряд призван заменить сразу 4 других, используемых в армии США. Он способен поражать, бронетехнику, укрепления и армированные стены. Два экипажа из роты Crazy Horce армии США провели испытания первых многоцелевых, программируемых снарядов АМР XM1147 для танков Abrams. Об этом сообщает Army Recognition. Сообщается, что разработка снаряда ведется уже более 15 лет, поэтому для танковых экипажей это был действительно исторический момент. Он окажет влияние на всю армию и подразделение бронетехники в частности. В ходе тестов было совершено 86 выстрелов. Одним снарядом ХМ-1147 планируется заменить сразу 4 типа снарядов: противотанковый снаряд M830A1 (MPAT) фугасный противотанковый снаряд M830 (HEAT) контейнерный снаряд M1028 (CAN) снаряд M908 для уничтожения препятствий Это можно сделать благодаря программируемости нового снаряда. Помимо четырех видов поражения, снаряд может поражать армированные стены на дистанции до 2 км. Для танковых экипажей подобная универсальность дает два ресурса — время и пространство для маневра. "Этот снаряд значительно упростил тактическое планирование в оперативной среде. Термин, который мы используем, это "Боевой перенос", то есть, какой у нас патрон заряжен, когда мы вступаем в бой. Обычно это решается тем, что мы ожидаем от врага, если мы ожидаем танков, мы идем в бой с SABOT, нашим танко-поражающим снарядом" AMP позволяет нам переносить этот снаряд в бою, не опасаясь за то, с каким противником мы можем столкнуться", — рассказал штаб-сержант Николас Смирман.
Эстония посылает своих военнослужащих на помощь братской Польше ESTONIANWORLD.COM Estonia to send 100 troops to Poland to help counter hybrid aggression
В объектив фотоаппарата талантливого авиационного фотографа Сантоса Касереса попал истребитель F-22 Raptor с необычной раскраской, напоминающей плитку (авиабаза Неллис в Неваде, 19 ноября 2021 года)
UH-60 Black Hawk ведет стрельбу из экспериментальной трехствольной 20-мм пушки XM915 =AT2hDC7SFXNMJnrQtG5OEUjevSX7C3Fca4-CNapHcKHeAw3tVSrHM3PYf-noES5goS0_o5INco4F-muUDSswVYJ-757yJPVmYwrNr0O6neObBhxw-kFjRIiqfGrJFYBziGoWnF2_9Kpv_qK6ku3VqqWnjQ'] YOUTUBE.COM XM915 20mm firing US Army video
В проходящих с 18 по 25 ноября в Средиземном море учениях POLARIS 21 принимают участие: со стороны Франции: атомный авианосец FS Charles de Gaulle (R91) – на борту 20 истребителей Rafale, 2 самолета дальнего радиолокационного обнаружения и наведения E2-C Hawkeye, 1 противолодочный вертолет NH90 Caiman, 2 многофункциональных вертолета Dauphine; атомная подлодка; десантный корабль LHD Tonnere (L9014) – на борту тактическая группа 13-й полубригады Иностранного легиона; эсминцы FS Latouche-Tréville (D615) и FS Forbin (D620); фрегаты FS Aquitaine (D650), FS Provence (D652), FS Auvergne (D654), FS Alsace (D656) и FS Aconit (F713); патрульные корабли FS Commandant Ducuing (F795) и FS Commandant Birot (F796); корабли поддержки флота FS Loire (A602) и FS Marne (A630); минные тральщики FS Achéron (A613), FS Orion (M645) и FS Lyre (M648); мобильная зенитно-ракетная батарея французских ВВС «Мамба» с РЛС «Жираф», переносные зенитно-ракетные системы «Мистраль» 54-го артиллерийского полка; самолеты наземного базирования Rafale, Mirage 2000 и Alpha Jets; со стороны США: эсминец USS Porter (DDG-78); корабль поддержки флота USNS John Lenthall (T-AO-189); противолодочный самолет P-8A Poseidon; со стороны Великобритании: эсминец HMS Dragon (D35); со стороны Италии: фрегат ITS Carlo Bergamini (F590); со стороны Испании: фрегат ESPS Méndez Núñez (F-104); корабль поддержки флота ESPS Cantabria (A15); со стороны греции: фрегат HS Adrias (F459); со стороны NATO: 3 самолета дальнего радиолокационного обнаружения и наведения E-3F AWACS.
Стратегические бомбардировщики B-1B Lancer летят над Северным морем в сопровождении американских истребителей F-15C Eagle и F-15E Strike Eagle, а также британских Typhoon FGR4 (10 ноября 2021)
НАТО новости Спойлер Фінляндія та Швеція ніколи не були членами НАТО. Але зростаюча агресія Росії підбадьорила приихильників військового Альянсу - SZ Якщо російський уряд зі своїми жорсткими вимогами напередодні переговорів цього тижня хотів підготувати ґрунт для більшої уваги до російських інтересів, то він досяг протилежного, принаймні у Фінляндії та Швеції, - пише у своїй статті Kai Strittmatter (https://www.sueddeutsche.de/politik/nato-finnland-schweden-russland-1.5503777). На відміну від своїх північних сусідів Норвегії та Данії, Фінляндія та Швеція не є членами НАТО. Держави тісно співпрацюють з НАТО в останні роки, але у них є давні традиції свободи приєднання, які вони досі з гордістю захищають. Дедалі агресивніша позиція Росії щодо України та каталог вимог Москви, який став відомим у грудні, тепер сприймаються як «вибухівка безпеки» (за даними стокгольмської газети Svenska Dagbladet) як у Фінляндії, так і у Швеції. Ви викликали дискусію про подальше зближення з НАТО, яка роками не велася так пристрасно. Навіть якщо вступ до НАТО зараз не стоїть на порядку денному, ті, хто закликає до цього, відчувають підбадьорення. Фінська газета Lapin Kansa бачить початок «безстрашних дебатів у власній країні на всі теми, про які ми раніше мовчали». Це був сигнал про те, що генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг зателефонував як президенту Фінляндії Саулі Нііністе, так і прем’єр-міністру Швеції Магдалені Андерссон у п’ятницю незадовго до конференції міністрів закордонних справ країн НАТО. За останні кілька днів обидва чітко засудили, на їхню думку, російську зарозумілість. Глава уряду Швеції хоче поглибити партнерство з НАТО Спочатку у Фінляндії і президент Нііністе, і прем’єр-міністр Санна Марін обрали свої новорічні промови як платформу, щоб дати зрозуміти, що Фінляндія дійсно залишає за собою можливість членства в НАТО. «Можливість приєднатися до військового альянсу та подати заявку на членство в НАТО, — заявив президент Нііністе, — є частиною свободи дій і свободи вибору Фінляндії, якщо ми вирішимо це зробити». Санна Марін сказала, що Фінляндія навчилася з минулого: «Нас не позбавляють простору для маневру». Фінляндія має 1340-кілометровий кордон з Росією і під час холодної війни дозволяла інтересам Москви впливати на її зовнішню політику протягом тривалого часу, але міцно закріпилася в західному таборі з моменту вступу до Європейського Союзу 1995 року. Прем'єр-міністр Швеції Магдалена Андерссон відреагувала через кілька днів. «Архітектура європейської безпеки не підлягає обговоренню», - сказала вона минулого тижня: «У Швеції ми вирішуємо, з ким нам співпрацювати». У п'ятницю Андерссон зробила ще один крок і оголосила у Twitter про «поглиблення партнерства між Швецією та НАТО». Не тільки відмова від будь-якого розширення НАТО поблизу своїх кордонів, якого вимагала Росія, а й вимога, щоб НАТО більше не розміщувала війська чи зброю в країнах, які ще не входили до Альянсу в 1997 році, викликали хвилювання у Швеції та Фінляндії. Головнокомандувач Збройних сил Швеції Мікаель Байден так прокоментував намічене припинення співпраці минулого тижня: це «знищить основи безпеки Швеції». Поміркована опозиційна партія Moderaten критикувала уряд за надмірне вагання. Просто залишати відкритим варіант членства в НАТО вже недостатньо, сказав речник Moderaten Ганс Валмарк: Ви повинні подати заявку на членство зараз. Він сказав про «можливо, найнебезпечніший виклик за останні 50 років». Росія знову намагається створити Європу «васальних держав і буферних зон». Вступ Фінляндії до НАТО: "Коли, якщо не зараз?" Фінляндія та Швеція роками беруть участь у навчаннях НАТО, купуючи винищувачі та інше озброєння у США та їхніх партнерів по НАТО. Насправді співпраця настільки тісна, що багато років тому стосунки між двома офіційно нейтральними країнами та Альянсом були схожі на «куріння без затягування». Фінляндія, з її довгим кордоном з Росією, більш схильна до впливу майже будь-якої іншої країни, тому країна діяла обережно щодо Москви в минулому. Гельсінкі ніколи не втрачав контакту, а президент Саулі Ніїністе досі має порівняно хороші стосунки з Володимиром Путіним. Тепер, після хвилювання останніх кількох днів, Ніїністе додав, що щойно повторив те, що завжди говорив. Раніше його новорічне звернення також сприймалося деякими у Фінляндії як «поворотний момент у політиці безпеки» (за даними газети Kaleva). Зрозуміло, що в деяких проітичних таборах щось ніби змінюється. У Фінляндії завжди були прихильники членства в НАТО, наприклад, у консервативній партії національних зборів (за опитуваннями, кожен із прихильників і противників становить трохи менше третини населення, ще одна третина не визначилася). Наймолодших новонавернених можна знайти в Партії зелених, яка також є частиною уряду. Депутат і колишній голова Зелених Вілле Нііністе написав у есе, що його партія має наслідувати приклад прагматичних німецьких Зелених у ставленні до НАТО. Фінляндія може планувати стати членом НАТО «протягом найближчих п'яти років». Його колега по партії Атте Хар’янн зробив це ще більш терміновим: «Коли, якщо не зараз?», – запитав у своєму блозі депутат «Зелених», – «ми повинні негайно використати знаменитий варіант НАТО». З огляду на «загрозливого і дратівливого сусіда» Росію, вже недостатньо «просто стояти біля дверей». Зелені Фінляндії тепер планують змінити свою позицію на з’їзді партії в травні.
Консорциум Iveco - Oto Melara объявил о подписании контракта на поставку Армии Италии 14 самоходных минометов VBM, 26 командно-штабных машин, а также шести аварийно-эвакуационных машин.
Министр обороны Великобритании Уоллес не назвал оружие, которое Великобритания поставляет Украине, но британские СМИ сообщают, что это легкая противотанковая система следующего поколения NLAW производства шведской компании Saab: Вес: 12.5 кг Длина: 1016 мм Калибр: 150 мм Эффективная дальность поражения: минимальная - 20 м; максимальная - 600 м Максимальная дальность поражения: 1000 м
Итальянская компания Leonardo получила контракт на поставку 18 легких многоцелевых вертолетов AW169M LUH Министерству обороны Австрии
Спойлер Розширення НАТО після Холодної війни: що почув Горбачов (частина 1) Безпекова криза в Європі, штучно створена Росією в наші дні, формально обґрунтовується розширенням НАТО на схід. Згідно із словами останнього президента СРСР М.Горбачова, питання розширення НАТО ніколи не порушувалось в дискусіях, коли він був радянським лідером. Втім, це не заважає Росії стверджувати, що НАТО і США ввели Кремль в оману з питань розширення Альянсу на теренах Центральної та Східної Європи. Не виключено, що спалах показної «антинатівської фобії» Путіна насправді приховує його експансіоністські наміри стосовно країн колишнього СРСР. Очевидна мета сьогоднішніх дій російської влади полягає в тому, щоби кинути виклик політичному та безпековому порядку, що сформувався після холодної війни. Російське керівництво прагне переглянути Основоположний акт НАТО-Росія 1997 р., який супроводжував розширення НАТО в Центральній та Східній Європі, а також зробити ревізію Паризької хартії для Нової Європи 1990 р., що містить принципи архітектури європейської безпеки після закінчення холодної війни. Путінська Росія поставила під сумнів право кожної держави вільно обирати, належати чи не належати до певної міжнародної організації та чи бути учасницею договорів або союзів, що визнано Паризькою хартією. Отже, зараз, як ніколи, є додатковий привід поринути в історію питання та зробити неупереджені висновки щодо обставин розширення Північноатлантичного Альянсу після припинення існування СРСР та Організації Варшавського договору. Проєкт Нотатки Атлантиста пропонує вашій увазі переклад аналізу документів стосовно стратегії формування європейської безпеки та розширення НАТО після завершення протистояння Заходу з Радянським союзом, що охоплює ключові переговори лідерів країн НАТО з СРСР та Росією за період з кінця 80-х до середини 90-х років. Ця робота стала можливою завдяки розсекреченню низки документів цього періоду Архівом національної безпеки США в Університеті Джорджа Вашингтона (https://nsarchive.gwu.edu). Розпочинаємо цей цикл з документів, що фіксують переговори з останнім лідером СРСР Михайлом Горбачовим в 1989-1991 рр. Розсекречені відомості показують гарантії безпеки проти розширення НАТО радянському керівництву від Бейкера, Буша, Геншера, Коля, Міттерана, Тетчер, Херда, Мейджора та Вернера. Славнозвісна заява державного секретаря США Джеймса Бейкера про розширення НАТО під час його зустрічі з радянським лідером Михайлом Горбачовим 9 лютого 1990 року була частиною каскаду запевнень щодо радянської безпеки, наданих західними лідерами Горбачову та іншим радянським посадовцям протягом усього процесу об’єднання Німеччини в 1990-1991 рр. Це слідує з розсекречених документів США, Радянського союзу, Німеччини, Великої Британії та Франції, опублікованими Архівом національної безпеки США (https://nsarchive.gwu.edu/briefing-...-what-gorbachev-heard-western-leaders-early)*. *Нижче в дужках надається посилка на порядковий номер документу в Архіві національної безпеки США, що наведений в оригінальній публікації за посиланням. *** Документи показують, що багато національних лідерів розглядали та відкидали членство Центральної та Східної Європи в НАТО з початку 1990 року і до 1991 року, що обговорення НАТО в контексті переговорів про об’єднання Німеччини в 1990 році зовсім не обмежувалися лише статусом території Східної Німеччини, а подальші скарги радянських і російських посадовців на те, що їх вводять в оману щодо розширення НАТО, були засновані на письмових повідомленнях та телефонних переговорах найвищого рівня. Документи підкріплюють критику колишнього директора ЦРУ Роберта Гейтса щодо «продовження розширення НАТО на схід [у 1990-х роках], коли Горбачов та інші вважали, що цього не станеться». Ключова фраза, підкріплена документами: «доводиться вірити». Президент Джордж Х.В. Буш запевнив Горбачова під час саміту на Мальті в грудні 1989 року, що США не скористаються революціями у Східній Європі, щоб зашкодити радянським інтересам. Але ні Буш, ні Горбачов у той момент (або, якщо на те пішло, канцлер Західної Німеччини Гельмут Коль) не очікували такого швидкого розпаду Східної Німеччини чи швидкості об’єднання Німеччини. Перші конкретні запевнення західних лідерів щодо НАТО почалися 31 січня 1990 року, коли міністр закордонних справ Західної Німеччини Ганс-Дітріх Геншер розпочав торги великою публічною промовою у Тутцінгу (Баварія) щодо об’єднання Німеччини. Посольство США в Бонні (див. Документ 1) повідомило Вашингтону, що Геншер чітко дав зрозуміти, «що зміни у Східній Європі та процес об’єднання Німеччини не повинні призводити до шкоди інтересам радянської безпеки. Тому НАТО має виключити «розширення» своєї території на схід, тобто переміщення її ближче до радянських кордонів». У Боннській телеграмі також відзначалася пропозиція Геншера залишити територію Східної Німеччини за межами військових структур НАТО навіть в об’єднаній Німеччині, що є членом Альянсу. Ця остання ідея особливого статусу території НДР була кодифікована в остаточному договорі про об’єднання Німеччини, підписаному 12 вересня 1990 року міністрами закордонних справ «два плюс чотири» (див. документ 25). Колишня ідея про «наближення до радянських кордонів» записана не в договорах, а в численних меморандумах розмов між СРСР та найвищими західними співрозмовниками (Геншер, Коль, Бейкер, Гейтс, Буш, Міттеран, Тетчер, Майор, Вернер та інші), пропонуючи запевнення протягом 1990 року і до 1991 року щодо захисту інтересів радянської безпеки та включення СРСР до нових європейських структур безпеки. Ці дві проблеми були пов’язані, але не однакові. Подальший аналіз іноді змішував ці два питання і стверджував, що обговорення охоплює не всю Європу. Документи, опубліковані нижче, чітко показують, що це так. «Формула Тутцінга» одразу стала центром важливих дипломатичних дискусій протягом наступних 10 днів у 1990 році, що призвело до вирішальної зустрічі в Москві 10 лютого 1990 року між Колем і Горбачовим, коли лідер Західної Німеччини досяг принципової згоди Радянського Союзу на об’єднання Німеччини як члена НАТО, доки НАТО не розширюється на схід. Радянському союзу знадобиться набагато більше часу, щоб попрацювати зі своєю внутрішньою думкою (і фінансовою допомогою західних німців), перш ніж офіційно підписати угоду у вересні 1990 року. Розмови, які передували запевненням Коля, передбачали відверте обговорення розширення НАТО, країн Центральної та Східної Європи та того, як переконати Радянський Союз прийняти це приєднання. Наприклад, 6 лютого 1990 року, коли Геншер зустрівся з міністром закордонних справ Великої Британії Дугласом Хердом, британський запис показав, що Геншер сказав: «Росіяни повинні мати певну впевненість, що якщо, наприклад, польський уряд одного дня вийде з Варшавського договору, він наступного разу не вступить до НАТО» (див. документ 2). Зустрівшись із Геншером на шляху до переговорів із СРСР, держсекретар США Бейкер точно повторив формулювання Геншера на зустрічі з міністром закордонних справ Союзу Едуардом Шеварднадзе 9 лютого 1990 року (див. документ 4) і, що ще важливіше, віч-на-віч із Горбачовим. Не раз, а тричі Бейкер випробував формулу «ні дюйма на схід» з Горбачовим на зустрічі 9 лютого 1990 року. Він погодився із заявою Горбачова у відповідь на запевнення, що «розширення НАТО є неприйнятним». Бейкер запевнив Горбачова, що «ані президент, ані я не збираємося витягувати жодних односторонніх переваг із процесів, які відбуваються», і що американці розуміють, що «не тільки для Радянського Союзу, але й для інших європейських країн важливо мати гарантії, що якщо Сполучені Штати збережуть свою присутність в Німеччині в рамках НАТО, жоден дюйм нинішньої військової юрисдикції НАТО не пошириться у східному напрямку» (див. документ 6). Після цього Бейкер написав канцлеру ФРН Гельмуту Колю, який зустрінеться з радянським лідером наступного дня, майже ті ж самі слова. Бейкер повідомив: «І тоді я поставив йому (Горбачову) таке запитання. Чи хотіли б ви бачити об’єднану Німеччину за межами НАТО, незалежної та без збройних сил США, чи хотіли б, щоб об’єднана Німеччина була прив’язана до НАТО з гарантією, що юрисдикція НАТО не зміниться ні на дюйм на схід від її нинішньої позиції? Він відповів, що радянське керівництво по-справжньому обдумує всі подібні варіанти [....] Потім він додав: «Звичайно, будь-яке розширення зони НАТО було б неприйнятним».» Бейкер додав у дужках для Г.Коля: «Погоджено: НАТО в її нинішній зоні може бути прийнятним» (див. документ 8 ). За словами американського держсекретаря, канцлер Західної Німеччини зрозумів ключову суть радянської позиції і 10 лютого 1990 року запевнив Горбачова: «Ми вважаємо, що НАТО не повинно розширювати сферу своєї діяльності» (Див. документ 9). Після цієї зустрічі Коль ледве стримав своє хвилювання через принципову згоду Горбачова щодо об’єднання Німеччини та положення, як частину Гельсінської формули, що держави обирають власні альянси, щоб Німеччина могла вибрати НАТО. Коль описав у своїх мемуарах, як цілу ніч гуляв Москвою – але все одно розумів, що ще треба заплатити відповідну ціну. Усі західні міністри закордонних справ були на борту з Геншером, Колем і Бейкером. Наступним був міністр закордонних справ Великої Британії Дуглас Херд 11 квітня 1990 року. У цей момент східні німці проголосували переважною більшістю за німецьку марку та за швидке об’єднання на виборах 18 березня, на яких Коль здивував майже всіх спостерігачів справжньою перемогою. Аналіз Коля (вперше роз’яснений Бушу 3 грудня 1989 року) про те, що розпад НДР відкриє всі можливості, що він повинен бігти, щоб дістатися до голови потяга, що йому потрібна підтримка США, що об’єднання може відбутися швидше, ніж хтось можливо думав – все виявилось вірним. Валютний союз запрацює вже в липні, а запевнення про безпеку СРСР надалі надходили. На зустрічі з Горбачовим у Москві 11 квітня 1990 року Херд посилив послання Бейкера-Геншера-Коля, сказавши, що «Велика Британія чітко «усвідомила важливість не робити нічого, щоб завдати шкоди радянським інтересам і гідності» (див. документ 15). Розмова Бейкера з Шеварднадзе 4 травня 1990 року, як Бейкер описав це у своїй доповіді президенту Бушу, найбільш красномовно описувала те, що західні лідери говорили Горбачову саме в цей момент: «Я використав вашу промову та наше визнання необхідності адаптації НАТО в політичному та військовому плані, а також розвивати НБСЄ, щоб запевнити Шеварднадзе, що процес не принесе переможців і переможених. Натомість це створило б нову легітимну європейську структуру – таку, яка б була інклюзивною, а не виключною» (див. документ 17). Бейкер сказав це знову безпосередньо Горбачову 18 травня 1990 року в Москві, давши Горбачову його «дев’ять пунктів», які включали трансформацію НАТО, зміцнення європейських структур, збереження без'ядерної Німеччини та врахування інтересів радянської безпеки. Бейкер розпочав із зауваження: «Перш ніж сказати кілька слів про німецьке питання, я хотів наголосити, що наша політика не спрямована на відокремлення Східної Європи від Радянського Союзу. Раніше у нас була така політика. Але сьогодні ми зацікавлені в тому, щоб побудувати стабільну Європу і робити це разом з вами» (див. документ 18). Французький лідер Франсуа Міттеран не перебував у суперечці з американцями, навпаки, про що свідчить його заява Горбачову в Москві 25 травня 1990 року, він «особисто виступив за поступовий демонтаж військових блоків». Але Міттеран продовжив каскад запевнень, сказавши, що Захід повинен «створити умови безпеки для вас, а також європейської безпеки в цілому» (див. документ 19). Міттеран негайно написав Бушу в листі «cher George» про свою розмову з радянським лідером, зазначивши що «ми, безумовно, не відмовимося детально розповісти про гарантії, на які він матиме право розраховувати для безпеки своєї країни» (див. документ 20). На саміті у Вашингтоні 31 травня 1990 року Буш зробив все, щоб запевнити Горбачова, що Німеччина в НАТО ніколи не буде спрямована на СРСР: «Повірте, ми не штовхаємо Німеччину до об’єднання, і не ми визначаємо темп цього процесу. І, звичайно, ми не маємо наміру, навіть у своїх думках, будь-яким чином нашкодити Радянському Союзу. Тому ми виступаємо за об’єднання Німеччини в НАТО, не ігноруючи ширший контекст НБСЄ, беручи до уваги традиційні економічні зв’язки між двома німецькими державами. Така модель, на наш погляд, відповідає і радянським інтересам» (див. документ 21). Британська «Залізна леді» також виступила після Вашингтонського саміту на зустрічі з Горбачовим у Лондоні 8 червня 1990 року. Тетчер передбачала кроки, які американці (за її підтримкою) зроблять на початку липня на конференції НАТО, щоб підтримати Горбачова. Описуючи трансформації НАТО до більш політичного, менш загрозливого у військовому відношенні альянсу, вона сказала Горбачову: «Ми повинні знайти шляхи, щоб дати Радянському Союзу впевненість у тому, що його безпека буде забезпечена… НБСЄ могла б стати парасолькою для всього цього, а також бути форумом, який привів Радянський Союз до повної дискусії про майбутнє Європи» (див. документ 22). Лондонська декларація НАТО від 5 липня 1990 року мала досить позитивний вплив на обговорення в Москві, за більшістю свідчень, давши Горбачову значні аргументи для протидії прихильникам жорсткої лінії на з’їзді комуністичної партії, що відбувався в той момент. Деякі версії цієї історії стверджують, що попередню копію Лондонської декларації НАТО було надано помічникам Шеварднадзе, в той час як інші описують лише сповіщення, яке дозволило цим помічникам взяти службову копію та дати радянську позитивну оцінку, перш ніж військові чи прибічники жорсткої лінії зможуть назвати це пропагандою. Як сказав Коль Горбачову в Москві 15 липня 1990 року, коли вони розробляли остаточну угоду про об’єднання Німеччини: «Ми знаємо, що чекає НАТО в майбутньому, і я думаю, що ви також в курсі», маючи на увазі Лондонську декларацію НАТО (див. документ 23). У своєму телефонному дзвінку до Горбачова 17 липня Буш мав на меті підтвердити успіх переговорів Коля-Горбачова та послання Лондонської декларації. Президент США пояснив: «Те що ми намагалися зробити, так це врахувати ваші занепокоєння, висловлені мені та іншим, і ми зробили це наступним чином: нашою спільною декларацією про ненапад; у нашому запрошенні до НАТО; у нашій згоді відкрити НАТО для регулярних дипломатичних контактів з вашим урядом та урядом країн Східної Європи; і наша пропозиція щодо запевнень щодо майбутнього розміру збройних сил об’єднаної Німеччини – питання, яке, я знаю, ви обговорювали з Гельмутом Колем. Ми також докорінно змінили наш військовий підхід до звичайних і ядерних сил. Ми передали ідею розширеної, сильнішої НБСЄ з новими інституціями, в яких СРСР може ділитися і бути частиною нової Європи» (див. документ 24). Документи свідчать, що Горбачов погодився на об’єднання Німеччини в НАТО в результаті цього каскаду запевнень і на основі його власного аналізу, що майбутнє Радянського Союзу залежить від його інтеграції в Європу, для якої Німеччина буде вирішальною дійовою особою. Він і більшість його прибічників вважали, що деяка версія спільного європейського дому все ще можлива і розвиватиметься разом з трансформацією НАТО, щоб привести до більш інклюзивного та інтегрованого європейського простору, що врегулювання після холодної війни враховуватиме радянські інтереси безпеки. Союз з Німеччиною дозволив би не тільки подолати холодну війну, але й перевернути з ніг на голову спадщину Великої Вітчизняної війни. Але всередині уряду США тривала інша дискусія, дебати про відносини між НАТО та Східною Європою. Думки розходилися, але пропозиція від Міністерства оборони від 25 жовтня 1990 року полягала в тому, щоб залишити «двері відчиненими» для членства Східної Європи в НАТО (див. документ 27). Держдепартамент, навпаки, вважав, що розширення НАТО не стояло на порядку денному, оскільки в інтересах США було організувати «антирадянську коаліцію», яка поширювалася б на радянські кордони, не в останню чергу тому, що це могло б переломити позитивні тенденції в Радянському Союзі (див. документ 26). Адміністрація Буша дотримувалася останньої точки зору. І це те, що почув Радянський союз. Ще в березні 1991 року, згідно з щоденником британського посла в Москві, прем'єр-міністр Великої Британії Джон Мейджор особисто запевняв Горбачова: «Ми не говоримо про посилення НАТО». Згодом, коли радянський міністр оборони маршал Дмитро Язов запитав Мейджора про зацікавленість східноєвропейських лідерів у членстві в НАТО, британський лідер відповів: «Нічого подібного не станеться» (див. документ 28). Коли в липні 1991 року депутати Верховної Ради Росії приїхали до Брюсселя, щоб відвідати НАТО і зустрітися з генеральним секретарем Альянсу Манфредом Вернером, Вернер сказав росіянам, що «Ми не повинні допустити […] ізоляції СРСР від європейської спільноти». Згідно з російським меморандумом розмови, «Вернер підкреслив, що Рада НАТО і він проти розширення НАТО (13 з 16 членів НАТО підтримують цю точку зору)» (див. документ 30). Таким чином, Горбачов підійшов до кінця існування Радянського Союзу будучі впевненим, що Захід не загрожує його безпеці і не розширює НАТО. Натомість розпад СРСР був здійснений росіянами (Борис Єльцин та його провідний радник Геннадій Бурбуліс) у погодженні з колишніми партійними лідерами радянських республік, особливо України, у грудні 1991 року. Холодна війна на той час уже давно закінчилася. Американці намагалися зберегти цілісність Радянського Союзу (див. промову Буша у Верховній Раді УРСР «Котлета по-київськи» від 1 серпня 1991 року). Розширення НАТО відбулося через роки, і, коли суперечки вибухнули знову, російському лідеру Борису Єльцину надійшли нові запевнення. Далі буде! #нато #розширення #СРСР #США #фрн Oleksandr Kalinichenko
НАТО у письмовій відповіді на вимоги Росії закликає до деескалації – Столтенберг Далі - пряма мова генсека Альянсу: «Сьогодні НАТО передав наші письмові пропозиції Росії. Ми робили це паралельно зі Сполученими Штатами. Дозвольте мені окреслити три основні сфери, де ми бачимо простір для прогресу. По-перше, відносини НАТО-Росія. Росія розірвала дипломатичні відносини з НАТО, що ускладнює наш діалог. Тому ми повинні відновити свої офіси в Москві та Брюсселі. Ми також повинні повністю використовувати наші існуючі канали зв’язку між військовими, щоб сприяти прозорості та зменшити ризики, а також розглянути можливість створення цивільної гарячої лінії для використання в надзвичайних ситуаціях. По-друге, європейська безпека, включаючи ситуацію в Україні та навколо неї. Ми готові вислухати занепокоєння Росії та брати участь у справжній розмові про те, як підтримувати та зміцнювати фундаментальні принципи європейської безпеки, які ми всі підписали, починаючи з Гельсінкського Заключного акту. Це включає право кожної нації вибирати власні заходи безпеки. Росія повинна утримуватися від використання примусової сили, агресивної риторики та шкідливої діяльності, спрямованої проти наших союзників та інших держав. Росія також має вивести свої сили з України, Грузії та Молдови, де вони розміщені без згоди цих країн, і всі сторони мають конструктивно задіяти зусилля щодо врегулювання конфліктів, у тому числі в Нормандському форматі. По-третє, зниження ризиків, прозорість та контроль над озброєннями. Історія показала, що участь у цих питаннях може забезпечити реальну безпеку для кожного. Тож нам потрібні практичні заходи, які дійсно змінять ситуацію. Як перший крок, ми пропонуємо взаємні брифінги щодо навчань та ядерної політики в Раді НАТО-Росія. Нам також слід модернізувати Віденський документ про військову прозорість і працювати над зменшенням космічних та кіберзагроз. Ми повинні проконсультуватися щодо способів запобігання інцидентам у повітрі та на морі та знову взяти на себе зобов’язання повністю виконувати міжнародні зобов’язання щодо хімічної та біологічної зброї. Нарешті, нам потрібна серйозна розмова про контроль над озброєннями. Включаючи ядерну зброю та наземні ракети середньої та меншої дальності. Ці сфери представляють собою порядок денний для змістовного діалогу, і я запросив союзників і Росію на серію зустрічей, щоб більш детально розглянути всі ці питання в Раді НАТО-Росія. Союзники готові зустрітися якомога швидше. У всіх наших зусиллях ми продовжуємо тісно співпрацювати з Україною, а також з іншими партнерами по НАТО, включаючи Фінляндію, Швецію, Грузію та, звісно, Європейський Союз. НАТО – це оборонний Альянс, і ми не прагнемо конфронтації. Але ми не можемо і не збираємося йти на компроміс із принципами, на яких ґрунтується безпека нашого Альянсу та безпека в Європі та Північній Америці. Ми залишаємось повністю відданими нашому засновницькому договору та нашим зобов’язанням щодо колективної оборони, закріпленим у статті 5. Ми вживемо всіх необхідних заходів для захисту всіх союзників». Джерело: https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_191254.htm
Бесконечные проволочки убивают Украину Поздно вечером в среду Сенат США единогласно (редчайший случай в нынешней истории страны) принял The Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022 - Законопрект о Ленд-Лизе для Защиты Демократии в Украине. Теперь Законопроект должна рассмотреть Палата Представителей. Чтобы успеть сделать это в четверг, необходимо согласиться принять законопроект в целом «по единогласному согласию», то есть без голосований. К сожалению, ультраправые трамписты и ультралевые конгрессмены уже заявили, что заблокируют такую ускоренную процедуру. Конгресс США уходит в пятницу на заранее запланированные двухнедельные пасхальные каникулы. Это означает, что необходимый Украине Законопрект о Ленд-Лизе не будет принят еще две недели, минимум.
Простое сравнение Латвия: население – 2,070,371 человек; вооруженные силы – 14,800 человек; резервисты – 3,000. Финляндия: население – 5,536,146 человек; вооруженные силы – 21,500 человек; резервисты – 900,000.
