Сайти з антиукраїнською пропагандою

пропоную сюди викладати сайти з українськими доменами ,але антиукраїнською пропагандою.
на жаль цю тему не зміг прикріпити в сусідньому розділі
і так перший-
http://alternathistory.org.ua- там є такий дядько , нік Борода аж противно читати його

 

http://nevsedoma.com.ua/ це просто заповідник колорадських ублюдків!Не одноразово адміністрацію ресурсу просили навести лад.......але судячи з усього адміністрація невсідома не підтримує Україну, зараз на ресурсі залишилися лише провокатори з роССії, а колись це був чудовий розважальний ресурс...

 

просив би модераторів перенести тему в сусідній розділ , бо інформаційна війна теж війна

 

Терористи наплодили тисячі антиукраїнських cпільнот у соцмережах - ЗМІ

Нескладні підрахунки демонструють, що у Мережі зараз є більш ніж півтори тисячі антиукраїнських співтовариств та груп, що "висвітлюють" діяльність терористів.
Про це повідомляє Еспресо.TV.
Зокрема, у соцмережі "ВКонтакті" за запитом "Новороссия" знайдено 965 співтовариств. У найбільшому з них 78 167 учасників; за запитом "ЛНР" – 131, у найбільшому - 27 322 учасників , за запитом "ДНР" – 397.
В "Одноклассниках" за тими ж запитами видає 300 груп, у найбільшому з яких 74 840 учасників.
Крім того, у "Фейсбуці" за запитом "Новороссия" – 28 груп, у найбільшому – 2303 учасника.

 

http://vott.ru/

 

Ещё бы какой умный человек набросал план борьбы с пропагандой на таких сайтах/группах вконтактика.
Ну и конкретные действия. Набежать там, и закидать ссылками с проукраинской пропагандой. Или ещё чего.
А?

 

Россияне требуют от украинского сайта удалить переписку «кремлёвских троллей»
26.06.14 16.39

Киев – Москва, Июнь 26 (Новый Регион, Василиса Егорова) – Российские юристы потребовали от украинского портала EX.ua удалить архивы с перепиской «кремлёвских троллей».
В частности, как сообщает AIN.ua, компании «Юскутум» - юридическому представителю портала EX.ua - пришло письмо от российского бюро «Качкин и партнеры». В нем юристы требовали убрать из файлообменника архив с перепиской некоего Игоря Осадчего, поскольку размещение переписки в свободном доступе нарушает российские законы. А пользователя, разместившего архив, требовали заблокировать.
Администрация EX.ua отказала жалобщику, поскольку он не предоставил документы, подтверждающие полномочия. Сейчас архив находится в свободном доступе. Как рассказали в «Юскутум», данный архив содержит переписку между различными адресатами и сотрудниками компании «Конкорд». Например, переписка содержит перечень установок команде специально нанятых людей по проведению информационной кампании на YouTube, Facebook, Twitter и т.д.
Одно из писем, написанных от имени Игоря Осадчего, содержит отчет по информационному проекту, направленному на работу с новостными порталами и социальными сетями. Например, там предписывается акцентировать внимание на военной и политической мощи России в мировом пространстве. «Цели: появление панического страха перед Россией как перед самой мощной мировой державой», - говорится в документе. В то же время, там есть указания о том, чтобы описывать США как вооруженного агрессора. Есть и пункт, посвященный Украине: «Цели: убеждение общественности в очередной агрессии США, влезание в дел региона… Направления: финансирование Майдана и Правого сектора, иностранные наемники, непризнание референдумов на Юго-Востоке…».
Кроме того, архив содержит информацию, которая указывает на причастность участников переписки к сбору данных о журналистах, слежке, записи телефонных разговоров и так далее.
Недавно в рунете появился блог Shaltay Boltay, который ведется от имени пресс-секретаря группы активистов «Анонимный интернационал». Именно эта группа периодически выкладывает в сеть архивы о деятельности так называемых «кремлевских троллей» — людей, которые издевательскими, критическими или угрожающими комментариями заполняют страницы с критикой политики российских властей — причем даже на сайтах зарубежных изданий. СМИ связывают Игоря Осадчего с компанией «Конкорд» предпринимателя Евгения Пригожина, а также — с неким «Агентством интернет-исследований».
NR2.ru: http://nr2.com.ua/index.php/content/2558-rossiyane-trebuyut-ot-ukrainskogo-sajta-udalit-perepisku-kremljovskikh-trollej

 

Педіки Амеріки тоже за Русь прафославную і протів Укрнаціков

• Tamara Zumkaможе це фотошоп??????
  22 hours ago · Like · 1
• 
  Igor Petutinнет к сожалению, я и жена получали в ВК просьбы от "друзей" сфоткаться с такими плакатиками, в том числе и чтобы сфотографировали 3х летнего сына с плакатом #save....

 

nahnews.com.ua

Сайт,будто Харьковский новостной..С хитрой такой информацией..По формату Вести напоминает..Только пробивка на wois-сервис,показывает Днепропетровск с российскими номерами телефонов..
domain: nahnews.com.ua
dom-public: NO
registrant: lln76421
admin-c: cqxh295
tech-c: odcdl57239
mnt-by: ua.drs
nserver: ns1.selectel.ru
nserver: ns2.selectel.ru
nserver: ns3.selectel.ru
nserver: ns4.selectel.ru
status: ok
created: 2013-08-25 23:05:02+03
modified: 2014-06-27 01:32:09+03
expires: 2015-08-25 23:05:02+03
source: UAEPP

% Registrar:
% ==========
registrar: ua.drs
organization: Service Online LLC
organization-loc: ТОВ "Сервіс Онлайн"
url: http://drs.ua
city: Dnipropetrovsk
country: UA
source: UAEPP

% Registrant:
% ===========
contact-id: lln76421
person: n/a
person-loc: not published
organization-loc: OOO NEVSKIE NOVOSTI
e-mail: lonseo@yandex.ru
address: n/a
address-loc: not published
phone: +7.9216409798
fax: +7.9216409798
mnt-by: ua.drs
status: ok
status: linked
created: 2013-08-25 23:03:58+03
source: UAEPP

% Administrative Contacts:
% =======================
contact-id: cqxh295
person: n/a
person-loc: not published
organization-loc: OOO NEVSKIE NOVOSTI
e-mail: lonseo@yandex.ru
address: n/a
address-loc: not published
phone: +7.9216409798
fax: +7.9216409798
mnt-by: ua.drs
status: ok
status: linked
created: 2013-08-25 23:03:56+03
source: UAEPP

% Technical Contacts:
% ===================
contact-id: odcdl57239
person: n/a
person-loc: not published
organization-loc: OOO NEVSKIE NOVOSTI
e-mail: lonseo@yandex.ru
address: n/a
address-loc: not published
phone: +7.9216409798
fax: +7.9216409798
mnt-by: ua.drs
status: ok
status: linked
created: 2013-08-25 23:03:59+03
source: UAEPP

 

organization-loc: OOO NEVSKIE NOVOSTI
ага, це здається та сама контора про яку я казав... спробую пробити через знайомих в СПБ, а може на форумі є камради з культурної столиці РФ?

щодо ТОВ "Сервіс Онлайн" з Дніпропетровська - їх телефон є в пабліку +380 56 787-23-00
просто "наїхати" щоб залочили домен на мій погляд неефективно - колорадоси почнуть скиглити що в них забирають свободу слова

але є ідея "захватити трофей"
камради з Дніпра - хто може зв'язатися з Філатовим, Корбаном, Коломойським або їх оточенням - напишіть будь ласка в лічку
всю технічну сторону міг би взяти на себе

 

Мариупольский форум 0629, сам сайт типа патриотичен, а на форуме сайта админ (не хозяин сайта) за даунер, банит тех, кто высказывается за Украину, трет их посты, редактирует в выгодном свете и в итоге, зайдя на форум, благодаря десятку умалишенных создается впечатление, что население города поголовно мечтает о новороссии и ненавидит Украину, хотя это не так.
Вот примеры тем с явно сепаратистскими высказываниями
http://forum.0629.com.ua/viewtopic.php?f=39&t=256654
http://forum.0629.com.ua/viewtopic.php?f=39&t=256625&start=4650

При этом Донецкая обладминистрация переехала в Мариуполь, во всех СМИ всячески трубят, что это украинских город, мер, который был мером и при Юще и при Яныке, и за ДНР, теперь на "щірій мові заговорив". В моем понимании такой расклад и сепаратисткие высказывания на форуме противоречат друг другу. Куда смотрят люди занимающиеся информбезопасностью и почему до сих пор не провели беседу с собственником самого раскрученного в городе интернет-ресурса, мне лично непонятно.

 

colonelcassad.livejournal.com
https://twitter.com/colonelcassad
summer56.livejournal.com -регулярные сводки от Стрелкова
voicesevas.ru

 

Я просто оставлю это сдесь. Вынос мозга...
http://3rm.info/

 

Ребята, есть такое дело - заметил, что раздают в последнее время бесплатные газетки по Запорожью. В основном с новостями и типо "аналитикой". Каждый день у нас на работе начинается с того, что часть сотрудников(ярые колорады) читает свежеотпечатанные листки и бурно делится размышлениями по поводу "хунты". Я не интересовался никогда ни названиями, ни содержанием данных изданий , но однозначно агитируют там, пусть и завуалировано, против Украины.
Вопрос: как можно повлиять на издателей подобной "прессы" и куда обращаться?

 

Подкину и наших в****в. Троллить их смысла нет. Сайт чисто колорадорашенский. Обидно, что земляки. У нас большинство адекватных, но как говорят: в семье не без колорада.
http://nabat.in/

 

Заплевал весь монитор
http://via-midgard.info/index.php?do=order

 

Киберпропаганда: Украина стала полем виртуальных боевых действий, - французские СМИ.
С начала украинского кризиса журналисты заметили, что количество пророссийских комментариев, написанных по одному и тому же образцу, увеличилось.

В аналитической статье под названием «Киберпропаганда: Украина стала полем виртуальных боевых действий», опубликованной во французской газете Le Figaro, Елена Моренкова Перье, доктор политических наук, описывает стратегию развития пропаганды 2.0, которую использует Москва, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на УНИАН.

22 июня 2014 г. вопрос, заданный Le Figaro своим читателям об ответственности России за крушение малайзийского самолета, вызвал небывалый поток ответов из России и Украины, при этом пользователи интернета подавляющим большинством проголосовали за их версии событий. Вопрос в том, кто главные действующие лица в этой иллюстрации развертывания украинского конфликта в Интернете.

После ошеломительного провала российских средств коммуникации во время «пятидневной войны» между Россией и Грузией в 2008 г., правительство России осознало, насколько важно управлять мнениями в интернете, в том числе на международном уровне. В июле 2014 г. в разгар украинского кризиса, анонимная российская группа рассказала о существовании «Агентства интернет исследований». Как свидетельствует переписка владельца этого агентства, полученная в результате хакерской атаки, около 600 блоггеров и комментаторов, которые получают зарплату, ежедневно работают в социальных сетях и в электронных средствах массовой информации, в том числе западных стран, влияя на мнения пользователей Интернета.

С начала украинского кризиса журналисты на самом деле заметили, что количество пророссийских комментариев, которые написаны по одному и тому же образцу, намного увеличилось. Модераторы сайта The Guardian, например, обрабатывают по 40 тыс. пророссийских комментариев в день, чтобы отфильтровать сообщения троллей. Если даже эту информацию подтвердят результаты исследования, которое проводит независимая Новая газета об «Армии троллей Кремля», и если российские власти никогда не опровергали информацию о существовании кибер бригад, все же мобилизацию такого типа не всегда начинают и направляют сверху. В случае с Le Figaro, например, мобилизация была инициирована пользователями социальной сети ВКонтакте и лидерами Антимайдана в Твиттере.

Эта информационная война ведется одновременно с кибервойной между проукраинскими и пророссийскими хакерами. Стоит вспомнить, что две первые крупномасштабные кибератаки на сайты эстонских и грузинских институций совершили в 2007 и 2008 гг. с участием России. Сегодня две главные сети хакеров, участвующих в украинском конфликте, Киберсотня с украинской стороны и Киберберкут с российской стороны, символизируют противостояние между активистами Майдана (которых называют «Небесная сотня») и отрядом «Беркут», который занимался разгоном демонстрантов по приказу Виктора Януковича. В то время как проукраинские хакеры отличились тем, что атаковали сайт Российской газеты, официальной газеты российского правительства, в марте 2014 г., пророссийские хакеры заблокировали в марте около 150 украинских сайтов, а также сайты НАТО и некоторых частных американских охранных агентств, таких как Academy.



Диапазон действия пророссийских хакеров очень широк (DDoS атаки, хакерские атаки и публикация электронной переписки и телефонных разговоров), их тактика не изменились с 2008 г. Она заключается в том, чтобы с помощью патриотических речей побуждать новичков участвовать в кибервойне, предоставляя им вредоносные программы, чтобы помочь им совершать анонимные атаки, что позволяет постоянно увеличивать количество «киберсолдат» и снабжать их всем необходимым.



Даже если Джеффри Карр, эксперт по кибербезопасности, во время своих исследований сети российских хакеров в 2008 г., не нашел доказательств прямого или косвенного участия российских властей, вполне ясно, что Кремль не препятствует действиям хакеров. Хотя атаки совершаются по инициативе частных лиц, правительство их поддерживает, но держит дистанцию, достаточную для того, чтобы можно было отрицать свое участие, пользуясь при этом стратегическим преимуществом, которое оно получает.

 

Заяву Human Rights готували спеціалісти з Lifenews?





Заява, нещодавно оприлюднена міжнародною правозахисною організацією Human Rights Watch, про використання українською армією систем «Град» при обстрілі міста Донецьк, викликає дуже багато запитань до самої організації та рівня компетентності її працівників, причетних до оприлюднення подібних висновків.



Те, що Україна до останнього часу програвала інформаційну війну Російській Федерації, не є таємницею. В боротьбі за думки і серця мільйонів глядачів, слухачів і читачів росіяни виявились вправнішими – вони роками готувались до сьогоднішніх подій. Не дивно, що жертвами такої глобальної війни стають звичайні громадяни по всьому світу. Коли якась добросердна бабуся на Піренейському півострові плаче переглядаючи сюжети російської пропаганди – це очікуваний результат, гірше коли інформаційному навіюванню піддається одна з найбільших правозахисних організацій світу, яка існує за рахунок приватних пожертвувань.



Здавалося б, авторитетна Human Rights Watch повинна уважно слідкувати за дотриманням балансу і, будучи неурядовою організацією, дотримуватись нейтральної позиції. Проте, останні заяви організації по Україні, особливо від 24 липня, більше нагадують сюжет одного з кремлівських телевізійних каналів, аніж висновки міжнародної групи експертів.



Сама заява в російськомовному варіанті - 17 000 символів, але навіть прочитавши її від початку і до кінця навряд чи вдасться зрозуміти на чому базувались висновки «експертів» Human Rights, коли ті натякали на причетності «українських сил і проурядових добровольчих формувань» до обстрілу «Градами» міста Донецьк. На початку своєї заяви Human Rights Watch повідомляють, що «Гради» є на озброєнні і українських сил і ополченців (в англомовній версії заяви фігурує «insurgent forces», що можна перекласти як повстанці або повстанські сили). Проте, судячи з тексту заяви, ополченці тримають свої установки виключно для мирних протестів, а українська армія нещадно знищує власні міста.



Далі сказано, що працівники організації фіксували багато випадків обстрілу житлових районів системами залпового вогню і всі вони, на думку Human Rights, здійснювались виключно українськими силами. Логіка таких висновків незрозуміла.



Достеменно невідомо звідки організація отримувала інформацію про той чи інший інцидент. Підозрілим виглядає те, що спілкувалися представники HRW виключно з «повстанцями» та «жертвами» обстрілів. Як за таких обставин можна уникнути однобокості?



В одному зі своїх висновків організація наголошує:



«Власти Украины должны немедленно запретить всем своим силам, включая добровольческие формирования, применение «Града» в населенных районах или поблизости от них, а ополченцам следует отказаться от размещения в населенных районах своих сил и вооружения - говорит Уле Солванг. – Командиры всех уровней всех сторон конфликта должны осознать, что могут быть приведены к ответственности за свои действия».



В зв’язку з цих хочеться нагадати «компетентним» працівникам HRW, про те, що добровольчі загони взагалі не мають на озброєнні подібних систем, а в зоні АТО перебуває стільки журналістів, що навіть якби факт обстрілу житлових кварталів був, то про нього б знав уже весь світ.



Також хочеться запитати в представників Human Rights, чи не помічали вони випадково колон з важкою бронетехнікою і тими ж «Градами», які безкарно перетинають українсько-російський кордон зі сторони Росії?



Взагалі, неабияк дивує відсутність в заяві будь-якої згадки про участь Російської Федерації в конфлікті. Жодного разу Росія не згадувалась в заяві! Невже для того аби визнати факт російського втручання міжнародним правозахисникам потрібна офіційна заява з Кремля де буде чорним по білому написано зізнання в окупації території України?



Ще більше дивує той факт, що HRW чомусь вперто не помічала воєнних злочинів зроблених групами російських терористів відносно цивільного населення з перших днів російського вторгнення. Де заява з засудженням вбивства українця Володимира Рибака та решти українських патріотів бандами Гіркіна і Ко? У всіх цих злочинах є чіткі ознаки етнічних чисток.



Ще одне питання: Чому Human Rights Watch вперто продовжує іменувати координовані Москвою окупаційні високопрофесійні війська «повстанцями»? Як, наприклад, може регулярна військова частина Російської Федерації, яка обстрілює позиції українських сил з території РФ, бути загоном повстанців? Абсурд.



Взагалі, питань безліч. Після збитого і потім розграбованого Боїнга, весь світ усвідомив з ким воює українська армія на східних рубежах. Час вже і організації Human Rights Watch протверезіти від кремлівської пропаганди та об’єктивно поглянути на дійсно складну ситуацію на Донбасі, адже кожна подібна заява боляче б’є по авторитету організації та зменшує рівень довіри людей по всьому світу до подібних структур.



Станіслав ШУХ

 

Вот на такое дерьмо наткнулся в ФБ. Под украинской символикой. Кремлевский проект. На мои матючча отвечают на английском.
https://www.facebook.com/pages/Прес-центр-АТО/1480960812148234

 

Очень активизировалась эта мразь..Подумал ,может общими усилиями возможно ликвидировать этот профиль?? Если воспользоваться следующими опциями(сканы)

 

Служба безпеки України попросила Інтернет асоціацію України заблокувати сайти, які розповсюджують інформацію, яка "пропагує війну, національну ворожнечу, зміну шляхом насильства конституційного ладу або територіальної цілісності України".

Відповідний лист від 23 липня 2014 року отримала голова Асоціації Тетяна Попова.



Департамент контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки просить заборонити сайти, які зареєстровані як в Україні, так і за кордоном.

 

Сайты - это понятно, можно спрятаться за бугром и оттуда поливать и лаять. но, возмутительно то, что у нас есть телеканал и называется он "Украина"! чей это канал все, думаю, знают. так вот, такое ощущение, что смотришь раша 24 - злорадство, едкие ирония и сарказм, завуалированная поддержка сепаров, события на востоке осветлены однобоко с использованием видео снятыми самыми сепарами. верх цинизма - это показ какой-то передачи об небезизвестном ублюдке охлобыстине, который перед этим пожелал всей нашей нации "здохнуть"! интересно - как долго всё это будет продолжаться?

 

Mein Kampf и кремлевская пропаганда: чем чудовищнее солжёшь, тем быстрее поверят.

На Украину продолжает обрушиваться поток пропагандистских атак со стороны Кремля. Как защитить себя, как разобраться где ложь, а где правда? Рассмотрим приемы пропаганды, которыми пользуются российские СМИ?
Анализ российских информационных операций в последнее время приводит к выводу, что в своей деятельности российские пропагандисты используют давно обкатанные, традиционные приемы и способы. При этом основная часть информационно-пропагандистского материала просто повторяет учебники по пропаганде Й.Геббельса.
Вот самые популярные из них:
Навешивание ярлыков – придание определенной группе или действиям эмоциональных окрасок, создающих негативные образы. Например, слово с оскорбительным оттенком «правосек» (член ПО «Правый Сектор», название придумано путинским пропагандистом Д.Киселевым), «украинские неонацисты» (так называют бойцов Национальной гвардии, умалчивая при этом что НГ это регулярные части МВД Украины) и т.д. Ярлык провоцирует выводы, не основанные на объективном анализе фактов. Навешивание ярлыков может стать основанием для создания пропагандистских клише.
Пропагандистское клише речевое клише, которое объединяет смысловые образы в единый символ – «борьба за свободу русскоязычного населения», «волеизъявление народа Донбасса» и т.д. В некоторых соцсетях бойцов АТО называли «убийцами малазийских граждан», «распространители фашисткой чумы на восток», «пособники украинской хунты» и т.д.
Манипуляция общественным мнением – наиболее распространённый способ пропаганды для управления большим количеством людей путем создания необходимых иллюзий или условий. Как правило, манипуляция осуществляется скрытно и ставит своей задачей лишить объект свободы выбора иных мнений в данной ситуации.
Самые яркие примеры с трагедией малазийского Боинга 777:
«Украина не представила ни одного доказательства о своей невиновности – это вызывает подозрения»;
«Россия не могла сбить самолет над территорией Украины»;
«Отработка приемов сопровождения целей частями ПВО Украины проходили как раз во время пролета над их территорией Боинга – это прямое доказательство причастности Украины»;
«Жители близлежащих сел заметили, как Боинг сопровождался двумя украинскими самолетами СУ-25, после чего услышали два взрыва и увидели падающие обломки»;
«Украинская установка ПВО «Бук» поразила малазийский Боинг с позиции вблизи Днепропетровска, а потом убыла в место своей дислокации»;
«Украинской разведке стало известно, что В.Путин в это время следовал самолетом в Москву, поэтому украинцы сбили Боинг, приняв его за самолет Путина» и т.д.
Манипуляцию можно определить не сразу. Как правило, такая информация подается под видом сенсации, от «надежного авторитетного источника», ей характерна эмоциональность. Сообщение такого рода не призывает верить ему безоговорочно, но и не оставляет альтернативного мнения. Как правило, манипуляция подается серией сообщений по разным каналам информирования (интернет, телевидение, радио, печатная пресса). Конечная цель таких усилий – контроль над мнением аудитории.
Модные слова – речевые конструкции, часто используемые для оказания впечатления полной осведомленности автора и придания образа важности и уникальности.
Для понимания приведем пример трактовки одного слова в разных словарях:
- дискурс – речь, фраза, жест;
- ди́скурс или диску́рс – социально обусловленная организация системы речи, а также определенные принципы, в соответствии с которыми реальность классифицируется и репрезентируется в те или иные периоды времени.
Тяжело повторить, не правда ли?
В ситуации с Боингом, российские военные эксперты в попытках доказать свою точку зрения часто употребляли научные термины «не для среднего потребителя информации»:
«активное радиолокационное самонаведение»,
«система инерциальной навигации»,
«автономный радиолокатор»,
«терминальная фаза перехвата»,
«необходимость отслеживать движение цели»,
«зона перехвата»,
«коррекция радиокомандами» и многое другое.
«Модные» слова не позволяют определить ясно и однозначно содержание, а обозначаемые ими явления плохо изучены. Они имеют хождение лишь в профессиональных кругах.
Демагогия – полемический прием, позволяющий ввести аудиторию в заблуждение и склонить ее на нужную сторону.
Наиболее характерным примером демагогии касаемо Боинга стала оценка ситуации военнопленной украинской летчицей Н.Савченко.
Российские СМИ представили мнение Савченко, как опытного эксперта в вопросах применения ВВС и ПВО. Прямая цитата:
…«ополченцы» не могли сбить Боинг-777. Нет, не могли. Будем говорить, был сбит Буком, это мои догадки. Это система работает с наведения. Ты на высоте 10 тысяч метров увидишь от самолета только воздушный поток. Должна работать специальная система наведения, которой управляет обученный человек. Либо человек служил в специальных войсках и перешел на сторону «ополчения». При этом он должен не потерять сноровки. Он должен был бы пристреливаться, тренироваться, иначе попасть просто невозможно. Я сомневаюсь, что у них есть специалисты, чтобы поставить Бук». Либо, заявляет летчица, они стреляли и промахнулись.
Здесь демагогическими уловками служат сокрытие истинного положения вещей, набор недомолвок и уход от рациональной аргументации. По сути – это искажение истины. Демагогия недолговечна и разоблачается, как только появляется истина.
Большая ложь – пропагандистский прием, описанный А.Гитлером в его книге «Моя борьба». Принцип большой лжи – чем чудовищнее солжёшь, тем быстрее поверят. Люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. В российской пропаганде этим приемом часто пользуется В.Путин. Достаточно вспомнить его февральские заявления об отсутствии российских войск в Крыму и интервью 17 апреля 2014 года, где Путин признал их присутствие на полуострове. Большая ложь частично используется в заголовках статей.
Несколько актуальных примеров: «Пилот украинского СУ-25 признался, что сбил малазийский Boeing-777», «Командир эскадрильи «Ютэйр» уверен, что Боинг 777, который упал близ Донецка, был сбит с воздуха», «Лётчик Украины стрелял по Боингу», «Гибель Boeing в Донбассе – военное преступление украинских летчиков». Материалы из разных источников, но с единой целью – создать мнение о виновности украинских летчиков в гибели малазийского лайнера.
Российские виртуозы лжи способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. Они создают ложь, в которую люди хотят верить. И даже когда им предъявят их ложь, они будут считать, что все-таки здесь есть доля истины.
Блистательная неопределенность – использование по отношению к чему-либо эмоционально привлекательных слов, не являющихся при этом конкретным аргументом или анализом. Блистательная неопределенность – это прием нахождения выхода в безвыходных ситуациях.
Пример: отвечая на вопрос о трагедии Боинга, заведующий кафедрой психологии личности МГУ, вице-президент Российского общества психологов, академик РАО А. Асмолов профессионально увел проблему в глухой угол:
«…Нечего списывать оплошность на злонамеренность то, что является некомпетентностью и глупостью. Стреляли явно не по этому самолету. Конечно, тот, кто стрелял, сделал чудовищную ошибку. Ошибку, которая порождена ситуацией военного конфликта. Но кто бы ни стрелял – умысла сбить именно этот «Боинг» не было.»
Со всем уважением к г-ну Асмолову, это не тот случай, когда террористов нужно «понять и простить».
Ссылка на авторитеты – цитируются высказывания, поддерживающие или отвергающие определенные действия, программу, личность и т. д. При этом эксплуатируется репутация человека, являющегося источником цитаты. Целью этого приема является идентификация аудитории с авторитетом и принятие предлагаемого мнения.
В качестве анекдотической ситуации приведем пример, когда после слов «Группа английских ученых из Университета Эдинбурга пришла к выводу…» можно говорить о чем угодно, и люди в это верят!
В качестве авторитетов в медиа часто ссылаются на мнения президента США, премьера Великобритании, генсека НАТО и так далее. Рассмотрим три примера:
- CNN со ссылкой на источник в администрации президента США сообщает: в правительстве уверены, что Украина не имела возможности поразить системой ПВО пассажирский «Боинг-777» над территорией, где он был сбит;
- Очевидцы, с которыми удалось пообщаться корреспонденту Life News, рассказывают, что за лайнером на большой высоте шел самолет Су ВВС Украины. Ранее в Донецкую область, где произошла катастрофа, украинские военные перебазировали дивизион самоходных зенитных ракетных комплексов «Бук». Эти ЗРК и С-300 могут сбить воздушные суда на высоте более 10 тысяч метров;
- Лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что малазийский Boeing 777 хотели сбить, чтобы он упал на территории России, но зенитчики раньше нажали на кнопку, передает ИТАР-ТАСС.
Игра в простонародность – попытка убеждения публики в том, что автору можно доверять, и что автор борется за интересы аудитории. Для этого используется типичный стиль данной целевой аудитории. Чаще всего игра в простонародность наблюдается при общении в соцсетях и блогах. Для этого характерны обращения типа «простые русские парни и девчонки», «мужики», случается сленг и даже нецензурные выражения.
Фургон с оркестром – прием воздействия на целевую аудиторию, от имени которой высказывается пропагандист. Наиболее характерный слоган для этого приема «так, как действует каждый». Присоединившиеся к общему мнению утверждаются в вере в то, что они действуют правильно.
Для примера возьмем заметку politikus.ru «Опрос в Чехии: BOEING сбила Украинская армия – 82%»:
«Чешская газета Parlamentni Listy провела онлайн-опрос своих читателей, которым был адресован один вопрос «Кто сбил гражданский Боинг?»
Читателями были предложены варианты следующие ответов:
«Пророссийские сепаратисты» - 13%;
«Российская армия» - 3%;
«Никто, это несчастный случай» - 2%,
«Украинская армия» - 82%.
В опросе приняло участие 10511 человека.»
Обыденный читатель молча отдаст предпочтение мнению 10,5 тыс. чехов – ну не дураки же они! Однако, как выяснилось позже, этот материал – явная манипуляция фактами и ложь. Чешская газета этого не публиковала.
Таким образом, приемы российской пропаганды качественным образом не отличаются от тех, которыми пользуются пропагандистские структуры других стран и применялись фашистами еще в прошлом веке.
Система информационной безопасности России ищет новые способы и методы пропагандистских операций, поскольку в настоящий момент мировое информационное пространство после трагедии малазийского Боинга-777, похоже, научилось определять российские информационные угрозы и вовремя на них реагировать.
Вячеслав Гусаров, эксперт ЦВПИ по вопросам информационной безопасности, группа "ИС"

 

Сепаратистка и политическая проститутка, депутат Днепропетровской обл.рады ШИЛОВА ВИКТОРИЯ
http://shilova.org/
https://vk.com/antiwar2014
http://shilova.org/content/category/1/2/20/

 

http://www.gradremstroy.ru/