Сабля драгунка офицерская, с темляком

Так покажите оригинальное клеймо в приближении, что бы сравнить. Все там буквы в наличии и никаким боком не похоже на вот эту карикатуру.

 

Я за букву ,,И". Там забыли нарисовать перекладину

А как же это:
Skidoleg
Уважаемые форумчане, подскажите по оригинальности сабли и ее типу.

Я так понимаю, что ТС, два противоположных мнения никак не устроят.

Я уже сравнил- ваше не оригинал.

То что клин не Сидорова,это понятно. Потому что клеймо фуфловое. Скорее всего клин фабричный,Н.Ч., все клейма спилены, Боевой конец правильный,на хвостовике резьбу выгнули под оф. эфес.
Всё это было сделано от незнания темы.Можно было просто покрыть солдатский клин никелем и он бы стал оф.
Таких простеньких оф.драгунок с солдатскими клинками,встречается достаточно.

 

Совершенно верно- два противоположных мнения не устраивают. Шашка с чердака - нигде и никогда не продавалась, не выставлялась, не обсуждалась. Клин возможно и с солдатской шашки, но какой смысл стирать старые клейма и ставить фуфловое? ( в чем я не уверен).

 

Вы невнимательны к ответам.

 

Вы написали много, но кроме ереси, ровным счетом ничего. Мало опыта-много амбиций. Про Тульский клинок. Да, я видел такие и сейчас подпишусь под каждым словом.Опыта и знаний у меня хватает, что бы делать такие выводы. Нужно меньше в интернете сидеть, а больше оригинальных предметов в рука держать. Тогда будет не только теория, но и практика..

Володь, вот поражаюсь.. Был фуфляк здесь где то Сидоровский, так ты клавиши стер выдавая его за оригинал. Здесь оригинальная шашка, с нечетким клеймом(что допустимо и было)-фуфло.. это тактика такая ? Да, клеймо не в люксе, и что? Это клеймо позднего типа. Оно не часто встречается, вот тебе пример еще худшего пробоя, такого же позднего клейма. Что тоже фуфло?

Никогда этого не делал, но вам дам гарантию 100%, что это родная шашка, в родном сборе. https://yandex.fr/video/preview/?te...42&wiz_type=vital&filmId=18301238988228926231

Володь, никель ложил Сидоров ,(клинки шли по разной стоимости) МАС всегда бился поверх никеля(это говорит о том, что клинок уже приходил в никеле с мастерской Сидорова.) И еще, один аргумент. Ножны славовские классические, родные.. Согласен?Вопрос, когда все родное, клинок обязательно нужно запихивать нч с перебитым и отникелированым клинком.?. Да на них изгиб разный.. Не уверен, что ты в ножны под Сидоровский клинок всунешь ЗОФовские нч.. Я понимаю, там выше пишут, не понимамая о чем.. Ты же не новичек, и повидал вдосталь.. Откуда такие забубоны?

 

Никелировал Сидоров свои клинки? Вполне. Как и то, что могли и на С.М.Но,повторюсь,не в данном случае.Потому что клеймо не выдерживает никакой критики.
Кстати то которое ты показал, из той же корзины. Фуфло.

P.S. J,Объясни МАС здесь при чём?

Клеймо Сидорова оказалось очень популярно среди фуфлогонов.Только у меня в архиве их 5шт.

Вот как выглядит клеймо Сидоров СПБ ,с железным подтверждением подлинности. Всё остальное :нашли на чердаке, это последний малоизвестный тип клейма, плохо пробилось
и тд и тп, просто съезды ,с желанием завести рака за камень.

Конечно фуфловое, такое же как у Т.С.
Что касается ,,стёртых клавиш" ,ну так кто не ошибается? Но разница в том, что я признаю свои ошибки пост №31, а ты :,, Свое мнение я высказал. Здесь нет ни одного фактора(кроме корявого клейма) для того, что бы считать шашку фуфлом. Там все наглядно. Мне этого вполне достаточно".

 

Да.. тяжело.. На тебе ее разного "фуфла", на разные годы.. И вот, конечно подлинный Сидоров, за которого столько исписано.. Это фуфло, почему то только ты уверял в его оригинальности.. https://reibert.info/threads/shashka-oficerskaja-s-kljukvoj-na-opredelenie.1188270/

 

Написал я много, но неуслышал в ответ ни одного аргумента, а только бла, бла. Если вы утверждаете, что это родной сбор (про клеймо я молчу), попробуйте аргументировано объяснить вот эти нестыковки:

 

Вы знаете.. после вашего поста мне вам нечего сказать, кроме одного.. Вы реально не понимаете в ХО практически ничего. Даже элементарных вещей.. Все, что вы показали стрелками- просто смешно.. Вы не знаете, что отличия литой и катаной латуни часто отличается по цвету.(это про устье и гарду). Вы не знаете, что Слава практически не загоняла кожу под устье, а обрезала западлецо.. и что это нормально именно для славовски ножен. Ну и на весь ваш бред по копу, нет смысла писать.. За литую голову.. даже не буду писать, вам не понять погрешности в штамповке их.. Напишу проще.. Учите мат. часть. Мне вам нечего сказать..

Обидно другое.. когда люди не понимают про то о чем пишут.. но пишут..

ТС. Ну, вам уже все здесь рассказали, в принципе, и про литые головы и про новодельные ножны... Не вижу смысла метать перед ними бисер. Повторюсь. Шашка в родном сборе с родными деталями и клинком. Жаль, что целостный предмет обосрали неучи.. На сим и откланяюсь. Дальше вести полемику не вижу смысла. Не с кем.

 

Я не собираюсь говорить с вами не о чем и мерятся на линейке у кого длиннее. Если человек не в состоянии отличить литье от штампа это говорит о глубоком понимании в ХО. Имеющие глаза и мозги и так все увидели. Для себя я понял одно, что Ваши коментарии и оценки нистоят ровным счетом НИЧЕГО.

 

...

 

По этой сноске разговор был в основном о ножнах.

Ну и ещё насмешило твоё утверждение, что Сидоров шашек не выпускал

 

вот смотрю все эти рассказы и не думал вставлять свои "пять копеек", но так как тема уже немного отошла от первого предмета, то хочу задать и я вопрос по своему клейму.
Прошу прощения у ТС, но к моему вопросу имеют отношение все присутствующие специалисты.
Что Вы сейчас скажите по этому клейму, пожалуйста??

 

Никогда мастерская Сидорова шашки не выпускала. Гляди его прейскуранты. Он делал ножи, точил клинки, но сборкой шашек он НИКОГДА не занимал

 

проходила такая шашка

 

Ответ пост №31

 

значит, Владимир, это еще одно фуфло,,,
А Игорь скажет????
Пожалуйста!

Все же хотелось услышать мнение и Игоря - Вездесущего... Пожалуйста! Предмет лежит,ищет нового хазяина..
С уважение!

 

Небольшое отличие есть, этот вариант фуфлового клейма появился не так давно.

 

Вездесущий молчит. Наверное что-то знает. очень хотелось и сейчас узнать его мнение по данному предмету и клейму.

 

К сожалению, само клеймо фуфло.. Здесь я с Володей солидарен. А вот сам клинок, возможно, повторю, возможно, заполированный оригинал, с припаянной верней частью хвостовика. Фото по клинку мало и не информативные. Но шанс у него есть..

 

Спасибо огромное за ответ и сегодня и в тот раз, когда я Вас спрашивал раньше...
Хвостовик не припаянный и не приваренный, то издержки на фото...
а вот вопрос у меня в другом. Что случилось с клеймом за четыре года, что оно стало фуфлом...??????? и самой шашкой????

 

а потом вдруг так

 

и смотрелась он куда лучше...
где специалисты????
или все же слова WWs28 ближе к правде :"Обидно, что райберт превращается в площадку для жуликов на которой легализируют "чердачные" находки" ????

 

Скорее всего разговор зашёл о разных шашках.

 

речь и тогда и сегодня идет о одном предмете...
что-то другое поменялось