Если пытаться составить картину ВМВ по современным руССким киноподелкам (не поднимается рука напечатать "фильмам") - то у неискушенного человека сразу возникнет вопрос,как вермахт не был разгромлен еще осенью-зимой 1941? Немцы - просто тупо неодушевленные мишени)) Снимаете про печально памятный Ржев - так покажите лобовые атаки РККА, укладывающие на поле полными составами батальоны, которые не то что саперной лопаткой (любимый штамп роскино) в траншеях не режут противника в рукопашной -а и увидеть его не успевают?! Хуже всего то, что этими фильмами пытаются легитимизировать неправдивые и развенчанные эпизоды истории - т.е. ложь, которой не было. Отсюда и неубиваемые "панфиловцы", и "Т-34", и ледовые побоища с Коловратами, и "Балканский рубеж" (это надо умудриться придумать историю про жестокие бои ихтамнетов с албанцами за аэропорт, который пустой заняли русские вдвшники героическим броском без снабжения (и через день уже просили у британских миротворцев воду и еду). И этот очередной "Ржев" из той же серии - "одним махом семерых побивахом".
Це на Московії завжди так працювало, війна "отєчєствєнная" 1812, "подвиги" святого Сашка Невського, від якого власний брат ховався (де б ви думали) в Швеції (згадайте "Невську битву"), а його батько спалив Новгород, якій потом допамагали відновлювати німецькі купці (крижане побоїще те ще), битва Новгорода з Москвою за "об'єдєнєние Руси", з відризанням московитами новгородських носів та тотальними депортаціями і пр. і пр. Взагалі-то з одичалим загнобленним населенням це тількі так і працює - чем більш тупа й примитивна бреханина, тім краще
Озвучу сугубо личное мнение от просмотра. Киношку решили запилить яко бы на мемуарах Кондратьева "Искупить кровью". Честно, не читал. Но критики этой писанины много, в том числе и в самой необъятной. Шедевр вышел в свет уже при позднем совке. Многие факты (если не большинство) вообще не пляшут с официальными данными и притянуты за уши, или еще за что то. При штурме Овсянниково (а их был не один), участвовали минимум два полка с приданными танками. Как то не клеится слезливая история про одинокую роту. Теперь от себя лично. Смысл фильма я ТАК И НЕ ПОНЯЛ. От слова совсем. Бегают, стреляют. Взяли деревню и не укрепляются. Какой то бой в потемках. Разборки урок и злой особист. Затем без боя оставляют деревню, так как немцы собираются пострелять из миномета (это вообще за гранью понимания). До этого арта крыла и хоть бы хны. А тут грозные немецкие минометы. Под занавес снова идут штурмовать деревню. Вообщем жестокое и непонятное. Все ждал, когда полицейский с рублевки на Т-34 подкатит. Но видимо бюджет подкачал.
Посмотрел, понятно что "пиратку". Пафосное г...но, полное штампов (при том, что несколько зрелищных моментов присутствует). Аутентичность в мелочах соблюдена. Но "Не верю" начинается еще с первой атаки на пулеметы и пп - и взятия деревни. Остальное нет смысла перечислять. Естественно, что не обошлось без "придурковатого хохла", которого играет какой-то удмурт или мордвин, пытающийся "балакать". Выглядит убого. Естественно, что "хохол" при первой опасной ситуации уже готов сдаться в плен и показать немцам "пропуск". Вот так и насаждается в подсознании ненависть. Самое смешное, что наши "экс-коллеги" по реконструкции "из-за поребрика" на ливинге на полном серьезе, обсуждая фильм, сравнивают эту киноподелку с "28 панфиловцев", который для них чего-то эталон)))) Выдуманный несуществующий "подвиг", картонные статисты-"немцы" и прочее. Извините, но это как сравнивать плохое с хреновым. Каждому своё.
Тоже не верится что атаковали в полный рост. В первой мировой еще может, но это же чисто напрасная трата живой силы. Лучшая цель для пулеметчика особенно со скорострельностью последних. Другое дело перебежками
согласен. Через большое нехочу посмотрел этот киноопус...даже оттдельные моменты взяты из Спасти рядового Райана...штампов много, немцы дейстивтельно кортонные лохи да еще и с стандартными штампами зверей....про аутентичность немецев скромно промолчу........короче марзм крепчал...
