Уважаемые гранатоведы помогите разобраться какая из этих "лимонок" румынского производства или обе? Обе найдены на румынских/русских позициях, в обе легко вкручивается польский запал GR 31. Зеленым обведены остатки красной полосы по "экватору".
Плохо вижу дно второй. Как будто свинцом отверстие заглушено. У румын винтов в дне не было. У французов была маркировка красной полосой. (и у англичан, к слову) Могли быть с Франции, немцами привезенные и румынам врученные. Наши ранние - французов копии были. Резьбы - одинаковые? Сколько диаметр? Вот тема - румын чистокровный - http://reibert.info/forum/showthread.php?t=184532&highlight=%F0%F3%EC%FB%ED она-же на фото в посте 2 верхняя левая.Левую вашу определил бы французской. Правая - не понятна из-за дна.
Тут http://trizna.org/forum/viewtopic.php?f=34&t=35651 обсуждалась тема хорошо, стоит ознакомится. Кто-то и со свинцовой заглушкой показывал. И тут http://trizna.org/forum/viewtopic.php?f=34&t=37102
Металл заглушки на гранате № 2 возможно и не свинец - свинец мягкий, здесь особо не ковырял, но щетка по металлу явных царапин не оставляет. По той что вы определили как француз - это видно по фото также есть заглушка, но из железа. Выходит что обе - не румыны? А с чего вы взяли что у румын не было заглушек? Я читал что у румын было вполне налажено производство своих и оборонительных и наступательных гранат - по типу польских О23 и Z23. Также в пользу того что граната №1 "нефранцуз", на мой взгляд, говорит следующее - качество отливки гораздо хуже, срединный шов не обработан - французы же как правило аккуратненькие, ну и наконец отсутствие на моей гранате глубокой маркировки - у французов она хорошо выражена.
гранату номер 1 находил по румынским позициям!это не француз у француза верхушка на конус менее заостренна.можно предположить что румынская! и такие находил в месте подрыва жд состава который отправлялся на румынские позиции!имхо...
