Цікаво що кожна куля в чомусь програє в чомусь переймає, цікаво такий же експеримент побачити на свинцевих кульках такого ж діаметру
Як я вже казав, це все просто припущення які мають якесь логічне підгрунття. Факт пробиття залежатиме і від матеріалу, що пробивається і від снаряду. Я собі беру розрахунок такого снаряду, що точно не зімнеться (по факту це сталь). В теорії цікаво було б відтестувати вольфрам, наприклад. Площу перерізу снаряду я брав в міліметрах квадратних. (доречі, можна цей підхід застосувати і для дротика, наприклад) Експеримент натурний, маєте на увазі? Пошукайте мисливця на голубів в ютубі. Він там тестував найкращий снаряд для полювання чи щось таке і там були експерименти з балістичним гелем і присутній був свинець. Best slingshot huntng ammo чи щось накшталт. Якщо таки хочете порахувати самостійно собі в таблиці, але лінь прописувати, то мою готову можна знайти на другій сторінці файлу. Раніш викладав, продублюю. Вона інколи доповнюється. Sligshot Calculations.xlsx Не виключаю, що з плоскими тонкими тягами різниця у швидкості різних мас снарядів була б настільки значною, що перемогла б Ø7 чи Ø8 мм.
Тобто тонкі плоскі лише під шари до 10мм, далі сенсу нема так як йде швидке падіння швидкості !? Як щодо подвійних тяг ?
Старічки грубо кажучи запевняли, що в принипі це просто варіант розділити здорову трапецію, скажімо 50:22 навпіл і отримати дві по 25:11. Дехто додавав, що такий спосіб дає виграш швидкості ніж одинарна широка тяга. (ефект, можливо, гомеопатичний та все ж) Гадаю, подвійні тяги точно дадуть гарний приріст швидкості для важкого снаряду, точно дадуть приріст легкому снаряду, але щодо скалярних величин цього приросту - не маю навіть припущення, як воно виглядатиме. З чужого досвіду я собі зрозумів що подвійні тонкі тяги дещо нівелюють недоліки товстих одинарних. Якщо тяги не можуть ефективно віддати енергію снаряду, його підбиває в кожетці і він починає летіти біс зна куди, а самі тяги дуже смачно лупцюють по пальцях і швидше зношуються. Вчасно мені надійшли різні сортаменти сталевих куль від 5 до 9.5 мм, не обіцяю, що найближчим часом, але якщо тема дійсно буде цікава спільноті, виділю час і проведу заміри на хронографі. Хто бажає розписати тут методику - не соромтесь.
наглядно зрівнюючи калібри і масу кожного. Ø5 мм - 0.51 г Ø6 мм - 0.88 г Ø7 мм - 1.41 г Ø8 мм - 2.10 г Ø9 мм - 3.00 г Ø9.5 мм - 3.52 г
Цікава тема. Варто звернути увагу на рогатки з швидким монтажем та демонтажем тяг, можливо не такі зручні та компактні але як варіант варті уваги.
Нині завершу рубрику з коліматроними гравіцапами. На вулиці був 2009 рік. Наступну версію розробник (ONER) назвав Вороном. Воронив хімічно, вніс деякі конструктивні зміни. З його слів ця версія більш має міцну конструкцію, а підбір відповідних підшипників дозволяє провертатись рамі з мінімальним зусиллям. Також додано балансир на противагу важкому коліматору. Ну і судячи з усього, ще й лазер був присутній. Точних даних по ТТХ не надавалось, під час розробки згадувалась маса 600+ г. Зазначалась велика радість від влучності агрегату, з чим, мабуть, можна його привітати. Штука вийшла немаленька, проте він додумався під неї змайструвати цілий кейс. Ось у кого точно був час та натхнення.
Усім вітання! Літо нарешті прийшло до наших земель, а спека залетіла на "Бєлую". Сьогодні буде змістовний пост, сподіваюсь, це ОК, що фото викладаю у такому форматі прям в повідомлення. Отже, зібрався і таки докупив трошки метизів, щоб довести до кінця те що почав, а саме мою першу компактну рогаточку з замахом на швидкозйом. Референс знайшов в інтернеті, тому суттєвих змін в модельку не впроваджував. Прототип роздрукував чорним PETG, заповненість до 15%. Маса спорядженої вийшла всього 22 грама. Фото моделі нижче: пробував з гвинтами м3 16 і 20 мм. 20 трошки зручніш, 16, як бачите - естетичніш. З планових змін - замінити на м4 і зробити відповідну посадку під гайку, щоб її взагалі приховати і пошукати гвинти під зірочку. Загалом якщо прокручувати через пластик, то часу це займає не меншше, ніж примотати звичайні тяги, але всерівно для тесту різних тяг це набагато спідручніше. Тепер про тяги і дослідження з ними. Голою лишати таку манюню не хотілось і дуже вдало мені попались тяги, що робив ще взимку. Матеріал - Sumeike 0,55mm. Похвалив себе, бо завідома написав на них параметри: Трапеція 10:7, споряджена довжина 21 см. Кожетка шкіряна саморобна під 8 мм кулю. Стало цікаво відтестувати ергономіку рогатки (хоча при таких параметрах тяг це мабуть не надто об'єктивно) і заодно дослідити тяги на різних кулях. Для чистоти експерименту прийняв за якірну точку свій класичний короткий розтяг. Заміряв - 90 см рівно. Потім на цей розтяг заміряв спротив тяг - вийшло 1.555 кг. Кульки що брали участь: Ø6 мм пластик (страйкбольні з масою не більш 0.28-0.3 г) Ø6 мм сталь (0.89 г) Ø7 мм сталь (1,41 г) Ø8 мм сталь (2,1 г) Ø9 мм сталь (3 г) Ø9,5 мм сталь (3,52 г) Було зроблено по 5 пострілів з відстані 2 метри. Для зручності використав хронограф з Wi-Fi модулем, скріни від нього й буду показувати. Власне - результати ось: Під час заміру мене дуже здивувала 7мм кулька, що майже не втратила у швидкості. Однозначно, ці тяги використовуватиму саме з цим калібром. Ну і табличка для наглядності без заморочок. Чисто швидкість, енергія. Звичайно, похибки при ручних виконаннях якісь та були, але загально картина така. 7 мм куля на таких тягах видала більш 2 ДЖ (майже 3) при моєму найкоротшому ростязі 90 см (зазвичай юзаю 100) Дуже гарний результат, якщо врахувати, що такі тяги вимагають вдвічі менше гуми, ніж класичні 20:12. З точністю рогатки по відчуттям також порядок. Вердикт: тяги прикольні, рогатка класна, є ще над чим працювати, але моя задоволений. Дякую за увагу.
Добрий день. Сьогодні вирішив поділитись зображенням нового дизайну полегшеної модельки у класичному виконанні під перев'язані тяги OTT. Детальніш роздивитись можна тут: https://skfb.ly/pxLHs
Вітання. Вже склепав оновлену версію. Притопив гаєчки, успішно затягнув. 3 мм досить пристойно тримають навіть 1 мм гуму. В майбутньому всерівно перейду на м4. Товщину на пару мм збільшив, на зручність майже не вплинуло. Може трошки приємніш тримати стало. 35% заповнення і тепер вона наче моноліт - при цьому і досі легенька. Плече коротке, тягнеться все без зайвих зусиль. Наостанок, можливо, скруглення внизу зменшу, щоб їх можна було одна в одну вкласти хоч і практичної користі з того не буде. Певне, ще пару ітерацій і з конструюванням ОТТ буде взагалі покінчено Між тим нещодавно спорядив швидкозйомну (де в канавку вставляються тяги і самофіксуються). Доповідаю - досить надійно сидить. Тому розробив от таку крихітку під два варіанти кріплень. Висота всього 50 мм. (можна навіть ще менше) Є дві варіації 30 мм між рогами і 40.
Сьогодні мав одну телефонну розмову і виявилось, що людям хочеться зручно і швидко розраховувати свою енергію з будь-якого пристрою і щоб це не було одне віконце, а якась табличка чи щось таке, тому на такий випадок я створив на гуглосайтах сторіночку під цеє діло. Навіть з мобільнго можна зручно вписати масу снаряду, швидкість і натиснувши кнопавку вгорі чи внизу отримати результат. Зберігайте, кому треба. https://sites.google.com/view/slingshotua/таблиця-розрахуну-енегрії
Наче ж не перший день на ногах, а інколи спотикаємось. Так і в мене після тисяч пострілів таки фреймлесс капризнув і кожетка стерла трохи по дотичній. Бува
Ширина між ріжками - 50 мм. Ухватиста, сьогодні відстріляю, впевнений в ній на всі 100. Наступну версію посаджу на розбірні кріплення М4 з можливістю міняти серединку. Один раз зробити анатомічне індивідуалье руків'я і далі просто чаклувати з рогами.
Очікування по рогатці повністю виправдались. Але що дійсно здивувало мене - це тяги. Спойлер: Я б собі не повірив Тяги прожили 400 пострілів підряд і просять ще Коротко по цій моделі рогатки - вона вийшла рівно такою як я очікував. За 4 сотні пострілів виявив незначні недоліки - буде над чим працювати. От папірус з тестового вечора: Перша групка в житті цієї рогатки і цих тяг. (доречі, Пресайз чи то 0.45 чи 0.55 - вже не пам'ятаю.) Середня швидкість десятка Ø7мм кульок склала 60+ м/с. Відстань - кімнатна. Влучання ліворуч пристрілочне. Кучка збирається досить добре. Далі понеслось. Мав намір відстріляти, поки тяги не порвуться і...вони перемогли. Перед вами чотириста точно зафіксованих фактичних влучань. Насправді пострілів було більше, але приймаю як 400. Спочатку був відстріл групок (по 10 мінімум) потім в уявні точки, збирав або групу або налаштовував якірну точку по горизонталі/вертикалі. Інколи після відстрілу групи в центр я ще дострілююсь чотирма по кутках габаритів мішеньки. Я й сам раніш скептично ставився до розповідей про 300 пострілів до першого ремонту, але тепер от сталось. Припущення, чому це стало можливим: •Довжина тяг майже 20 см при моєму розтягуванні 90 см, тобто ресурс тяг не використовується на повну, відсутній перерозтяг. Швидкість до 70 м/с добре зберігає тяги. •Умови абсолютно тепличні. На вулиці такого не буде •Добре порізаний латекс дисковим свіжим лезом •При зв'язуванні я добряче розтягував латекс, але не надто затягував вузли, вушка обрізані майже на максимум. Забув заміряти параметри самих трапецій, скоріш за все це 15:10. На трьох сотнях видимих пошкоджень все ще не спостерігав. Після відстрілу 4-ї сотні все ж помітив протерстість (тобто не з боку різу) на місці, де край вушка торкається гуми. Ще попрацюють. Біля ріжок та на інших місцях латекс виглядає абсолютно неушкодженим. На самій рогатці біля перегину гуми зібралось трошечки тальку. Час від часу місця кріплень все ж варто було б ним присипати. Пробував ними відстріляти 5 мм кульки - гума безсовісно лупить по пальцях, швидкість 75+ м/с, покинув те діло.
Сам я не користуюсь, але от попросили змонтувати тяги під повний розтяг. Як там його звуть - батерфляй чи альбатрос. Так от, пташка ця на неповному ростязі тягами 20:12 видала понад 80 м/с сталевою кулькою 9 мм. 12:8 намалювали на табло понад 90 м/с кулькою 7 мм. Такі швидкості дуже псують кулевловлювач, тому просто доб'ю 12:8 на витривалість і баста. (вже більше сотні пульнув ними і вони в повному порядку).
Вітаннячка. Шкода, нема 3D принтера аби відразу макети віддруковувати і увесь процес затягується. Потенційно вдала модель рогатки з молотковим хватом більш класичного виконання. І в якості прикольного експерименту от такий пальцевий тумба-юмба, який насправді має усі шанси стати серйозним спортивним знаряддям: Чого я довго хотів досягнути - це висоти рогатки не більш 10 см з пристойною ергономічною складовою, зараз це вже вдається. Що ще помітив, може буде кому корисно, хто колись виготовлятиме - це ширина між ріжками. 45-50 мм пробачають більше ніж 30-35 мм. Тому менш ніж з 40 мм я навряд колись робитиму рогатки.
Якщо про молоток мова, то схожість досить умовна. Звичайно, я селекціоную вдалі рішення. Але загалом, на мою думку, відмінного в цих більше ніж спільного. Для порівнянна контури: І про тяги пара слів: На майбутнє за можливості раджу брати для монтажу світлу гуму. На ній добре видно вплив ультрафіолету. Потім оці ділянки треба обрізати, бо вони є слабким місцем. Тяги 12:8, які нещодавно були згадані врешті прожили 150+ на швидкостях 90 м/с і прожили б ще більше, оскільки з середини вирізана гума досі ціленька, а та, що колись краєм своїм попала на сонце дала слабину і от
