Ремонт поисковой техники и оборудования

Привіт. Хтось стикався з паяльними станціями Lonove? Якась дивна ситуація, фірма майже не гуглиться в нашому просторі, знайшов пару відеороликів англомовних на ютюбі. Чому ситуація дивна, ця лонове схоже продається в євросоюзі, інструкція німецькою, заявляється такий же функціонал як в Yihua, на вигляд брат близнюк, назва моделей така ж, але дешевше ніж те Yihua що продають в нас
Чому питаю бо рекомендовану 908d купити мені майже не реально, там де знайшов, відправка НП, +800грн на поїздку до неї мені не підходить явно. Почав шукати альтернативу.Так от, старші моделі 928 Led (ll) i (lll) Lonove коштують дешевше навіть за 908d, і дешевше суттєво за такі ж yihua.
ПС Lonove в нас гугл видає освіжувачі повітря, і діагностика автівок, хто виробник хз.. По паяльникам взагалі туго

 

Вітаю. Питання. Якщо взяти два датчики з однаковими передаючими обмотками Тх по індуктивності, однаковим діаметром провода, кількістю витків але один 12кГц інший 18,75 кгц і подати однаковий струм то на високій частоті виходить більший розмах амплітуди напруги.Чи бутуть поля цих датчиків однаковими чи де більша напруга більше поле. По чому орієнтуватись по напрузі чи по струмові?

 

Вітаю.
Все просто, орієнтуватись по ампер-витках, тобто ток в амперах множимо на кількість витків і маємо величину поля в ампер-витках. Поле створює не напруга, а ток.
Якщо ми маємо дві обмотки Тх з однаковою індуктивністю/діаметром провода/кількістю витків то на 18,75 кГц добротність буде вище, напруга живлення контура помножиться на добротність, а відповідно і ток більший в контурі.
Не важливо який резонанс послідовний(резонанс напруг) чи паралельний(резонанс токів), чи взагалі мостова накачка, головне ток і витки, які ми маємо по факту.

 

Є Ваших два датчики до Квазару , 12,5кГц 26х28 36виків та 18,75кГгц 28х22 32витка. Живлення контура Тх стала 5в. Струм вийшов однаковий на обох датчиках. Але оскільки добротність 18,75кГц вища там і розмах напруги більший десь на 8-10в. Тому і цікавлюсь.

 

Квазар міряє струм опосередковано, через споживання польвої збірки, тому ми маємо приблизно значення ще й в два рази менше від того приблизного. Точно можна дізнатись про струм лише впаявши шунт з мультиметра наприклад в контур і стати щупами осцилографа, тоді побачимо і форму тока і реальну величину.
А Ф3 одразу рахує і добротність, дуже зручно.

 

Нiчого там не треба впаювати, вже "впаяно" автором Квазара, резистор 10Ом, що послiдовно з контуром ТХ, на ньому усе чудово видно й замiрюеться осцилографом

 

Та шо ви гаварітє, знайдіть хоч один Квазар будь який, в якому R1 буде 10 Ом, таких не існує в природі. Та і взагалі то приблизне значення дане автором, в реальності повинно бути більше.
Щоб побачити осцилом реальну картину треба шунт 0,01 Ом, а не проволочну каку яка має 9,3 або 10,5 Ом в реалі.

 

Ну так усi ж його лiплять туди, 10 Ом 2 ВТ

Це потрiбно в iнших приладах типа Маски, Вайтса ИДХ, Тесоро, а нащо в Квазар лiпити ще 0,01 Ом, якщо там вже стоiть 10 Ом, його точностi в 5% буде достатньо для вимiрювання струму Тх реального, а не за показометром Квазара. Якщо там стоiть не 10, а 15 Ом - яка рiзниця для формули I=U/R ?

 

Я ніколи туди не ставив такий номінал і взагалі ніколи не бачив Квазара щоб там стояв 10 Ом, а так да, полюбляють вліпити проволочний на 2 Вт.

 

Проволочнi туди нiхто не лiпить. Бо дуже великi за розмiром. Лiплять буржуйськi полосатi, якi за розмiром навiть меньше совдепiвських МЛТ-1Вт, по дiаметру, але 2 Вати заявлена потужнiсть. Рiч у тому, що на цьому резистору можна одразу замiряти осцилографом напругу, а потiм подiлити ii на опiр цього резистора, будь вiн хоч 10 Ом, хоч 5, хоч 15. В схемi Квазара для цього нiчого не треба допаювати iншого! Як iв схемi Крота.
Якщо Ви впаяете додатковий резистор для замiрювання струму в 0,01 Ома та намiряете там 149,99мА, наприклад, а на резисторi R1(той що 10 Ом по авторськiй схемi) щось в диапазонi 145-155, це суттево змiнить щось в роботi Квазара? Я вважаю що аж нiчого, порядок цифр однаковий, +/- 5мА при замiрах, як i регулювання в таких межах аж нiяк не добавлять чутливостi в грунтi та по повiтрю, Ви це мабуть давно вже знаете та розумiете. Але з-за цього резистора ДесАлекс розпочав свою чергову "теорiю" про те, що Квазару необхiдна котушка Тх виключно з добротнiстю 5, максимум 7. А що заважае цей резистор зовсiм викинути з схем, або замiнити на пропонований Вами 0,01 Ома(чисто для вимiрювань), але котушку Тх намотати проводом меншого дiаметра? Щоб розмах амплiтуди напруги був на нiй 25В, як це при наявностi 10 Ом резистора та добротностi рiвноi 5? Доречi, в схемi Деуса цього двохватного резистора нема, струм регулюеться, Деус шукае та знаходить, та й котушка там намотана проводом, далеким до 0,4-0,45мм, багато виткiв, та працюе аж на 4-х частотах! Ось одразу запитання - нащо мотати котушку Тх з надвеликою добротнiстю товстим проводом, а потiм ставити резистор 10Ом 2 Вати, який ще й грiеться дебело???

То Ви прилади вiд Деловери не ремонтували

 

Ви взагалі при тямі мені таке писати? Одної деловери перебрав під три сотні, не кажучи про решту Квазарів.

Навіть два SMD 1206 в паралель не гріються , не кажучи про 2 Вт, в тому то й недолугість ситуації ставити туди такий шлак.

Квазар універсальний конструктор , можна зробити що завгодно і як завгодно, але дійти до істини можна тільки шляхом практики. Без резистора там не обійтись, потрібен запас по добротності і потрібно можливість просто і безболісно її задушити в разі потреби.

 

I в жоднiй не було 10 Ом R1? Я думаю там навпаки - тiльки 10 Ом i було

На вдосконалення може життя не хватити, не краще зiбрати одразу гарний прилад та шукати в свое задоволення?
А унiверсальним конструктором вiн став би тодi, коли автор виклав би усi "исходники" програми, щоб кожен мiг коректувати по всоiх прихотях та бажаннях

Чому в мене в Квазарi 10 Ом досить сильно грiвся при струмi 65-75мА по показометру? Якби не грiвся - я б не писав що грiеться, та й сам автор не позначив би на схемi його як 2 Вт? Пробiй польовоi збiрки виключений, сигнал на котушцi був як з пiдручника по МД

 

Всім участинкам форуму Привіт.
Є таке питання..
5 днів назад взяв тесоро тежон з 3 котушками пралад 20 го року але виходів було до 15 .
В перший день почав його тестити все у кімнаті по повітрю .
Прилад поклав на стілець а катушка була на столику з лози висотою 1 м ніяких перешкод не було .
Отже на Марс тайгері 5 коп Е2 прилад чіпляв на 46 см а 3 коп ссср на 39 +-
На моно (штатка) 5 коп Е2 39см .
Зробив я три живих виходи по 2 години прилад порадував після деусів ат про кощея х 45 слід в слід повизбирував фольгу з глибини яку деус пропустив картеч та пару коп ссср по 1 коп прилад сподобався.
А вчора при тестах у кімнаті на тому ж місці в таких самих умовах прилад майже не хоче бачити імперську мідь та велике срібло .
Тайгер взагалі не бачить або впритул хрипить чорним хоча срібного денарика бачить на 33 сс 3 коп ссср дореформи на 36 см так само деньга 10 см солід 29 см
Моно катушка 5 коп Е 2 бачить на 20 см хоча 3 коп ссср бачить на 31см
В чому проблема прилад не мок не падав єдине що з ним трапилось це дитина включила його два рази без під’єднаної котушки .
І я виймав двічі бокси з батарейками ..
Прошу вашої допомоги хто розуміється на цьому ??
Дякую .

 

А Ви раптом баланс грунта не перекрутили? Бо в Тесориках його якщо перекрутити - спочатку падае чуйка на мiдь, а потiм можна ii вирiзати зовсiм

 

Для тестів по повітрю баланс грунту відстройте по ферриту щоб його вирізало тоді тестуйте. Змінивши датчик перебалансуйте грунт.

 

Я коли збирав Тесоро Ельдорадо та ТГСЛ, теж вдома вiдстраював БГ по ферiту, чуйка на 5 коп Е2 була майже така сама, як i на совдепiвський дореформений п'ятак, а ось коли вiдстраював вiд реального грунта - суттево збiльшувалася. Але навiть при вiдстройцi по ферiту не було такого, щоб мiдь зовсiм не було чути

 

Все з приладом нормально у вас, тут частота 16,65 кГц і правий край шкали - крупня мідь/срібло/алюміній можуть бути легко відрізані коли баланс грунту сильно закручений за часовою стрілкою, тобто недоскомпенсований. Вам треба або просто вийти з будь яким датчиком зробити баланс грунту, або якщо на столі тоді відлаштовуєтесь на ферит і ще докручуєте проти часової стрілки добрих півоберта-оберт на умовний грунт. Тоді правий край вийде і чуйка на мідь з'явиться.
Очевидно дитина не тільки вмикала, а й БГ крутила. Чим легший грунт тим БГ ближче до фериту і тоді правий край шкали страждає, чим тяжчий грунт тим тоді слабопровідні (фольга) ховаються, а мідь навпаки вилазить.

 

Тільки треба ще докрутити на умовний грунт, в такому випадку мідь теж буде відрізана.

 

Може хто стикався? Купив китайський пінпоінтер GP-Pointer-2 - на копі через якийсь час сам починає пищати, ловить глюки, а потім і ніби "розрядився" , витягнув іншу крону з МД - теж саме. Вдома ось лежить і через 10 хвилин вимикається сам.
До цього був звичайний GP-Pointer, з ним на цих же кронах ніколи не було жодних проблем і глюків.
Що може бути? Брак чи крони не підходять?

Крони: Palo 650a 9V і EasyNew 600a .

 

Який порадите?

 

Менi особисто Крот-2ХМ зайшов, потiм Маска-4. Цi два прилади завжди беру на коп, а там по мiсцевостi вже вирiшую з яким шукати. Був i Квазар АРМ, але мене його глибина не влаштовувала, продав один, а другий помiняв на котушку для Крота вiд гарного майстра. Е ще Квазар АВР, но вiн до копа так i не дойшов, бо з'явився Квазар АРМ, почав його збирати. Цiкаво, що цей АВР по повiтрю з однiею з АРМом котушкою на тiй самiй частотi показуе кращi результати по дальностi. Треба й його колись "випасти" на полях.
Зараз порадив би Крота F3, який вже на АРМ-контроллерi зiбраний та з графiчним дисплеем, годограми малюе та бiльш продвинутий. Самому його збирати заважае депресняк вiд вiйни, ми з жiнкою на коп перестали iздити, рази 4 за той рiк iздили, хоча до вiйни майже кожен день навеснi та з кiнця лiта до глибокоi осенi, коли поля чистi

 

Привіт, хлопці. Як частотозадаючий з цих двох, в маскоподібне, бажано жовтий поставити конденсатор? Стояв подібний до зеленого, тільки не на 100в, а більше, на Вороні віми не було, коли купував деталі, тому такі. Зелений по габаритах кращий, але я так розумію на цьому його переваги і закінчуються..

 

Дякую за уточнення! Та не було вибору, на жаль.
Потенціометри що прийшли теж ейфоріїї не викликають, ну то таке..

 

Якщо е вимiрювач емностi конденсаторiв, або тестер з такою функцiею, можна замiряти на якому з цих двох менша змiна емностi вiд температури, спочатку замiряти емнiсть при кiмнатнiй температурi, потiм обидва нагрiти хоча б на батареi опалення та замiряти, а потiм в морозилку холодильника на пiвгодини, та знову замiряти. Який менш пливтиме вiд температури - той кращий, а колiр тут ролi не грае. Давно ще, на МД4Ю хтось писав, що був здивований стабiльнiстю цих зелених подушечок
Вiма була б краще, а якщо полiпропiлен - то ще й струма в Тх добавила би до 10% за рахунок добротного дiелектрика та малих втрат в ньому