Релоадинг нарезных патронов

Вот, сейчас у Ибиса на сайте появился такой текст в разделе Релоадинг патронов:

"Шановні мисливці та спортсмени!
Звертаємо Вашу увагу, що власникам дозволів на право зберігання та носіння мисливської зброї дозволяється споряджати патрони лише до мисливської гладкоствольної зброї та лише для особистого використання.
Спорядження патронів до нарізної зброї або для їх продажу підлягає ліцензуванню. Вчинення таких дій за відсутності ліцензії може містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263-1 Кримінального кодексу України."

 

Мдаа... какой маразм!!! Все наше законодательство и судебная система!

 

А что там в ожидаемом проекте Закона (в версии, которая последние дни на слуху) по поводу релоада нарезного?

 

Релоад разрешен. Возможно будет. Если примут закон в последней редакции. Но не факт.

 

Просмотрел проект закона, никаких изменений относительно релоада не увидел.
https://docs.google.com/file/d/1_J6...lF1r-Mart-reX_dxwsYYDZ3WN4ad2cyMAhSRNps0z5fO0
Зато хорошо видно ужесточение во всем, запрет ношения всего, увеличение штрафов на всё в десять раз и пр. Если примут - крикуны "Нет Закона!!" будете довольны, отгребете по полной. Законописатели уверенно выполняют свою функцию - разрушение в стране всего, что осталось. В этой стране демонтировано уже многое, взялись за стрелецко-охотничью сферу. Даже продать ружья будет невозможно, никто не купит, смысла не будет.

 

Власники зброї категорій D та Е мають право самостійно для власних потреб переспоряджувати бойові припаси для цієї зброї, якщо ці бойові припаси не є забороненими в цивільному обігу. Переспоряджування бойових припасів дозволяється лише за допомогою ініціюючих елементів (капсулів) та метальних речовин (порохів), що придбані у магазинах, які мають відповідну ліцензію на виробництво та ремонт цивільної зброї і бойових припасів до неї, торгівлю цивільною зброєю та бойовими припасами до неї.
Релоад нарезного и гладкого разрешен.

 

По новому проекту, обязательным условием является оборудование охранной сигнализацией места хранения оружия, если физлицо хранит дома более 3-х стволов. Как бы ничего особенного, сейчас многие квартиры на охране стоят, но плюс несколько тысяч к покупке 4-го ствола.

 

Нас наеали, расходимся. МВД новый закон поддерживать не будет.

 

После такого
https://zbroya.info/uk/mobile/blog/...u-iakii-ne-propustiv-iogo-na-perekhodi-video/
точно не примут...

 

Если мусорам нужно то организуют любое "представление"

 

Конечно мусора артачатся. Сейчас они вооруженные д'Артаньяны, а люди вокруг нет. Можно расслабиться.
А когда народ вооружится короткостволом, будут немного другие правила игры, изменятся отношения "полицейский - гражданин", а совок и бюрократизм по определению противятся резким изменениям. Я бы на месте ментов был на 100% против ношения кс гражданскими.

 

Закон вряд ли примут, а вот правки в Админ кодексу- могут. дай бог, не примут конечно.

 

А вот и нет. Обратимся к Закону “О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности”.
В перечне видов хозяйственной деятельности отсутствует лицензия на снаряжение патронов будь то нарезных или гладких. Есть вот такой вид деятельности:
"производство и ремонт огнестрельного оружия невоенного назначения и боеприпасов к нему, холодного оружия, пневматического оружия калибра свыше 4,5 миллиметра и скоростью полета пули свыше 100 метров в секунду, торговля огнестрельным оружием невоенного назначения и боеприпасами к нему, холодным оружием, пневматическим оружием калибра более 4,5 миллиметра и скоростью полета пули свыше 100 метров в секунду; производство специальных средств, заряженных веществами слезоточивого и раздражающего действия, индивидуальной защиты, активной обороны и их продажа."
О снаряжении патронов нет ни слова! Производство и снаряжение патронов это разные вещи (кстати хорошо термины эти разжёваны в новом проекте закона об оружии) и в законе о лицензировании не упоминается ни релоадинг патронов, ни снаряжение их. Следовательно Ибис неправильно трактует УК.

 

А как они могут еще трактовать УК? Они его просто не знают, также как и 622 приказ. Они просто торгаши и никак не юристы. Да и торгаши они не очень: спросите у них по теме продаваемого ими товара и они то и рассказать толком то и не могут, так общие поверхностные познания

 

Он вчера вообще небывалый случай произошел. Приговорили к 4 годам лишения свободы мастера-оружейника и реконструктора, нашего форумчанина, за созданный им макет кремниевого пистолета.
https://apostrophe.ua/news/society/...et-orujiya-vse-detali-skandalnogo-dela/219117
А как же верховенство права?

Нет преступления без наказания, нет наказания без закона, нет преступления без законного наказания - Nullum crimen sine poena, nulla poena sine lege, nullum crimen sine poena legali.

В НОРМАЛЬНЫХ СТРАНАХ ДЕЙСТВУЕТ правовой принцип, согласно которому никто не может быть наказан за поступок, не запрещённый законом. Этот принцип принят и кодифицирован в большинстве современных государств как базовое требование верховенства закона.

 

Если можно, то хотя бы тезисно, в чем отличие?

 

А прочесть новый проект закона не хотите? Тогда объясню Вам своими словами - Производство это полный цикл начиная от бухт металла, штамповки, глубокой вытяжки, токарных операций на проточке и обрезке в размер, гальваника, химполировка, сушка, покраска (если гильза стальная), поэтапный контроль ОТК и это ещё не всё и только по гильзе. Похожее и по пуле.
А если используються уже готовые комплектующие для сборки патронов то это не производство а снаряжение патронов.
Для лучшего понимания пример: были сборочные цеха на кременчугском, запорожском, черкасском заводах, где собирали ВАЗы из Тольятинских машинокомплектов. Как был Тольятти производитель так и остался, а наши всего навсего - сборщики.
Сборка патрона из готовой комплектухи не является производством патрона! Понятно теперь?
Просто ментам выгоднее крепить народ как за производство, хотя это далеко им не является!

 

Логика рассуждения понятна. Не понятна перспектива принятия закона, а также логика и практика его будущего судебного применения.

 

Тобто, заходить інвестор, купує один ангар, ділить його на три виробництва. Реєструє три фірми. Одна виготовляє гільзи, друга - кулі. Третя - це все збирає, купуючи при цьому вже готові капсюля і порох. І що - це не буде ліцензійна діяльність? Це буде хіба "снаряжение патронов"? Бо де-юре завершеного циклу від виробництва гільз до готового патрону не існує, бо це три різних фірми.

 

Найдите ответ для себя в законе о лицензировании! ... Но мне нравится ход Ваших мыслей.
Кстати есть статья за продажу пиротехники без лицензии, но в законе о лицензировании про пиротехнику ни слова не говорится... Это называется юридической коллизией!

 

А если используются Б/У компоненты (гильза например), то это уже переснаряжение, но никак не изготовление.

 

Почему вы думаете, что менты будут делать разницу в этих терминах?

 

В проекте нового закона чётко разъяснено что такое производство и переснаряжение патронов.
Сам проект закона тут:
https://docs.google.com/file/d/1_J6...lF1r-Mart-reX_dxwsYYDZ3WN4ad2cyMAhSRNps0z5fO0
Ниже из него скрины:


Даже если его и не примут то разъяснение уже есть и за это стОит уже зацепиться.
А лицензию для переснаряжения не надо иметь, только для производства!
Всем мира и добра в наступающем году!

 

Гугл-докс не открылся, ну да ладно. Посмотрел ваши скрины, и сразу возник вопрос. Про стреляные гильзы понятно. А куда отнести, например, отливку свинцовых пуль для нарезняка? Выходит, типа, "виготовлення".