Расскажите плиз о Венграх и Румынах

Darkfisher, спасибо за совет.
Камерады, откликнитесь про Австрияка то!!!

 

2Darkfisher
Конечно, это общая работа (так чтобы составить общее впечатление). Но чтобы читать специальные работы нужно уже очень конкретно заниматься той же Румынией. Вот, например, есть чудесная книга "Weltkried 1914 bis 1918" в томах 14 или 18 (1925-1944), но если просто хочешь узнать о Первой мировой войне, то Ростунова или Зайончковского вполне достаточно.

 

2Darkfisher
А вы сейчас книгу по румынам готовите? Или по вообще союзникам Германии? И когда она планируется?

 

Кстати, Михай до сих пор живёт. Ему уже 84 года. Это единственный оставшийся в живых лидер страны-участницы Второй МВ. Отношение нему очень неоднозначное, в отличие от Антонеску, к которому большинство населения относится положительно. Михая называют предателем, совершившим государственный переворот и отдавший страну в лапы коммунистам.

Кстати, буквально на днях румынское правительство вернуло Михаю его бывшие дворцы стоимостью где-то в 20 млн долларов (точно не помню). Все партии проголосовали за, кроме националистической "Romania Mare".

 

На 9 мая король приезжал к нам в Москву. Так дико было видеть этого перебежчика в толпе бывших врагов. Но крепкий старикан, бодренький.

 

Причем с орденом Победы. Последний живой владелец

 

Интересно. воевал за фрицев больше полвойны, арестовал Антонеску, и уже герой. С таким же успехом дуче мог переметнуться на сторону англичан, и учавствовать в победе.

 

Не знаю как Дуче
Но из графа Чиано уже героя сделали. Смотрел фильм с Э.Хопкинсом, прям антифашиста сделали Умиляет стремление все делить на белое и черное, раз был в оппозиции к Дуче и стремился к выходу из войны так сразу молодец, а то, что более яростного фашиста еще поискать надо было, можно закрыть глаза.

 

Из более оголтелых могу отметить Боттаи, Фариначчи,Д.Аннуцио,Аоста.

 

Дуче был великим человеком и политиком. Сравнивать его с молокососом (на то время) Михаем - просто кощунство.

 

Дуче бездарно распорядился своими не очень то мощными ресурсами.Лезть на два фронта-гарантированное поражение.

 

Гитлер тоже вовал на два фронта, а армия у него тоже была не такой уж большой. У них просто не было другого выбора.

 

У него армия была в 2 раза больше итальянской.Не надо сравнивать.По вооружению сильнее в несколько раз.

 

Д.Аннуцио был фашистким поэтом. Именно он был инициатором похода на Риеку(Фиуме), когда разгромили британский гарнизон. Аоста был тоже хорош.Он ненавидел даже немцев. Вообще же почти вся верхушка была пронизана фашистким духом. Как никак режим то фашисткий.

 

Про румынов встречал у Гудериана следующие высказывания: мол утром немецкая дивизия, засыпая на позициях, имеле у себя на флангах по румынской дивизии, утром просыпаясь, обнаруживали что вокруг было пусто! а барвые румэняски уже вовсю скорость которую позволяли развить их ишаки ( машин то было мало ) скакали в направлении Ридной Румыньщины. Сколько не читал мемуаров или просто свидетельств ветеранов: румынов за солдат не считали, это было вроде что то генетического мусора среди войск III-го рейха, даже итальянцы воевали значительно лутше. Да и фраза "пленный румын" тоже появилась не случайно. Так что в большинстве своем румыну, за исключением может редких каких горных часей были просто милитаризованным отребьем и не больше.

 

почитай Манштейна, он о румынах отзывался очень хорошо, отмечал только их плохое снабжение и вооружение, но о качествах самих солдат только хорошее. А в его корпусе в Крыму были румынские дивизии.

 

я Манштейна читал насколько я помню загляну сегодня в книжку, он как раз и говорил что там к немцам были приданы горнострелковые части. Да и вобще общее количество свидетельств о боеспособности румын отнюдь не в их пользу