Всем прЮвет! Блин ни чего не понял, судя по ссылкам ДяДиВаДи - это фуфел. Мнение Alexander`a Hannover`a - оригиналь. Андрей РАД и LeoT вААпще затуманили обстановку. syn(MaximyM) - будьте любезны прокоментируйте пожалйста. Уважаемый gremio - если можно поконструктивней, ни кому ни чего бить не надо. Надобно укзать - оригиналы с низким гуртом, высоким шарниром, без заднего кламера есть или сочетание всего перечисленного и есть показатель реплики чёрного ранения. И ещё, камрады - что с крюком то не так (или так) - просвятите плиз. С уважением, Vassar
Читал, смотрел, сравнил. По мне нормальное ранение. Vassar, Alexander`a Hannover толковый камрад LeoT, многие ваши посты, лично меня, часто вводят в недоумении. Вы можете поконкретнее объяснить, что именно в данном ловящем крюке вас не устроило...
А. из Ганновера? Давайте держаться логики, зачем продавцу "валить" знак, который (или подобный) возможно завтра ему самому придется продавать. Ворон ворону очи долбить не будет Ну вы же не дети, господа
А Ганновер точно из Ганновера?А в прочем какое это имеет значение,откуда человек.В Днепропетровске например "лохоразводчиков" хватает,в принципе так-же как и везде.И географическое положение человека,не показатель его порядочности,глупости или неопытности в том или ином вопросе.И что он уже был замечен на форуме за толканием "фуфла"? К чему эти коственные намеки на не порядочность человека???
3 года назад жил там, сеголдня не могу сказать. Я пример привел чисто. А какой это знак разбирайтесь уж сами
Да, да - что с ним? gremio - я не продавец, я ентот знак купиль! мне нДравицо! Но в связи со своей неосведомлённостью, желаю выяснить оригинальность данного знака. Пока ссылки представленные ДяДей ВаДей оргумент не в пользу данного артефакта, покрайней мере на sammler.ru Андрей РАД - зер гуд!?
пристегнул и пришил - снимать и ещё фотографировать не буду! ЛЕНЬ!!! но всё ж таки и неосознал признаков определяющих оригинальность данного знака. у brusik`a аналог - так же непонятен. Профессионалы! новечки ждут помощи и совета!
Всё? Все высказались!? - типа сходи к гадалке? Нормальное ранение, но на других сайтах обширного инета его признают липкой. Админы, в виду отсутствия конструктивных советов относительно определения оригинальности прошу закрыть обсуждение и тему вообще. С уважением, Vassar
По фото очень тяжело судить о подлинности предмета.Иногда даже держишь в руках и то тяжело сказать что это.
Здравствуйте. Вот на WW2 прочитал http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=102133 решил напомнить. в свете этого выходит, что уважаемый человек на Reibert продал мне подделку. =(
я не знаю,кто вам его продал,меня даже это не интересует,но могу сказать,что он вам продал оригинальный предмет.Разных форумов десятки только в РФ.Масса пользователей ушло с ВВ2 за бесконечный бардак.Лично я там из пользователей принимаю только одного с ником"Саммлер".Вы считаете пользователей форумов экспертами?? Вы спрашиваете-вам излагают мнение.Это не значит,что они (кто-то) имеют лицензию(право) на выдачу экспертизы.Устные выводы-почти ничто-если точнее,только мало мальски утверждение для своих мозгов.Я постоянно продаю раняхи,всякие-разные.С низким гуртом изготавливал раняхи Вильхельм Доймер из Люденшайда. И что? Давай обвиним его в изготовлении подделок?? Как сказал мне недавно Хартунг с усмешкой и ироничным взглядом поверх очков в споре с ним....откуда вы ,русские,знаете больше,чем мы-немцы?... (для незнающих-Л.Хартунг-второй после Ниммергута).Его экспертизы довольно редки,в связи с высокой ценой,которую он устанавливает за исследование предмета. Чем бездарен инет:здесь можно ляпать што хош,и не нести никакую ответственность.
интересно, я бы тоже сначала сказал что нормальное ранение, т.к. неясно всё же нафига их фуфлить, тем более качественно. Но если специалисты считают что фуфел то пусть так и будет
Да дело в том что нет литературы, но на сколько я понял вот это фото с копией, из какого то каталога, один в один как знак приобретённый мной у уважаемого камрада, и я то не специалист, но ведь получается офигеть какое качество подделок.
Данное фото из базы г-на Нимана. Данная база,в связи с массовыми ляпами в ней!(я могу выложить 10 примеров,этого будет достаточно)-не используется грамотными коллекционерами мира.Но россияние/русскоязычные/до сих пор ее используют.В принципе,там есть материал,который можно почерпать.И несмотря,что масса предметов в ней указана копиями??!!(эти же предметы есть в каталоге Нимана!? и других известных книгах,он занимается экспертированием,т.к. его экспертизы самые дешевые.Конечно!.Он даже в микроскоп не смотрит.Я отвечу повторно и останусь при своем мнении.Это хороший знак,знак на фото тоже.
