Quasar-F3

Крот Про пояскравіше буде по пластиці,та й по монетам точно не вступить Квазарові.Рівні майже прилади.Але озвучка вирішує, в Квазара вона краща,тому і люди ходять.
По F3 той самий Квазар тільки більш комфортніший,а так тести покажуть.

 

Я не адепт ни Квазара ни Крота . Если вдувает , то я бы хотел увидеть это своими глазами . В моём случае не вдул, может мой Крот-про не правильный . Но тратить деньги за контроллеры Крота которые возможно не так работают + покупать ключи , играть в лотерею ,у меня желания уже нет. Я писал в теме Крота ,напишу и здесь : " Дайте мне нормального Крота-про ,под мой пересыл, и я проверю его на тяжёлом грунте , сравню с Квазаром , о результатах отпишусь , я думаю всем будет интересно , и тогда вопрос будет закрыт.

 

Думаю Вам ще довго стояти в черзі.

Если разработчик лохается на таком элементарном подключении,то что он там а прошивке и в схеме нагородил
неизвестно.
Кто не знает рассказываю.Смотрите на схему.

Видите все кнопки SW1-SW5 подключены к входам BTN1-BTN5 на прямую без ничего.
Смотрите на синие соединения.
Это называется "Оборванный вход" микросхема может воспринимать такое как "Логическую единицу" и может работать,но она ведет себя так как хочет ее левая нога.Тоесть вход подвержен наводкам и в любой момент он может воспринять любой переходный процесс как "Логический ноль"
А нажатие кнопки у нас и дает"Логический ноль" на вход микросхемы.

В электронике строго запрещено оставлять "Оборванный вход" в любых схемах.
что бы такого не происходило,надо на вход подать "Логическую единицу"
Смотрите на красные провода.
Для этого достатчно подключить вход через резистор к напряжению питания.

Вот если разработчик сделал печатную плату,то ее уже надо переделывать.
Вот и ориентируйтесь,когда все это "вылижут" и выйдут на продажи.
А если они начнут продавать без резисторов??????

 

оце да, по ходу і на фортунах такий прикол є?

 

Ви як в воду дивились,звісно є!Я знайшов дві Фортуни
Дивіться на червоні кружки

Скажіть яка у Вас ,якщо знайду скажу.

 

Первый раз в жизни слышу такой термин в микроконтроллерной схемотехнике. Не знаю как в АРМ контроллерах, а в АВР есть внутренние подтягивающие резисторы, которые включаются при конфигурации порта на вход соответствующими битами и подтягивают входы порта к плюсу питания, поэтому там ставить внешние подтягивающие резисторы необязательно, хотя ставят "для надёжности". Видел ещё схему, вполне работоспособную, где в АВР контроллере использовались прерывания по входу, там не было внешних дополнительных подтягивающих резисторов. Скорее всего автор Квазара использовал или внутренние подтягивающие резисторы на входах, выделенных синим, или прерывания по входу. В некомпетентности автора упрекнуть - язык не поворачивается

 

интересно чем он комфортней в поиске??? размер экрана не в счет

 

Так а приборы уже работают , Солдатов ролики снимает . Да и автор в соответствующих кругах считается гением ( или где-то рядом)

 

Добавлю только, что вся слаботочная современная микропроцессорная база выполняется в основном на полевых транзисторах (проще обращаться с нулём и единицей, в отличии от биполярников), да ещё и с изолированными затворами. Соответственно, каждый вывод из этого "маленького чёрного ящичка" защищён и подтянут, как надо - резисторами, диодами, стабилитронами и т.п. К 3-вольтовому АРМу индикаторы 5-вольтовые напрямую, без ограничительных резисторов подключали - и такие МД по 5 лет уже проработали, как так и надо. Да и полярности путали, для прошивки не те программаторы 12-вольтовые подключали... и всё живое. Микропроцессоры не дураки проектируют. Не надо сотрясать воздух у вакууме, действительно.

 

Главное что я хочу сказать .Организацию любой клавиатуры
очень желательно выполнять по схеме "На входе ноль,а подаем единицу"
Так как входы программируются,то ничего не стоит запрограмить вход по единице.

В даташите написано,что есть внутренние резисторы,но использовать
их лучше в лабораторных условиях.


В серьезных разработках ставят внешние резисторы.
Внешний резистор вы можете установить с более меньшим сопротивлением,что повысит надежность работы схемы.

Но все это не коректная работа.
Самой лучше работой схемы будет вариант с изменением управляющего сигнала.
Раньше вы управляли логическим нолем,а лучше управлять логической единицей.
Преимущества такие.
Установив резистор с меньшим сопротивлением вы обеспечиваете надежный логический ноль на входе.
У вас не образуется"Антенна "на входе.
А попробуйте какой то помехой "победить "ноль.
Это будет тяжелее чем победить единицу.
А подача логической единицы кнопкой будет очень правильной.


ой ошибся в картинке ща исправлю

 

Что ж, ждём созданный вами супер-пупер металлодетектор, в котором вся схемотехника будет выполнена "правильно и просто идеально" и благодаря вашим глубоким познаниям он в поиске легко обойдёт не только все существующие любительские приборы, но и именитых фирмачей.
Время на проект вы можете легко сэкономить, отказавшись от написания длинных, нудных (и никому не нужных) "научно-технических работ" в сообщениях форума.

 

Об этом и я написал ранее, но никто типа не заметил....

 

Я только не понял?
Здесь что общество защиты разработчиков?
Почитайте раздел!
В нем 100500 вопросов ,что лучше что хуже,
какие недостатки,
что не покупать,
что плохо работает а что хорошо.
У какого мастера лучше покупать,
у какой производитель лучше а какой хуже. и так далее.

Я вам выкладываю явные недостатки,и не просто так,абы ляпнуть,я рисую схемы и на схемах детально ,на пальцах,
даже так что бы понял радиолюбитель среднего звена,стараюсь рассказать что плохо сделано.
Вы же интересуетесь недостатками?

А что в ответ?
Голословные заявления,да еще и малокомпетентные.
Что это за заявления" у кого то 5 лет работает!"
Ну и пусть себе работает.
Если вы думаете что я неправильно описываю процесс,то давайте описание своего,или моих ошибок.
Только на схеме ,со стралками ивыделением элеменов.
Тогда у нас получится разговор.
У нас ведь форум,мы о чем то общаемся,что бы найти исину.

 

Да я врываюсь в тему ,описываю подробно недостатки и останавливаюсь.
Пререкаться с теми кто ничего не пишет а говорит общими фразами мне не нинтересно.
Сколько я нарисовал схем,никто их не исправил и не показал ошибку.

Ну такой у меня стиль.
что нельзя?
Я что своим стилем правила форума нарушаю?

 

Если бы так было на самом деле то Квазар был бы забыт надолго или навсегда и большинство камрадов ходили бы с Кротом, но в реальности всё в точности до наоборот.

 

Квазар намного более распиарен чем Крот, напомню что тему за Крота вынесли на МД4Ю в раздел "Другие металлоискатели", постарался там один из модераторов по совместительству бета-тестер Квазара, хотя с начала эта тема была на главной странице рядом с темой про Квазар и все остальные приборы.
Мне, например, Крот зашёл лучше Квазара, находки с ним копал из хорошей глубины

 

Из какой такой хорошей глубины?

Не заметил такого, кто интересно Квазар тут пиарит?

 

Квазаром обычно все монеты копались с первого штыка Фискаря. С Кротом пошли и со второго, на выбитых тем же Квазаром местах

Не тут, а на МД4Ю

 

Как это распиарен? Это во истину народный прибор, который доводили до идеала всем форумом , прибор изначально с заложенным потенциалом сам себе сделал такую славу. Не в теме дело, где она находилась. Основная причина в том что на момент появления кротов, 2-ХМ того же , 1,5 года уже был Квазар АВР и вот когда я например в конце 2013-го собрал Квазар АРМ, это было тогда нечто, первый прибор любительский на 32-битном МК, шустрый, точный, пусть и чуйка тогда была не ахти, но аськи и TGSL разбивались об дерево смотря на то сколько я после них добирал на истоптанных местах. Соответственно кому было тогда интересно собирать Крота , который был на тот момент таким отстоем - по сути худшей версией Квазара АВР с задроченым меню и ужасным звуком или же собрать АРМ, кончено выбор очевиден. Это было сразу ясно потому что в теме про Крота никто кроме автора не писал и находки кроме него никто не выкладывал, сильно он опоздал с появлением.

 

Монету на 2 штыка фискаря? Монета наверное с канализационный люк величиною?