Пулеметные ленты, звенья, магазины и коробки

Их еще 7 июня 2017 г. успешно испытали. Один из снимков - лента выдерживалась в контейнере со льдом -50º.
И 7 лет не прошло, как оказались в деле. Государство ни одного звена не закупило, даже не попросили прислать для опробования - все на энтузиазме.

 

Один з підрозділів моєй бригади, також викорустовуваються суміжниками, принаймні я бачу на полігонах саме чорне виконання цього виробу.

 

Я нашел ответ в патенте US 2016/0202032 на это звено. Отверстия позволяют в условиях плохой видимости на ощупь определить тип патрона, находящегося в этом звене.
Цитирую из текста патента:
Звено 100 включает одно или более признаков идентификации 174, чтобы позволить визуальную и/или осязательную идентификацию звена 100. В боевой ситуации видимость может быть ограничена из-за нехватки света или макрочастиц в атмосфере (то есть, дым, песок, пыль, и т.д.). Дополнительно, различные типы боеприпасов могут использоваться в боевой ситуации. Осязательная идентификация звена 100 позволяет пользователю идентифицировать связанный патрон 166 на ощупь, также, помогая зарядке соответствующих боеприпасов для огнестрельного оружия. Звено 100 включает особенность идентификации 174 наличия пары отверстий, которые сверлят через второй эластичный элемент 106, чтобы позволить точную идентификацию звена 100.

 

Спасибо большое. За такой развёрнутый ответ.

 

«Кроме того, в одной боевой обстановке могут использоваться разные типы и/или размеры боеприпасов. Тактильная идентификация звена 100 позволяет пользователю идентифицировать соответствующий патрон 166 на ощупь, а также помогает заряжать соответствующие боеприпасы для огнестрельного оружия.»

Как?
Как америкосы через эти отверстия смогут визуально и/или тактильно (то есть на ощуп) различать назначения патронов?
И как эти отверстия помогают заряжать боеприпасы?

И вот сам текст.
[0048] FIG. 11 is a back view of the system 164 that includes a plurality of links 100 and a plurality of rounds 166 interconnected to form a belt. The link 100 includes one or more identification features 174 to allow visual and/or tactile identification of a link 100. In a combat situation, visibility may be limited due to lack of light or particulates in the atmosphere (i.e., smoke, sand, dust, etc.). Additionally, different types and/or dimensions of ammunition may be used in a single combat situation. Tactile identification of a link 100 allows a user to identify the associated ammunition round 166 by feel, as well, aiding the loading of appropriate ammunition for a firearm. The link 100 includes an identification feature 174 having a pair of holes drilled through the second resilient member 106 to allow precise identification of the link 100. [0049] The links 100 may be configured to substantially retain a cylindrical casing having an outer diameter between about 0.400 inches and about 0.420 inches. In another example, the links 100 may be configured to substantially retain a cylindrical casing having an average outer diameter of about 0.410 inches.

 

Почитайте весь патент, может автор раскрыл.
Могу предположить, что количество отверстий соответствует типу патрона, которые в эти звенья снаряжают. Попадаются с одним отверстием и без.
А заряжать, нащупав отверстия - имеется ввиду какую ленту заряжать в пулемет. Сами ленты у них (в НАТО) снаряжаются сразу на патронных заводах и подаются в войска уже с патронами.
Если у Вас есть конкретная информация другая - поделитесь. Я кроме патента добавить ничего не имею.

 

yuriy762, к Вам вопросов нет. Вы разыскали патент – за это спасибо.
Меня удивило описание, зачем у них такие сложности.

 

Конечно, большинство патентов занимает 4-5 страниц, но некоторые авторы пару десятков занимают, а формула изобретения растянута на те-же 4-5. Это стиль такой (однажды из любопытства почитал повесть Оксаны Забужко - у нее многие предложения занимали страницу-полторы)

 

На Вашем фото лента ГШГ снаряжена не правильно. Задние выступы звеньев должны упираться в закраины гильз.

 

Харьковские ленты - это по существу звенья одного типа: делались на одной литьевой форме. Их отличие - марка пластика, который подбирали опытным путем. Прозрачный оказался хрупким, хотя для одноразовой - вполне подходящий, но хотели, чтобы в условиях дефицита можно было использовать повторно. Зеленые - пластик слишком тугой. Надо было доработать форму, чтобы стенки вышли тоньше, менее жесткими, но так и не сделали из за отсутствия заказчика. Черные - более-менее устроили.

 

Несколько фотографий из сети с сайта продаж.
https://www.todocoleccion.net/milit...o-lo-fotografiado-algunos-marcajes~x417941874

Подскажите, для чего служат пружины в этой ленте.

 

В период войны тульский завод №187, помимо звеньев к отечественному оружию, изготавливал звенья к авиапушкам «Испано».
(Тульский край в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Т. 2. 1943 год: Сб. док. и материалов / Тула, 2013. — 336 с.)

 

Появилась металлическая рассыпная лента для отечественных пулеметов типа ПК. К сожалению, ее, скорее всего, постигнет такая же судьба, что и пластиковую - по существующим нормам рассыпная лента в ЗСУ не предусмотрена (на удивился бы, что полагалось бы использовать холщовую ленту типа "Максим"). Звенья ленты имеют оригинальную конструкцию, позволяющую организовать ее производство без использования дорогостоящего оборудования.
Оказывается, в Британии и США рассыпная металлическая лента существовала уже во времена 1-мировой войны. Сейчас в странах НАТО заводы выпускают патроны только снаряженными в ленты.

 

День добрый, во время отстрела, задержек не было (интересно, как ПК её скушал)?

 

Работала на ПК нормально. Задержек не было.

 

Уточню ,для себя, ленту делали "с ноля" ?

 

Делаю, надеясь, что все-таки кто-то заинтересуется этим проектом, на мой взгляд, довольно перспективным.
Нулем была лента пластиковая. Она, пластиковая, конечно, тоже работоспособная, но я к ней уже охладел: т.н. эксперты МО от кого-то слышали или читали, что пластик для ленты не годится и ее категорически игнорировали, ни одной штуки не взяли, хотя бы посмотреть, с разработчиком не разговаривали. Да и проблему тогда закрыли (ходили слухи, что в Украине якобы было освоено производство обычной ленты: завезли несколько контейнеров из Азии. Но это, конечно, сплетня: не могут же наши предприниматели обманывать свой народ).

 

А,обратите внимание на ленту ШКАС, там и патрон и калибр тот же, но скорострельность другая, возможно что-то и к своему "объекту" подчерпнете.

 

Там разные диаметры колец переднего и заднего. Это усложняет производственную оснастку. Тут проще: перемычка между кольцами на переднем конце имеет выступ, в который упирается скат (передний конус) гильзы.

 

Читал заметку в научном техническом сборнике 2016 года о том, что на кафедре стрелково-пушечного вооружения Тульского госуниверситета разработали рассыпную ленту для ПК из угленаполненного полиамида УПА-6, вроде как работала на испытаниях – но дальше, судя по всему, дело не пошло.
По поводу стальной рассыпной ленты, показанной уважаемым yuriy762 – по замыслу она именно для ручных пулеметов типа ПК, или для любых установок (танковые и т.п.)?
Для ручных пулеметов – особенно, если лента идет из короба, присоединенного к оружию – тракт подачи прямой, тянущее усилие минимально: вполне может надежно работать.
А вот если использовать в установках – там тракты питания извилистые, емкость и соответствено масса ленты большая: особые требования к веерности, скручиваемости ленты, прочности звена.
С точки зрения военного ведомства, если надежность работы ленты проверена только в ручных пулеметах – то это может быть недостаточно. Ну это если исходить из логики ведомственной. Хотя для бойцов этого вполне достаточно.

 

По плану выпуска принадлежностей к стрелковому оружию, во втором квартале 1943 года артель «Наша Техника» обязана была изготовить 9000 коробок для пулемётных лент к пулемётам «максима».

 

Ваше замечание вполне справедливо. Спасибо за ответ.
Эти факторы конечно же пришлось учесть, так же, как и при создании пластиковой. Если в штатной ленте типа 6Л5 для ПК веерность и скручиваемость обеспечиваются зазорами между боковыми торцами соседних звеньев и между витками спирали и отверстиями для них, то в рассыпных - зазором между гильзой и широким (средним) кольцом звена.
Прочность на растяжение - тоже важна. Самую большую нагрузку звено испытывает во время первых выстрелов очереди, когда происходит страгивание ленты.
Что касается извилистых трактов - это больше касается авиационных пулеметов. Там короба с лентами расположены далеко от самого пулемета. Но в калибре 7,62 из отечественных только ГШГ. Её тракт действительно сложный и извилистый, но там своя лента, под другую систему заряжания пулемета. В танках БТР и БМП тракт попроще, но все равно, требует учета. Хотя, усилие подтяга ленты определено не свойствами тракта, а энергетикой автоматики пулемета (задано в ТУ, не буду копаться в бумагах, кажется 6 кГ), под него тракт и строится.

 

Производство коробок к пулемётам «Максима» и «ДС» на 1940 год. (Постановление Комитета обороны при СНК СССР "Об утверждении плана текущих заказов на 1940 г. НКО, НКВМФ и НКВД по артиллерии, минометам, стрелковому вооружению, винтпатронам, ручным и винтовочным гранатам и военным приборам" с приложениями. 19 декабря 1939 г.)