Катар -значит торчат уши Штатов, это же их вассал? Под каким ником вас можно почитать в ЖЖ, стиль знакомый. Можете мне в личку написать, если захотите.
Катар-Англия-США я как то уже отписывал в теме про Сирию, что одну из бригад повстанцев сначала в ливии, а сейчас в сирии возглавляет, как написано в английский газетах в духе великого октября - бывший учитель. Гражданин Катара и Англии. но вот напрашивается.. в ливии катар полностью провалился. Исламистов выперли, кто куда.. сирия, мали.. но в Сирии тогда исламисты воюют в интересах кого? французов или англосаксов с их катаром? а мали? по моему все просто. исламисты, а частью туареги хорошо вооружившись на остатках ливийской армии решили расширить зону своего "обитания". Естественно в ущерб интересам французов.. П.С. не каждый дрон можно сбить с ПЗРК
Может и так, но более вероятнее что там каждый играет в свою игру, отстаивает свои подспудные интересы и в зависимости от обстоятельств вступает в союз или кидает через болт. Плюс также очень много наложений интересов, по типу нахождения там - крупнейшей базы в регионе американской трёхбуквенной организации, строится американская авиабаза, проходит крупнейший канал поставки наркотиков из южной америки в евросоюз (это не те парни которых вам по телевизору показывают пойманными с десятком кг, это те кто возят десятками тонн за перелёт/чартер и которых не ловят - есть только исследования и информация в специализированной литературе), находится запасная площадка для посадки шатлов/НАСА, находятся одни из крупнейших в мире действующих месторождений урана и нефти за которые конкурируют Китай/Франция/Штаты и т.п. список можно накропать очень и очень длинный. Сорри, в жж даже аккаунта не имею. Так по ходу дела увидел на Рейберте тему про регион в котором несколько лет работаю вот и накропал пару строк.
Камарад, всё намного-намного сложнее, там слоёный пирог. У всех свои интересы - так, к слову, у английского спецназа там есть своя база недалеко от болот Урси и ложили они болт и на французов и на амеров. Катар только видится союзником/пешкой Штатов, но они под эту дудку продвигают свою религию не в самом её мирном варианте и рады будут кинуть Большого Брата (да и сейчас наверное кидают время от времени в тихую) через болт, как один известный персонаж из саудовских. Может всякий дрон и не сбивают, а вот такие на ура
кто сбивает? чем! ПЗРК? его с ПЗРК сбить 1 шанс из 10000 вы бы сначала разобрались, но это уже не по теме
Они, и другие тоже были - положили, причём используя довольно продвинутую тактику. К сожалению в русской и английской открытой прессе эта информация почти не освещается. В основном во франкоговорящей, да и то не особо. Échaudés par la perte de plusieurs drones, dont deux par des tirs de missiles antiaériens Strela puisés dans les arsenaux de l’ancien guide libyen, le colonel Mouamar Gaddafi, les Etats-Unis, la France, la Grande Bretagne et le Canada n’ont recours, désormais, qu’à des vols de reconnaissance nocturne au dessus des territoires de l’Azawad pour tenter d’achever la cartographie du territoire visé par une éventuelle intervention sous couvert de la Cédéao. Le taux de perte des drones au dessus du Nord-Mali est insupportable et dépasse les taux enregistrés en Afghanistan, en Irak ou au dessus des zones tribales pakistanaises. Обжегшись на потере многочисленных дронов, включая два сбитых ПЗРК Стрела из ливийских арсеналов полковника Каддафи, СШ, Франция, Англия и Канада применяют в данный момент только ночные развед полёты на территорией Азавад (Сахель контролируюмый исламистами) пытаясь составить карты территории возможной интервенции африканского союза (цдао) Потери дронов над Севером Мали невыносимы и превосходят потери зарегестриорванные в Афганистане, Ираке и над трибальными зонами Пакистана.
а какие могут быть факты, что это правда? вы хоть сами можете представить, как из ПЗРК сбить БПЛА? напомнить вам Южную Осетию и Абхазию? Почитайте. Или например комментарии Шаманова про полную бесполезность ПЗРК против дронов. тут комплексы мощнее нужны.
Про Шаманова не знаю, как и про его трудности. Читайте информацию о боевых действиях и потерях в Сахеле за 2011 год и вам откроется нечто другое чем Абхазский опыт Российской армии в её не самой лучшей надо прямо сказать форме за последние десятилетия. Не надо воспринимать Российский опыт и возможности за аксиому, есть намного где лучше в смысле тактики, подготовки и оснашения.
Камарад, я не знаю как, но неоспоримый факт. Я написал о задокументированных фактах. Потери признаны, задокументированы и освещены (включая в открытой прессе) включая все обстоятельства - какой тип дрона, где, когда и чем сбили (зона прочёсывалась войсками которые собирали остатки дронов и находили сброс труб от ПЗРК).
А что вас смущает? Я не специалист, поэтому прошу разъяснить, Игла-С и предназначена для поражения БПЛА. Скорость цели (БПЛА), проблемы с наведением? Высота - понятно, но ниже 3.5 км. вполне досягаемы.
ну да, ниже 3,5 без проблем но Риперы с Предайторами летают выше что касается грузинских бпла, а точнее израильских была проблема именно, как его сбить. ведь до 2008 года у генералов ВС РФ было весьма нелицеприятное мнение о бпла, как о ненужной игрушке, да вот осетины с абхазцами никак не могли эти бпла сбить. Из чего только они не палили, включая и пзрк десантура в частности пыталась еще с пушек 2А42 достать даже. а проблема заключалась: - из-за своих размеров и слабого ИК-излучения они просто не захватывались системой наведения - да и система управления бпла сигнал цифровой, т.е. прерывистый, пачками импульсов, и на разных каналах (частотах одного диапазона), поэтому запеленговать или тем более навести ракету проблематично. в итоге пришлось российскому МиГу-29 "изображать" абхазские ввс, правда потом дипскандал случился он же гнида жидовская бпла успела этот МиГ на видео заснять, но зато потом у всех российских генералов теперь вот уже четыре года сильная "эрекция" на все эти бпла.