протокол допроса солдата СС - норвежца

Ну это не совсем так, если учесть, что немцы все же никогда не собирались уничтожать весь русский народ полностью, речь шла всего лишь о порабощении. И те, кто особо на рожон не лез, вполне себе оккупацию пережили. А вот евреев уничтожали полностью, всех, даже грудных младенцев, даже совсем аполитичных, даже тех, кто Гитлера поддерживал всей душой. В итоге еврейское население Крыма, Украины, Польши было уничтожено почти полностью (кроме тех немногих, кого спрятали или кто успел убежать), а вот славяне все же пострадали менее.

Другой вопрос, что горячее желание "наварить" на трагедии, при этом любыми методами (Вот с какой стати блокадники-евреи страдали больше других?) просто уже вызывает обратную реакцию. Вместо сострадания -презрение... к жертвам Холокоста лет 30-ти...

Кстати, а разве один норвежский легион - это так уж много, на всю страну? По-моему, тех же французов было гораздо больше, чем скандинавов (шведов, норвежцев...)

 

Норвеги значит нопали под Питер в феврале 1942 года,значит этот "допрос" полная фальсификация от ГБшников. Да и вообще блокада Ленинграда была произведена Вермахтом и армией Финляндии с северного направления. Да,надо было вешать на Германию выплаты в период её воссоединения,но почему то Горбачёв этого не сделал. Сейчас когда Германия стремительно набирает мощь это может делать только Израиль при помощи мощного еврейского лобби в руководстве США видимо.

 

В Норвегии, как и в любом коллаборационистском государстве на тот момент, существовали не только боевые части. Была также и полиция, например.
Если сравнить цифры (допустим, октябрь 1941 года) по Норвежскому легиону, Датскому корпусу и LVF, то перевес будет на стороне последнего.

Шведов было очень мало в СС, а тем более в Вермахте. Официально Швеция сохраняла нейтралитет, хотя предложение Гитлеру о наборе добровольцев в своё время было послано. Но Гитлер отказался, чем спас послевоенную "честь Швеции как независимого и антифашистски настроенного государства в годы Второй Мировой". Тем не менее, это не мешало впоследствии шведам записываться в СС в частном порядке, причём, препятствий дома в этом плане им не чинили. Это была несколько иная схема.

Дело Ваше, конечно, но я бы не стал делать столь далеко идущие выводы. Всё же: "Опрос произведен 16.4.1942 г.".
Под Ленинградом стояли и национальные части СС. Кстати, и в Вермахте на тот момент тоже были национальные подразделения. В блокаде, например, конкретное участие приняли испанцы из 250 дивизии.

 

Есть ли тут на сайте специалисты по истории блокады Ленинграда,возможно только они смогут определить подлинность этого допроса,правда это или нет. Я что то все же сомневаюсь в подлинности этого допроса. Ведь там он рассказывает что типа норвежцы держали оборону на передке против РККА.Наврятли немцы им доверили столь важное дело. Вот есть у нас в СПб авторитетный историк-краевед Чекунов,он бы мог прояснить ситуацию.

 

А чем ещё, по-вашему, могли норвежцы на фронте заниматься? Патроны немцам подносить и суп варить? Они участвовали в боях против РККА, имели потери, имели дезертиров, имели награды, удачи и неудачи. Это же позиционная война была в каком-то плане, части довольно долго могли стоять друг напротив друга и заниматься в основном снайперской охотой и разведрейдами.

 

Существенное замечание: это таки опрос, а не допрос пленного.

Допрашивали и допрашивают только по уголовным делам.
А опросить можно кого угодно...

 

вы про дивизию Викинг почитайте и из кого она сформировна была, а так же про Нордланд. Доверяли и еще как, а те доверие оправдали при чем дрались получше немцев иногда.

 

Я знаю что дивизия Викинг была сформирована из скандинавов,отсюда и название такое.Я сомневаюсь в подлинности этого допроса пленного норвежца. Мой вопрос,была ли эта тысяча норвежцев осенью под Ленинградом,и правда ли то о чем гутарит этот пленный норг.?

 

Да понимаю я что не суп они варили. У нас в кстати в СПб кто то говорил что типа немцы осенью 41 го доезжали на мотоциклах до Нарвских ворот,разворачивались там и ехали обратно.Ну типа это было такое "фронтовое джентельменство" не стрелять по разведчикам.Так может это и не немцы были,а норвежцы ?

 

Серг
У меня вопрос, если позволите: а разве гражданин официально нейтрального государства считается военнопленным? Я читала, что в таком случае на них не распространяется понятие "военнопленный", то есть по Закону это просто уголовники... со всеми вытекающими последствиями. Или нет?

 

А в какой форме и на чьей стороне он воевал???
Разумеется, военнопленный.

Я не знаю, что вы там себе читаете...
На форуме есть несколько тем по пленным и есть документы на эту тему.
Хватит лодырничать, врубайте "Поиск"...

 

Нет, это были немцы, думаю. Норвежцы появились под Ленинградом в феврале 1942 года.

 

Да я тоже думаю что не могли немцы так быстро(лето-осень 41го) подтянуть норвежцев под Ленинград,мне кажется чисто технически-организационно это сделать было не просто.Тем более доверить им участок фронта под Ленинградом.

 

Про доверие немцев к своим союзникам Вам уже написали. Немцы доверяли. Иначе они бы просто не стали формировать указанные подразделения. Какой смысл? 1941 год на дворе, блицкриг обещает быть быстрым...

 

Доверяли,но не всем я думаю. Да и не так уж просто "вживить" было норвежцев этих(если была эта 1000) в действия Вермахта в наступление на Ленинград с Юго-Запада. Не верю я в то что был этот норг,он типа СС,ну а номер тогда его части?

 

Серг

Вот я как раз не понимаю, на каком таком основании он эту форму получил.

Дело в том, что военнослужащие ВСЕ должны приносить присягу, правильно? А по немецким законам, служить в бундесвере (и присягать) могут только те, кто имеет гражданство ФРГ, все остальные просто не имеют права это делать.

То есть получается, что немцы или в авральном порядке дали всему норвежскому легиону свое гражданство (вот и истинные мотивы туда вступать), или эти парни присягали кому-то другому, кто их туда послал (то есть Норвегии, но такого вроде бы не было, по крайней мере, участие Норвегии в войне все учебники отрицают), или эти парни вовсе не присягали никому. Но в таком случае он просто не имеет права считаться германским солдатом, да и странно, что немцы доверяли неприсягавшим...

Кстати, почти все источники этот момент умалчивают. Мне удалось найти только дату присяги, и все...

 

Вы бы хоть почитали что-нибудь про легион, прежде чем писать такое.

 

1. Неправильно.
Приносят кофе в постель. А присягу - принимают.

2. В следующий раз вам придется сдать небольшой зачет.
а) Рейхсвер - вермахт - бундесвер: годы создания и существования?
б) В каком году образована ФРГ?

А самое главное - на чем покоится земной диск? На трех китах/слонах/черепахах/поросятах/дураках???

Об иностранных подразделениях и добровольцах в ваффен-СС и вермахте на форуме информации предостаточно...

 

Да зачем ей всё это? У неё есть её кухарное мнение и ей этого хватает.

 

Да, чуть не забыл...
Динара, может быть вам лучше "блеснуть" умом и знаниями вот в этом очень важном разделе форума:

http://reibert.info/forum/showthread.php?t=71158

Хотелось бы надеяться, что там вам не будет равных...

 

Ну это жестковато, конечно. Просто, может, человек правда не знает...

В помощь страждущему: Гугл, Аксисхистори, Фельдграу, Лексикон дер Вермахт, даже Википедия (!), по ссылкам там пробежаться... Ну и наша тема на форуме. Это не считая всей литературы минимум на 4 языках, включая русский.

 

Ну, Вы просто идеалист...

Зачем тратить недели, месяцы и годы на то, что Вы предложили?
Гораздо проще развлекать себя и окружающих словоблудием и голословными утверждениями...

 

Нет, я просто считаю что большинство людей можно просто "подтолкнуть" к изучению какой-нибудь темы, а дальше человек уже сам решит, надо ему или нет. Может это просто личный опыт сказывается. Я тоже в своё время не читал хороших книг. Зато потом добрые люди подсобили списком литературы из 4 пунктов. И так вот я занялся иностранными добровольцами...

 

Отчасти согласен с Вами.
Но надо учитывать, что есть "учеба", и есть "учение".
И, пожалуй, единственное, чего человека невозможно заставить делать - это учиться.
Можно заставить копать яму, таскать бревна и есть дерьмо. Но учиться - НЕТ!
Это тоже из личного опыта, причем в различных ипостасях...

Есть даже "экстремалы", для которых у педагогов существует название/клеймо - НЕОБУЧАЕМЫЕ.