Прошу помощи по пушке Рак 38

С этим ящиком на этих фото все в порядке,я так понимаю окраска,этикетка и маркировка оригинальные,не реставрированые,но на западном сайте этот ящик так же подписан как "KwK 39",хотя на ящике четко видно Pak38 на крышке и на этикетке.

 

Отож!
Я не спорю, можно туда загнать танковый выстрел. Тем более снаряды укладывались дном вверх.
Но в первую очередь я смотрю на этикетку.
И эта укупорка чисто от ПТО.
UPD.
И всё-такие я не могу найти этого производителя.
Курил список у Эспехольта дважды, но ничего не нашёл.

 

Скорее всего "западники" неправильно определили или напутали в названии.
Кстати,ящики от бронетехники были такими же,но только короче по высоте-это видно даже на фото.
Вот один из них,на западном сайте определен как KwK.38;

 

А меня ой как смущает индекс "...41"
Не было 50-мм танковых/противотанковых снарядов с цифрами "41" в индексе.
Это чисто зенитный боеприпас.
Вот к этой машинке (в самом низу).

 

Согласен.
Точно от 5 cm Flak 41: Antiaircraft Gun

 

Подскажите;
Вот скачал фото пары ящиков с западных ресурсов.Все ли правильно в плане этикетка/принадлежность к типу орудия и т.д.Соответствуют ли бумажные этикетки и как их правильно прочитать?
Первые три фото первого ящика,остальные фото второго ящика;

 

Обе этикетки верные. Но шрифт старого образца.
Фрактуру запретили в 1940 г. (вроде бы).
Судя по чернильной печати "добивали" старые запасы.
Фото 2.
4 выстрела Sprgr.38
Взрыватель AZ 39 (Pr.= бакелитовый).
16 - индекс ВВ (тротил + детонатор из флегм. ТЭНа).
Заряд из дигликолевого пластинчатого пороха (характеристики чешуйки).
rdf - производитель пороха (WASAG, Reinsdorf), год изготовления, номер партии.
Выстрел собран 20.4.44 (гы-гы, подарок Дедушке).
D - знак сборщика.
Гильза стальная цельнотянутая.
Фото 8.
Всё почти то же самое.
Но взрыватель металлический и заряд из пироксилинового пластинчатого пороха.
mog - производитель пороха (мне неизвестен).
По непонятной причине на обеих этикетках не указан вес заряда.

 

О разнице порохов.
http://i.imgur.com/qoRc2.jpg
http://i.imgur.com/Yhrhm.jpg
http://i.imgur.com/qzUL0.jpg
http://i.imgur.com/NvaDS.jpg

 

Спасибо.
А если заменить шрифт этикетка будет выглядеть правильно или с другим шрифтом этикетка должна иметь и другую рамку с графами???

 

Всё то же самое останется.

 

Оба начертания использовались в массовых этикетах и наставлениях до 1944 года включительно.

Это природа пороха. Как и NZ на последней.
Lm - тип КД, Sprengkapsel (Duplex) Lm.

 

Однако...
Я не знаю, как получилось, что там появилась фраза "знак сборщика". О_о
Вчера глючил форум, пока я писал.
Возможно, из буфера вставилось.
Конечно же, "D" как и "NZ" - это марки пороха!
Это видно на сканах.

Здесь не соглашусь категорически.
Фрактуру из книг убрали в начале войны.
В 1935-40 г. этот шрифт массово был, а после 1941 г. массово исчез.
Инфо.
И если где-то попадаются такие экземпляры (см.вложение), то это исключение, а не система.
А люфтовые наставления все поголовно нормальным шрифтом набраны.
Да, самое главное.
Обратите внимание на разницу в шрифтах 1940 и 1942 г.
Особенно начертание буквы "s".

 

Я не сильно разбираюсь в шрифтах(как ни странно), но в силу специфики знаком с многими наставлениями, и практически все до 1943 написаны именно "готическим" шрифтом. 1944 - наполовину с романикой. Это касается прежде всего серии H.Dv. и M.Dv.

Только те, которые L.Dv. Наземые H.Dv. по Flak-ам вполне себе готикой. 1942 год. Моряки - тоже фрактура.

Для начала буквы там разного веса - заглавная и прописная, это разное. Возьмите русскую "А" и "а".
Если брать пятое фото - то там уже не "честная готика", а упрощённый типографский вариант, который потом упростили до обычной романской лигатуры со своими буквами, но с обычным начертанием. Притом, "люфты" использовали именно его, чистую романику.

Я вопросом шрифтов в Третьем рейхе не занимался, даже как то и не думал, что это имеет какой-то важный подтекст... но если интересно, могу поднять знакомых, закончивших Британику по этой специальности, да и настольный Чихольд имеется.

 

Помогите разобратся.
Все колеса орудия взаимозаменяемы или третье колесо (для транспортировки орудия силами расчета) отличается от двух основных системой крепления???
Образно выражаясь,если снять к примеру левое или правое,оно подойдет на рычаг третьего колеса или нет???
По фото третьи колеса похожи,но так ли это на самом деле;