S1871, pocemu kto to prodolzal nozny latunim plechom?, podves mog by byt iz 1 mirovoj? Kakije stampy tam? s uv.Andy
klinok W.R.Kirschbaum, podves markirovan Stettin.prijemka Prussia 1874 god, perecerknut unitnij nomer 23.Infanternij Polk predpologaju. Kto to pocistil kak kotu jajca uze blestjajet sa, net patiny uze i na latunnoj rukojati uze printy prstov "fingerprints". s uv.Andy
Потому что наконечник ножен - не родной. Сравните клеймо приёмки с другими. Вот такой длины должен быть оригинал
Я имел ввмду клейма на Ваших же ножнах - на устье... Можнет так понятнее На одном предмете - разные клейма. Посмотрите сами - под короной буква готического шрифта. Каждый приёмщик имел свою букву. А если Вы не видите разницы в длине, то, увы... Может видно хоть, что на Вашем наконечник из двух частей, не говоря уже про форму.
К сожалению, не владею информацией по ценам в Украине, но комплектность и оригинальность роль играют. В Германии такой штык (с ним всё в порядке, а о состоянии уже сказал Анди В.) даже с ремонтными ножнами в р-не 200-300 евро...
Клин по фото которые представлены, восстановлен, думаю шо по стоимости самого труда в него вложенного, не более, может шо не пойму сори, если только тут не клейма оцениваются на зп.
Восстановлен из чего?То что его изрядно полирнули-факт,но от этого он не стал не оригинальным.ИМХО[/QUOTE]
если бы не пробовал, варить, не говорил -бы, жаль сейчас нет вареного, зачем полировать? как Вы думаете? кто полирует аутентичный предмет? я лично не знаю.
Для того чтобы придать товарный вид(так думают некоторые "умельцы").А что,где то виден "шов" от сварки?
там швов нет, на мой взгляд там раковины, точечно, варились, в останавливается идеально и без полировки, главное время и терпение.
