Проект Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї»

Минула версія була непогана, але але...

 

Что вы заладили, нормальную версию никогда не примут. Примут кастрат для зукрутки гаек и точка.

 

Перейдя по ссылке первое что я увидел это фамилию Фрис и сделал вывод что этот законопроект хрень полная и не дай бог!

 

Навіщо такий песімізм.

 

Не вижу повода для оптимизма.

 

А вот взято из пейсбука

Тут під'їхали зміни до правок до КУоАП та ККУ до ЗП про зброю.

Все є тут https://bit.ly/3huXRv2, хто хочете може все прочитати в документах. Хочу розказати про критичні моменти.

Правки до статті 263:

“1. Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут цивільної вогнепальної зброї, бойових припасів дозволених законом у цивільному обігу з порушенням встановленого Законом України «Про право на цивільну вогнепальну зброю» порядку -
караються штрафом до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, вчинені повторно –
караються штрафом до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на строк до трьох років. ”

Тобто, за те що ви якось не так транспортувати свою зареєстровану зброю, вам не пришиють “носіння” з безальтернативним покаранням у 5-10 років. Але таку можливість все ж таки залишають.

“Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, забороненої законом у цивільному обігу -
караються обмеженням волі на строк від до п’яти років або позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.
4. Дій, передбачені частиною третьої цієї статті, вчинені повторно –
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.”

За теж саме, але с незареєстрованою зброєю - до 5 років тюрми.

Дуже цікавий момент про старовинну зброю:
“Не містять складу злочину і не мають наслідком кримінальну відповідальність за статтею 263 цього Кодексу дії пов’язані із виготовлення і зберігання аналогів старовинної вогнепальної зброї, незалежно від мети виготовлення.”

Стаття 36. Необхідна оборона

“4. Не є кримінальним правопорушенням та виключає кримінальну відповідальність застосування особою будь-якої зброї чи будь-яких інших засобів, чи предметів у випадках:
- захисту від нападу озброєної особи, чи негайного відвернення реальної загрози такого нападу;
- захисту від нападу групи (двох або більше) осіб, чи негайного відвернення реальної загрози такого нападу;
- захисту від нападу, чи негайного відвернення реальної загрози нападу особи, якщо така особа має явні переваги у фізичній кондиції порівняно з особою, яка реалізує право на необхідну оборону, незалежно від мети нападу;
- захисту від насильницького проникнення у володіння особи (житло, садибу, інше володіння особи);
- захисту від насильницьких дій сексуального характеру у будь-яких формах чи проявах, чи для негайного відвернення загрози такого насильства;
- захисту від особи, яку виявлено на місці злочину під час вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину та яка із застосуванням сили чи з погрозою її застосування намагається втекти з місця злочину або перешкоджає поверненню майна, яким протиправно заволоділа;
- відвернення спроби протиправного заволодіння вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами або вибуховими пристроями які законно перебувають у власності особи або держави;
- захисту від нападу тварин, що безпосередньо загрожують життю чи здоров’ю людей, чи негайного відвернення реальної загрози такого нападу.”

Прибрали безглузде переписування пункту 5-го, з правкою “від нападу з застосуванням вогнепальної або холодної зброї;” та розширили критері, та поповнили їх. Наприклад “захисту від насильницького проникнення у володіння особи (житло, садибу, інше володіння особи)” тобто право самозахисту можна буде реалізовувати на своїї ділянці, а не тільки в приміщенні. Ну і захист від тварин, що напрошується вже дуже давно.

Примітки до пункту 4, статті 36

“Озброєною визнається особа, яка вчиняє протиправне посягання із застосуванням вогнепальної, пневматичної, холодної зброї або будь-якого технічного пристрою чи будь-яких інших предметів, що за своїми властивостями здатні завдати шкоди життю та/або здоров’ю особи.”

“Житлом у цій статті визнається в цілому житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначене для постійного або тимчасового проживання в них на законних підставах.”

Чекаємо на правки до ЗП.

 

так це щьо , можна карамультук собі зробити для охорони обістя ?

 

Ух как наши менты и судьи любят такие вилки.
Написали бы уже сразу, от устного предупреждения, до пожизненного.

 

У ВРУ зареєстровано Проєкт Закону «Про право на самозахист та володіння цивільною вогнепальною зброєю» 5708-1 (альтернативний)
13 липня 2021


13 липня 2021 року у Верховній Раді України зареєстровано Проєкт Закону «Про право на самозахист та володіння цивільною вогнепальною зброєю» №5708-1 (альтернативний).

Висловлюємо вдячність за державницьку позицію та співпрацю народним депутатам України:
Шараськіну Андрію
Заблоцькому Мар’яну
Устіновій Олександрі
Савчук Оксані
Бобровській Соломії
Лозинському Роману
Климпуш-Цинцадзе Іванні
Гузю Ігорю
Бондару Михайлу
Юрчишину Ярославу
Чернєву Єгору

Законопроєкт розроблено за участі фахівців та юридичних радників УАВЗ, а також представників зброярської галузі.

Парламент отримав чергову нагоду ухвалити закон, який гарантуватиме кожному законослухняному українцю право на захист свого життя і здоров’я, житла та власності, життя і здоров’я інших людей.

Черговий раунд боротьби за право самозахисту громадян оголошено відкритим.

Разом переможемо!
Більше подробиць згодом.

https://uavz.org/u-vru-zareestrovan...Rg8L6i9V6QEKWu0dhhOj6S08VYtmg_dqjL_g1l__H8lUg

 

Очередное говно. Лень расклад писать. Надеюсь пойдет в утиль.

 

Ліньки навіть читати.

 

Чому? Там же пістолети з 25 років дозволити пропонують.

 

Там нема фул авто і цивільних гранат ))))
А якщо серйозно, це тупо уавзшний спам.
Треба було підтримувати минулий проект, він був компромісний. І пістолети і для паникерів тільки вдома. Мене це наразі влаштовує, я не збираюсь брати зброю в магазин.

 

Дискриминация в недозаконе, пример, отслужил 2 года, типа без гемора получишь дозвол, эксперт прям. А я практику например стреляю 11 лет и 1.5года службы+участвую в матчах 3 уровня, и у кого лучше культура и уровень безопасного обращения ? Да там по пунктам разложить много чего можно, не нужно таких законов, нормально ничего не могут сделать.

 

Справа ж не в досвіді, а в надвйності, назвем це так. В швейцарії дають зброю не тільки лиш усім, а членам тероборони.
Ну і це гарна винагорода і привілеї для захисників вітчизни. Я за.

 

Ну ок, давайте мехводам все категории откроем и "безпилотников" в МАУ.

 

Щось перспективи якісь тревожні. Враховуючи, що один з авторів чергового "ментівського" законопроекту буде тепер міністром МВС. Тепер можуть прийняти цю дурню.

 

Не тільки. Давайте всім дозволим усе. Прибиральницям оперувати хворих, зекам - вершити правосуддя, кухаркам - керувати державою. На атомні станції поставим вчителів, в армію - пенсіонерів, душевнохворих - за кермо.

 

В жодному разі! Учайник і всі ті, хто волав про останній законопроект, цього не допустять!

 

Не ребята сейчас на УАВЗ делает правильно. Т.к. ментовский закон нельзя пропустить. А так думаю не продет не тот не тот.

 

Ви ж розумієте, що новим міністром стане дядька, який пропустив через себе купу збройових законопроектів? Чи не захоче він просто змінити 622 як заманеться?

 

В альтернативному законопроєкті:
п.1.43 пістолети та револьвери газові – вироби, конструктивно призначені лише для нелетального ураження живих цілей шляхом використання хімічних подразнюючих речовин та не належать до вогнепальної зброї;
Хоч це вже вилучать з переліку реєстраціі. Бо ще з тим треба набігатись.

 

Все може бути

 

https://korrespondent.net/ukraine/4394413-hlava-mvd-ozhydaet-pryniatye-zakona-ob-oborote-oruzhyia.

 

Читали?
"Я не являюсь сторонником легализации гладкоствольного огнестрельного оружия в стране – собственно говоря, раздачи пистолетов", - отметил Монастырский.
Как я люблю "Квартал"!