Нож покупался здесь на форуме. Не точился, не работал. "Полочник" Кованая сталь 65Г . Протравлен . Твердость заявленная мастером 59-60 единиц . Общая длинна - 253 мм . Длинна клинка - 138 ширина - 22 мм толщина клинка - 3,8 мм Ножны из натуральной кожи. Вес ножа (без ножен) 139 грамм . Цена - 1350 грн Оплата - ПриватБанк Доставка - НоваяПочта View attachment 11379972
Монтаж - всадной, продавец утверждал, что 2/3 (проверить сложно) Материал рукояти - указан текстолит. Сведение, не проверял, заявлено было 0,4. Нож в эксплуатации не был поэтому даже не могу дать личных впечатлений Купил - подержал - решил, что "не мое". Сейчас продаю, вероятно, где-то есть тот кому он больше нужен.
У вас рукоятка вроде дерево с кожей . Клинок сквозной . С тыльника должно быть видно окончание пера . Если не видно , то 100% 2\3 на эпоксидке . Кстати дополню , мастер по клинкам умер в январе . Так , что больше такого рода ножей новых не появится .
Вот какой-то неоднозначный ножик. Вроде и простенько все, примитивно местами, но как-то цепляет. Даже и объяснить бы не смог почему, но вот хочется его в руках подержать, харизма какая-то есть, наверное... Хотя в финках не разбираюсь, и не очень их люблю. Хм, интересно, почему так...
В руке просто весчь))),лежит как влитой у самого такой только гарда чуть другая, не очень удобен в практическом применении (как на меня толстоват),а в целом хороший рабочий нож, все выходы на природу в этом году были с ним))),с Ув.
Ну, насчет ХО я б не переживал. Если уж есть такая надобность носить его в тех местах, где возможен вопрос "А не ХО ли это у Вас на поясе висит, уважаемый гражданин...", то на несколько миллиметров сточить гарду, прямыми руками и с мозгами - и вопрос решен! Внешне он ничуть не проиграет от такой операции, по моему скромному мнению...
Та не так уже й важко. Якщо є потреба перевірити - приходите в будь який кабінет флюорографії або травмпункт і за 50 грн рентгенлаборант зробить знімок ножа. Там буде чітко і красиво видно якої довжини хвостовик.
Ага, нормальної потужності магніт коштує в 5 раз дорожче. Не позбавляйте хоч якоїсь розваги медпрацівників . А одне фото на память з рентгеном ножа чого варте.
Резерв снят Так что нож в продаже Обещанное фото Хвостовик таки да идет полностью через всю рукоять и ширина хвостовика 8-9 мм Нож не попадает под ХО гарды нет - "травмоопасная рукоять"
Я бы так смело не утверждал о не ХОшности данного экземпляра! Не такая уж и травмоопасная тут рукоять. Под указательный палец упор имеется и он вполне себе обеспечивает достаточно надёжное удержание ножа в руке и не соскальзывание руки на лезвие. А при наличии всех остальных признаков ХО (коих тут с избытком!), так тут и к эксперту не ходи! Как справедливо заметил камрад olegwarlock, до не ХО над ним надо еще немного потрудиться.
Вы не могли бы перечислить "избыток" признаков ХО в данном ноже ? Я Вас немного проконсультирую- методика определения ХО -не ХО состоит не в том ,чтобы по1 или нескольким признакам утверждать ,что это ХО ,а в комплексе характеристик и если хотя бы одна характеристика не подпадает-уже не "холодняк"А в данном ноже ,если подпальцевая выемка(измерить) 5мм и больше- возможно ХО ,меньше-хозбыт...
Я где то написал о глубине? Ну не вопрос! Покажите сей предмет полиционеру и поглядим, где и сколько признаков определит экспертиза. И есть ли тут хоть один не ХОшный.
Не важно, верю я или нет. Оптимизм - это здорово, конечно! Однако по опыту, когда приятеля приняли с перочинным ножом и "мозги ему проделали" пару недель с экспертизой. И бумажки о не ХОшности никому и на фиг не интересны были! Посоветовали ими подтереться. Пару выписок из методики: ...Для того, чтобы нож признали ХО, упор должен обеспечить надежное удержание ножа в руке и предотвращать ее соскальзывание на клинок... Это о выемках и миллиметрах. И ответ эксперта по справкам о не ХО: Могут ли существовать 2 заключения на один и тот же нож, одно из которых утверждает, что он ХО, а другое, что хозбыт? Если ДА, то что делать? Да. Справки выдают разные инстанции, включая экспертные отделы в РУВД. В случае если дело дошло до суда, эсперты должны подтвердить свои выводы, либо по инициативе суда или по ходатайству участников процесса может быть назначена повторная экспертиза, возможно в другой экспертной организации. В этом случае все зависит от судьи. https://reibert.info/threads/opredelenie-ponjatija-xolodnoe-oruzhie-po-uk-ukrainy.38328/
Вашему приятелю "навешали парашютов" и он "повелся" , потому что сам не был уверен в "хозбыте" .Вот ,чтобы этого не было и нужно самому заранее сделать экспертизу ,а если их "эксперд" не согласен ,то это конфликт между ними и Вас он не очень касается... Правда ,это в случае ,если ,кроме этого ,Вы "чисты перед законом "...
