В Ираке и Афгане эта идея почему-то не так уж и срабатывает. Гибнут единицы из десятков тысяч солдат, что явно недостаточно для выигрыша в партизанской войне. Я так понял что есть системы обнаружения мин или их преждевременного подрыва.
Конечно есть! Особенно хорошо там действует опробированный метод подкупа главарей сопротивленияКинули баксов - нет фугасов в конкретной местности, не кинули вовремя - подрыв!Восток....Наши в Афгане стлкнулись с этим в полной мере, помните понятие "договорные кишлаки"?В Чечне тоже...Если повсеместно минно-взрывная война начнется в этих странах - никакие саперы не помогут(имхо). Я уж молчу о старых-добрых переносных комплексах ПТУР, про РПГ-7 и т.д.
+ 100 Особенно это видно в стрелковом вооружении. Амеры достаточно используют, вот лишь некоторые примеры (либо активно использующиеся в США, либо совместные разработки): http://ru.wikipedia.org/wiki/XM8 http://ru.wikipedia.org/wiki/HK_416 http://ru.wikipedia.org/wiki/HK_UMP (популярна у Береговой охраны США) http://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_&_Koch_MP5 (в данном случае H&K MP5N, созданный Германией и США для американского ВМФ) http://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_&_Koch_USP (В начале 1990-х разрабатывалась версия данного пистолета для SOCOM) И т.д. У США и такая вот вещь: http://en.wikipedia.org/wiki/SR-47 (разработали для Афганской войны).
Лопочете как дети,хлопаете в ладоши и писяете в короткие штанишки, какие янки дурачки...Во всем мире присутствует разделение труда- зачем тратить гигантские суммы на группы товаров которые кто-то по многолетним нароботкам изготавливает качественно ? Были-бы они ослами 30 процентов мирового валового продукта делали тогда за них русаки, имеющие всего 2 процента. Смешно представить американских бакланов кончающих при познание того,что в России 70 процентов медикаментов, 65 процентов питания, 85 процентов одежды есть импорт. А доля высоких технологий в экспорте 1,2 процента. Ваши соратники в Америке наверное должны погибнуть на месте от смеха. На последних тусовках московских крутышей рассматривается вопрос о закупках иностранной техники-БМП, беспилотных самолетов, вертолетоносцев во Франции, систем тепловидения и наведения. Вроде скудным умишкой дошли до понимания обезнадежном отставании.Весь этот металлолом разработок 50-х годов, ездили и стреляли мы на нем в годы срочной службы 1985-87, а до нас этот хлам лет 15 стоял на вооружении. В нынешних войсках ассортимент сохранен полностью. Танк Т-80 снят с производства в России ввиду высокой стоимости, малого ресурса ГД, топливопрожорливости. Функция его в момент разработки-танк 1-го дня по дорогам Европы без пыли , реалии нынешнего дня требуют машину для локальных конфликтов в уебанских странах. Подвезти топливозаправщик на автобане Германии для Т-80 с его расходом горючки, или на горных дорогах Афгана вдали от баз снабжения по трассам перекрытым чучмеками с забитыми фильтрами. Все помнят фото афганских дорог с нашими сгоревшими наливниками. Новые доктрины-новая техника...
кстати, по экономии горючки....в немецких танках именно по этой причине установлена интересная трансмиссия позволяющая экономить топливо..двигло держит определённое количество оборотов, 1500вроде, а "газует" коробкой.
Не надо волноваться. Завод есть. Просто производство нынче не массовое. http://malyshevplant.com/category.php?ct_ID=38&lang=ru
Не думаю что так все просто. Если люди готовы обвязаться гранатами и взорвать себя вместе с врагами - то при попытке всучить им баксы "за мир во всем мире" у вас возникнут проблемы. И БОЛЬШИЕ.
Возможно, надо смотреть для какого именно режима указан расход. Потому что мощность маловата для движения. Ну разве что по асфальту на самой экономичной скорости.
Не забывайте важную характеристику-удельная мощность(сколько коней тянут 1т ЖИВОГО веса танка). Это более важная вещь, чем отношение- средний расход топлива/кол-во л.с.
