Принципы аутентичности Вермахт и Войска СС

Ну вот яркий пример. Зачем пулемётчику винтовочный подсумок? Где его штатный подсумок с ЗИПом? Скорее всего это второй номер или подносчик патронов....

 

Такі світлини - це яскравий аргумент проти адептів реконструкції "по фото". Бо якщо почнемо відтворювати конкретні образи з фотографій, то завжди знайдуться "фріки", вдягнені і споряджені подібним чином - по два ремені, по три підсумки, з італійськими флягами, парасольками і залізобетонними аргументами: "так було, ось вам фотодоказ". Тоді на реконі, з усіма його принципами автентичності і правилами, виробленими десятиріччями, можна буде поставити хрест.

 

На обоих фото учебка. Сами видите...

 

Тут двояко можно трактовать. Допустим если человек решил полностью воссоздать вид конкретного определенного солдата с фотографии в точности до мелочей. То в чем его преступление? Где грани реконструкции, которые нельзя переходить?

 

В тому то і справа, що мають бути якісь межі. Бо ми знаємо, що на фотографіях можна побачити все, що завгодно. Навіть німців в тюбетейках. І в мереживних білих хустках взимку. Але ж в тюбетейках ми не бігаєм на заходах, вірно?

 

За первую фотографию непонятно, явно постановочное, но вот вторая легко обьясняется. С пулеметом штатный расчет. У солдата слева пулеметный подсумок, но в то-же время есть и винтовочные. Пулемет в данном случае станковый, а по штату тяжелые пулеметы были в четвертых ротах и не являлись личным оружием. Винтовка может быть штатным оружием солдата.

 

Конечно, но цепляться к человеку за зонтик под ливнем вне мероприятия, в то время, когда многие сидящие рядом едят с пластиковых тарелок среди полимерных пакетов, думаю будет неправильным....

 

Не погоджуюсь. Неправильно - це користуватись пластиковими тарілками, пакетами і іншими явно зайвими на реконструкції речами. Не можна одним злом виправдовувати інше. Це все одно, що сказати: "У вас тут в ліфті брудно, то я ще й купу накладу". Погодьтесь, коли приїхав, перевдягнувся і знаходишся в таборі серед реконструкторів - ти вже на реконі, і маєш дотримуватись максимальної автентичності. Так що, це не "ВНЕ мероприятия", а "НА".

 

Правильно, но указывать человеку такое на форуме думаю неправильно. Такие вещи решаются на месте не унижая достоинства друг-друга. А вообще-то не знаю как с таким явлением как полимрные пакеты бороться. Я нашил всем своим мсешочков под консервы, сухари и прочую хрень. Натаскал бутылок с окопов ПМВ. Сам беру только мусорные пакеты. И все равно не удается от такого избавиться.

 

Ну то, что и надо доказать. Четвертая рота в каждом батальоне. Учитываем потери и выбывший личный состав, как Вами было сказано, то наличие винтовочных подсумков и бинокля у пулеметчика вполне оправдано.

 

Почему? Пулемет на куске толстого брезента. Рядом фельдфебель. Все как книжка пишет...

 

Ну, ок. Нехай я буду неправий. Буде на моїй совісті. Але як показує жваве обговорення цього предмета, такі питання все-таки варто обговорювати на форумі привселюдно. Для цього і створена ця тема. А то ми обговорюємо доцільність резинок і ремінців на каверах, а викорінити явно сучасні і неавтентичні пластикові речі не можемо. Ще й виправдовуємо один одного.

 

Ну так надо хобби делать приятным времяпровождением, а не превращать его личные выяснения. Я уже давно перестал на такое обращать внимание и когда иду в гости и вижу на столе пластик, скромно молчу со своим котелком и первушной бутылкой...

 

Вам бутылка от вина ПМВшная нужна? Подарю, ведь всегда на столе что-то стоит неправльное. Может с мелочей начинать?

 

Пулеметчик с биноклем и итальянской флягой случайно не Ардены? Думаю бинокли шли по штату на пулеметный расчет....

 

Дякую, у мене їх ящик. І пивних - два ящики. Я такого добра вожу на кожен рекон повний багажник, ще й причіп. Для себе і для всього відділення.

 

У пулемётчика бундесовский птиц на рукаве....