приклад к98 оригінал

Это было при курсе 1$=8 грн.

 

От скоріш за все

 

Думаю больше 2000

 

А с чего Вы взяли ,что он из фанеры?? По этим фото я вижу цельное, Береза или ясень типа очень даже похоже.Потом,меня приклад вообще настораживает в плане оригинала. Надо главное фото сделать посадочного места под "железо". По номерам категорически не согласен, какой то штамп должен стоять.Даже недавно колотуху прикупил s24 с родным деревом так и там при худшем состоянии дерева,а кол-ве вобще выпуска молчу (сделано побольше чем винтовок) стоят видимые клейма.На дереве,если заводское,и штамп стоит,всегда след будет виден.

 

Ви бачили приклади з ясенка?Щодо штампів,на зовнішній частині дерева він міг стертися запроста,так як зберігався він не в складському приміщенні. Під ствольною накладкою є номер, я писав про це вже.

 

стесняюсь спросить, Вы фанерное ложе в руках держали, вобще видели в живую а не на картинке?

 

У меня к-98 в наличии)) (ММГ) . Я вообще предлагаю не спрашивать здесь ,что у кого есть,или кто что и сколько в руках держал,видел и.т.д., Просто для нормальной оценки предмета, если определяется его цена представленные фото никуда не годятся.Чтобы разобраться в материале надо при дневном свете сделать и качественно посадочное место для рамы и ствола.Я прошу дополнительные фото,так как не утверждаю ,что это самопал,но есть сомнения. Не нравится мне выборка под фиксатор ремня вырезанная на прикладе.
Вообще скажу,что на время хоть ранний предмет или хоть конец войны качество исплонения у немцев было на высоте всегда.Происходило удешевление технологий и замена более дорогих материалов более дешевыми,но качество линий,швов,фрезеровок и чекана материала было на высшем уровне.Не говоря уже о маркировках на военизделиях,которое обязательно.

 

Масса предметов конца войны не имеют маркировки.

Сделаны из эрзаца, косо и криво.
Какое качество?
Война проиграна, единственный шанс это мир с западом против СССР.

ММГ - это не прказатель ничего!
Так как наши макеты - это куча ЗиПа собранная в одно целое. Это арсенальный ремонт, марафет и куча дебильных лишних надписей.

Нормальное дерево. Не усложняйте.

 

В корінь не згоден.Згадайте штики,випушені під кінець війни.

 

совершенно не согласен, просто категорически. есть у меня друг американец, который коллекционирует оружие, у них оно продаётся свободно, со складов, так вот что я хочю сказать у нево маузеров штук 40 разных стран и годов, по немцам как с первой так и со второй мировой, есть у него карабин 45 го года, так на нем ложе ощущение что топором его вырубали и ножом поправили углы, железо даже не в воронении, заместь прицельного уголок приварен с прорезью и пародия на мушку. нету прилива к штыку. не помню есть ли маркировка на железу, давно просто его видел. и это карабин он купил со склада в салидоле, а Вы говорите качество....
по поводу дерева это фанера 100% и вопросов по орыгинальности у меня нет.

 

Может,конечно и такое было ,но это действиельно наверное за неделю до окончания войны.Тут все что у нас "всплывает" вполне по стандарту.Это не главное.Я почему интересуюсь,просто сам работаю с деревом ,делаю на кое что...Вот не вижу я по предоставленым фото ,что это фанера.Сложно сделать фото как я прошу,почему надо гадать? И просто читать ,что это фанера? Там по внутренней выборке ложа будет все ясно.Тут рисунок на прикладе при срезе продолжается,как такое может быть при "наборном проклееном шпоне?"

 

Ув. Paul_Gudvin сделайте полномасштабные фото приклада при дневном свете.Остатки номера,выборку под само железо пож-ста.Мне этот предмет интересен может куплю если будет в продаже.С ув.

 

Согласен ,что на ММГ проведена предпродажная подготовка,но как не показатель ММГ того же Балаклеевского или Шепетовского деактива? Или они эти ММГ собраны не с оригиналов? Да они дерево покрыли деколаком,сам свой очищал,но фактура если фанерный выглядит четко и особенно где выборка под ствольную коробку просматривается явно.

 

Вот без клейм.
Качество тоже уже не то.

Вот пряги без клейм, тоже бывает:

 

Ось,кому цікаво:
https://reibert.info/threads/priklad-k98-original.803557/#post-8685122

 

Пряги да,но это отдельная тема.Вот даже на фото к-98 приведенного Вами видно как аккуратно по "фирме" сделана выборка заглушки плечевого ремня.Четко видна фанера ,структура "дерева" приклада.Тут поздний к-98 но ляпа не наблюдаю.Есть удешевление технологии прилива штыка.Видно те точеный,а штамп,с проваркой стыка.Но все равно четко,геометрия.А сваршов под низ .Если металл снять думаю и цифры будут.
А вот фотографии данного приклада о котором речь будут? Непонятно как по этим фото можно расчитывать на хорошую продажу вещи?

 

Вы не путайте состояние складское и непонятно какого хранения ( возможно чердак), данное ложе юзали не один десяток лет, за это время верхний слой зашарпался так что уже легко набитые клейма приемки и номера слезли давно, потом его уже пропитали либо морилкой либо маслом что уже явной структуры фанерного ложа почти незаметно.

 

Я не могу понять,кто его предлагает ... Вы или создатель темы? Почему нельзя сделать доп фото?Я все прекрасно увижу,поверьте по тем ракурсам которые я прошу и при дневном свете я прекрасно определю из чего он сделан.Ни морилка,ни масло не уберут структуру слоев где проклеяны полосы фанеры.Разве что с баллона краски акрилом задуть.И как Вы говорите "почти не заметно" будет заметно при крупном,нормальном фото.На фото здесь где за скобой спуска изгиб пистолетной рукояти я явно вижу сплошное дерево.Что бы понять,что это фанера я целый день прошу фото...Или он(приклад) не в наличии у создателя темы?

 

Приклад зараз не в Києві,тому і не можу зробити фото.

 

Понятно.Можно подождать,просто уже интересно стало.С ув

 

Мне тоже интересно.

 

я не продавец, а такой же активный участник темы.
Здесь Вам никто ничево не предлогает , а просят оценки. предлогают по ссылке выше данной автором темы, там и все вопросы решайте. Я лишь хочю доказать то что немци не такие уже педантичны, и безномерных лож можно встретить уйму, так же вырезы под ремень тоже имеют отличия, разные заводы изготовители изготавливали как никак, если Вы держите в руках свой ммг то это не значит что все другие 1 в 1 такие же. потом это ложе судя по фото много чево пережило, и видно ктото уже потрудился что бы привести его в порядок более мение. по структуре дерева хочю сказать, да можно разглядеть при детальном фото структуру, но не факт что даже в канавках, там уже с годами так затянуло грязью и маслом для консервации.
так в отдалении от темы по поводу дерева, был часто в мастерской где работал дед, там специ дешовое дерево выдавали за дорогое что не придраться. там секретов много столяры мебельщики знают.... так что структуру можно и затаить. ну это так отступление от темы.
лично у меня по поводу оригинальности предмета нет вопросов. с ув!

 

ось фото приклада ще:

 

Фанера 100% !!!

 

а я про что толдычил почти целую страницу