Преступление коммунизма против человечества

Цвет ничего не решает. Для того чтобы быть упырем, не обязательно иметь определеный окрас. Кровь пили и СС, и вермахт и РККА. А в СССР кровопийцами были вообще "голубые" (по Солженицену), уж эти были похлеще любого черного ордена. Если первые уничтожали из каких-то, им одним понятных идейных принципов, то вторые губили свой собственный народ не задумываясь почему они это делают.

 

С таким подходом, типа ОБС не нужна ни история, ни факты ни-че-го

 

Вообще то как раз таки наоборот. Все начали из идейных соображений, а потом все скатилось к "престижная работа, хороший паек и т.п."

 

Согласен полостью! Все четко расписано.
Может чуток подкоректировать восмой пункт - куда то нас послали и зачем то.

 

Если идея за свои соображений заставляет убивать, то это уже не идея. Это простите за банальность сатанизм. И еще хорошая, жизнеспособная идея никогда не позволит человеку скатится до меркантильных соображений.

 

А мне окромя "истины" и "общения" ничего и не надо. В ваших материалах вижу очень знакомую мне однобокость. Мне достаточно показать Вам, DerSS "другую сторону медали" для полного удовлетворения. Ну доказать, что эта сторона "имела место быть". А вот ее "удельный вес в процессе" вопрос может и интересный, но невыполнимый для меня

 

ДерЭсэсовец ловко передергивает, объединяя понятия Родина и коммунистический режим. Особенно поражает его циничные спекуляции на крови дедов и отцов.
И как я понял, его точка зрения, единственно правильная! Кто с ним не согласен, тот идиот!
Как это по Ленински! Настоящий коммунист!

 

Простите, но я хорошо осведомлен со взглядом "другой стороны" и поверьте мне, мое мнение было сильно поколеблено, когда я прочел мемуары и исследования касательно восточных добровольцев. там было приведено много фактов злодеяний допущенных в отношении определенных лиц, граждан СССР и пр. Личные трагедии и пр. Но перекладывать на весь строй преступления людей при этом строе было бы некорректно.
Так что я осведомлен с "другой стороной медали". Можете поверить, несмотря на мои "красные" взгляды я не в восторге от Сталинизма.

 

Ребята, не отклоняйтесь от темы. Мы обсуждаем преступления против человечества коммунистических режимов, а не DerSS.
Не стоит впадать в заблуждения, переходя к личностям. Всегда существует как минимум две стороны. У каждой стороны имеются прекрасные люди, таланты, но одновременно и подонки, изверги, тупицы, продохи и т.д. Так было за 5 веков до Р.Х, так это и сейчас. Речь не о том, что при определенном режиме совершаются преступления. Речь о том, может ли данный режим существовать без них.
Я предполагаю, что коммунистические режимы нигде не могли существовать, не уничтожая (в физическом смысле) целые слои населения по национальному или классовому признаку, без внеэкономического принуждения основной массы населения путем неадресных репрессий, без планирования и проведения территориальной экспансии, как правило вооруженным путем. Как только режимы вынуждены были отказаться от террористических методов управления, коммунизм как система погиб, сохранившись лишь как мировоззрение отдельных индивидуумов и фантомов в головах основной массы людей, даже слыхом не слыхавших о коммунизме.
Основоположники учения это прекрасно осознавали и прямо пропагандировали, не скрывая своих намерений.

 

Извиняюсь, может вопрос уже освещался. А на чём основаны ваши "красные" взгляды? На Манифесте К.Маркса или других идеологах коммунизма? Это первое. Второе: известно ли вам, что коммунизм - это чисто космополитическая идеология. Цель - подчинить себе весь земной шарик под красным флагом и с, так называемой, диктатурой пролетариата. Что такое диктатура объяснять не надо, надеюсь? Подтверждение? Да, полно! В идеологии о диктатуре и классовой борьбе, лозунгах "...соединяйтесь!", песнях о мировом пожаре и т.д. В коммунизме нет национальностей, нет свободы личности, свободы слова: все люди - шурупы с общим гражданством с одним общим красным одеялом на всех. Это составное коммунистического режима. Сталин - его классическое проявление. Что-то убрать и это уже будет, что угодно, но не коммунизм. В Китае - это гибрид, но не коммунизм. О самой цели создания коммунизма, истории создания красного флага и звезды вам известно?
Следовать вашей логике, то пусть немцы создают спокойно 4-й Рейх, но без идеологии Гитлера и официально откажутся от расстрелов евреев и захвата жизненного пространства. Вы поверите им и будете спать спокойно после этого?
Я понимаю ваше желание отстоять, то чего уже нет и то, чему вы так искренне верили. Никто не хочет быть разочарованным...

 

Я бы так не сказал. Если власть может предложить что-то позитивное при достаточном уровне личной свободы, террор не нужен. Вполне достаточно судебных репрессий. Но как могут производительно работать полностью лишенные средств производства, права на инициативу массы людей? Как возможна координация? Ответ дал Троцкий: рабский труд. Значит, необходимо было обратить в рабов миллионы русских, украинских, польских и прочих мужиков, лишить их земли, орудий производства, права свободного перемещения. Метод - трудовые армии, миллионны в ГУЛАГ. Но этим невозможно охватить все население. Следовательно, нужен страх. Страх попасть на нары. В том числе и надзирателю. При таких условиях дополнительный стакан молока мог подвигнуть и на творческий труд, как Туполева или Королева. Но где было взять тот стакан...

 

Я привел дерэсзсовца, как обобщённый образ носителя античеловеческой идеологии.
В любой стране где носители коммунистических идей приходили к власти методы и результат один и тот же. Независимо от местных особенностей.
Как хорошо сказал Бисмарк о Марксе: «От этого бухгалтера, Европа ещё наплачется.» А Россия вообще еле выжила.

 

Кровожадность коммунистического режима обусловлена не только лишь сталиным, все те кто создавал его изначально предполагали террор. Это прекрасно прослеживается начиная с выступлений ленина. Нельзя построить утопию, история это доказывает, можно ее придумать и заставить народ, чтобы он делал вид, что верит. К счастью, или к сожалению,( не знаю) в России в то время было слишком много умных и честных людей. Людей искренне верующих и добропорядочных для того, чтобы отвечать насилием на большевисткий террор. Это и привело к громадным жертвам. Если бы коммунистам противостояли такие же как они сами отморозки, не было бы 70 лет советской власти.

 

Уважаемый Фарид! Проблема намного сложнее на самом деле. В России революцию ждало и жаждало несколько поколений (вреде по Горькому). Хотя было ясно чем это кончится. Представьте себе интеллигенцию, мозги нации, приветсвующую "общества свободной любви" и "крестьянские погромы". Это только первый слой проблемы.
Второй слой заключен в парадоксальной одинаковости противостоящих СССР и Третьего рейха. За исключением деталей оба государства имеют поразительно схожие аппараты управления вплоть до идеологии.
На третьем слое лежит сама обсуждаемая проблема. А именно насколько в преступлениях виновен именно коммунистический (или любой другой государственный, скажем, строй, например фашисткий), а на сколько сами люди. Поясняющий пример - в 1917 в России приходят к власти крайне правые, как бы это отразилось 1) на количественном составе репрессированных 2) кто поименно осуществлял бы репрессии, другие люди или те же самые?

 

Простите, Вы очередной раз путаете "другую сторону медали" с "другой стороной" в ВОВ. Смотрите глубже! Вместо того, чтобы шпарить по написанному и чужим штампам, которые даже до идей не дотягивают.

 

Уважаемый Вездеходчик! Согласен с вами, в России очень многие жаждали революционных преобразований, верили в утопические идеи коммунизма, за, что и поплатились. Насчет схожести идеологий СССР и Третьего рейха- это абсолютно верно, так-же как схожи в своей основе любые тоталитарные режимы (пусть даже карикатурные как в бывших республиках). А схожесть СССР и Третьего рейха как вы заметили вообще удивительна. В России к власти пришли большевики, и именно они убивали, поэтому ответственность лежит на них, были бы ультраправые то мы бы сейчас обсуждали их преступления. Любой тоталитарный строй приводит свой народ к катастрофе. Я считаю, что Россия в том далеком 1918 заслуживала куда лучшей участи.
П.С. Просто так к слову, насчет Горького. Вы знакомы с эпизодом связанным с Горьким и мальчиком- зэком, с Соловецких островов , у Солженицына? Если это правда, то даже не ужас. Кого мы читали в детстве!

 

Согласен с таким подходом, коллега, сам пытаюсь им пользоваться. Но некоторые упорно не желают признавать такой метод вообще за метод Прямо таки "лженаукой" считают

 

- товарищам коммунистам, параходам и человецам...

- прекрасное далёко не будь...

1940 г., июня 26
О ПЕРЕХОДЕ НА ВОСЬМИЧАСОВОЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ, НА СЕМИДНЕВНУЮ РАБОЧУЮ НЕДЕЛЮ И О ЗАПРЕЩЕНИИ САМОВОЛЬНОГО УХОДА РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ С ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ
(Указ Президиума Верховного Совета СССР) [Извлечение]

Согласно представлению Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

1. Увеличить продолжительность рабочего дня рабочих и служащих во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях:

с семи до восьми часов — на предприятиях с семичасовым рабочим днем;

с шести до семи часов — на работах с шестичасовым рабочим днем, за исключением профессий с вредными условиями труда, по спискам, утверждаемым СНК СССР;

с шести до восьми часов — для служащих учреждений;

с шести до восьми часов — для лиц, достигших 16 лет.

2. Перевести во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях работу с шестидневки на семидневную неделю, считая седьмой день недели — воскресенье — днем отдыха.

3. Запретить самовольный уход рабочих и служащих из государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений, а также самовольный переход с одного предприятия в другое или одного учреждения в другое.

Уход с предприятия и учреждения или переход с одного предприятия на другое и из одного учреждения в другое может разрешить только директор предприятия или начальник учреждения...
Ведомости Верховного Совета СССР, 1940, № 20.

- ...В Советском Союзе использовались 5-дневная и 6-дневная недели. В 1929-30гг.
в СССР была постепенно введена 5-дневная неделя.
Каждый работник имел один выходной в неделю, но не было фиксированных выходных дней.
С 1 сентября 1931г эта неделя была заменена на 6-дневную с фиксированным выходным, приходящимся на 6-й, 12-й, 24-й и 30-й дни каждого месяца (1 марта заменяло 30 февраля, а последние дни месяцев с 31 днями рассматривались как дополнительные рабочие дни вне обычного 6-дневного цикла).
Возвращение к нормальной 7-дневной неделе было осуществлено 26 июня 1940г...

- подробно:
http://www.astro.websib.ru/istor/1/nedel.htm

фото 1.
- календарь на 1939г
- задачка, в которые дни недели рождались люди страны советов в те окоянные времена

 

Господа россияне опровергающие геноцид , во время Голодомора ,обратите внимание :

В Москве 15 ноября в Украинском культурном центре на Арбате в России открылась выставка архивных документов Службы безопасности Украины о Голодоморе 1932-1933 гг. в Украине «Рассекреченная память», сообщила «proUA» пресс-служба СБУ.

Выставка открылась по инициативе Посольства Украины в России. Выставка будет работать до 19 ноября.

Сотрудники СБУ будут проводить экскурсии, а также будут принимать участие в других мероприятиях в рамках выставки - презентациях документальных изданий о Голодоморе, научных дискуссиях, медийных акциях.

В дальнейшем планируется показать выставку в Минске (Беларусь, 21-26 ноября) и Братиславе (Словакия, в декабре н.г.).

Напомним, во исполнение поручения Президента Украины СБУ совместно с МИД организует широкую демонстрацию за границей выставки «Рассекреченная память», которую в течение ноября 2006 - октября 2007 гг. презентовали во всех регионах Украины.

 

Советский Союз олицетворял себя с коммунизмом, но не был таковым на самом деле (феодальный деспотизм, который до сих пор).

 

Дружище, а что такое феодальный деспотизм?
Коммунизм как идея впервые появляется в "Государстве" и "Законах" Платона. Как Вы понимаете, про феодализм никто еще слыхом не слыхивал. А вот основополагающими чертами коммунизма Платона стали тотальный контроль и принуждение государства над гражданами, жесточайшие преследования за инакомыслие или просто отступление от канонов, запрет торговли и частной собственности, жесткая стратификация общества. Ньюансы были связаны с тем, что Платон, при всей своей гениальности, все же имел в виду только греческое государство-полис.
Феодализм же, по Марксу, это отрицание коммунизма. Это прежде всего свобода баронов (вплоть до произвола). Это отношения, построенные на договоре вассалитета (т.е. двухсторонние соглашения). Да, не все члены общества могли пользоваться этой свободой, но тут было хотя бы внятное обоснование - кто-то должен был оборонять общину, для этого человек должен был в совершенстве владеть оружием, поэтому должен был постоянно тренироваться, времени на обработку земли у него не было, поэтому нужно было кормить-поить его и всех его домочадцев. Потом это, естественно, выродилось. Я это к тому, что коммунизм по степени регламентации превосходит феодализм, он есть прямое порождение рабства, т.е. личной и экономической несвободы.