они сделали не более не менее как то, что многие из здесь присутствующих делают - устроили пострелушки в населенном пункте. Я ЛИЧНО знаю на этом форуме 3х человек которые хотябы единожды делали этою, а именно стрельба в населенном пункте , при чем без надобности, а стрельба ради стрельбы. Вот захотелось им пострелять - они и стреляли в населенном пункте. И это вопрос к культуре владения оружия а не к тому мент или нет, трезвый или нет. Скажу вам по секрету, что пуля траэкторию свою НЕ изменяет в зависимости от того был произведен выстрел трезвым камрадом или пьяным ментом. И те и другие одинаково виноваты, просто ментам не повезло, они убили человека. Кстати от Не ментов так же погибали и люди и дети. И причина все та же - НЕДОСТАТОК культуры владения оружием. В паралель так же можно привести недостаток культуры на дорогах, от этого намного больше людей гибнет чем от оружия. Это скорее всего общая проблемма - недостаток культуры или же воспитания. Взять хотя бу Зайцеву конкретно а так же других Ездунов и Срелкунов. 3.14 только. Вон недавно ролик мне показывали, где то в арабской стране - сбил на смерть 3х человек, тут же вытащили с машиныи тут же голову отрубили. И Все. Без судов и т.д. И все. Вопрос исчерпан. Другие думать будут перед тем как до 150 в городе разгоняться. Таке же с пострелушками в городе - убил кого то по случайности, смертный приговор. Жалко что отменили. Общался как то с одним ментом, что всю жизнь на зоне проработал, так он рассказывал что раньше статья за убийство это было что то НЕНОРМАЛЬНОЕ. При ограблениях и грабежах обычно не убивали, потому что боялись что вышку получат. А как только вышку отменили, так количество убийств возросло в4-5 раз за пару лет буквально.
Я повторюсь это бред. Есть куча примеров когда принимали законы, которые разрабатывались прошлым созывом. Особенно когда они от профильных организаций. Если вы утверждаете что земля плоская, то это не мнение, это бред.
В скором времени нас ждут кардинальные изменения: новая команда приходит в МВД Антон Геращенко, покинув Верховную Раду Украины, планирует стать заместителем Арсена Авакова в МВД. Отмечается, что Геращенко перестал быть народным депутатом ВР уже 29 августа 2019 года. А в своей новой декларации он написал, что может занять должность в МВД. По его словам, он планирует стать заместителем главы министерства Арсена Авакова. Согласно данным в реестре, Геращенко подал декларацию в качестве кандидата на должность заместителя главы МВД. Теперь-то, всё изменится к лучшему.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=66594 вот в соседней ветке засветилось. Правда х...ен его знает что там в том черном мешке и хорошо оно или плохо. Там даже комитетами ничего не рассмотрено пока еще.
Позволю обобщить немного: У нас наблюдается недостаток культуры ВСЕГО Поведения на дорогах, поведения в общественных местах, да даже выгуливания домашних питомцев. Забухать и сесть за руль - нормально. Сейчас на дорогах гибнет на порядок больше людей, чем в АТО (это не шутка). Свинячить где попало - нормально. По весне все газоны в собачьих говнах. Но это лирика. Такие эпизоды надо расследовать и карать как положено. Известно еще со времен Римской империи, что не так важна тяжесть наказания, как его неотвратимость. Кстати, по убийствам в СССР и сейчас. 1980 СССР - 10 убийств на 100.000 человек https://tl2002.livejournal.com/116197.html 2013 Украина - 4,3 убийства на 100.000 человек https://gtmarket.ru/ratings/homicide-rate/info По поводу законов: Нужна легализация самозащиты, по концепции "мой дом - моя крепость" как минимум. По короткостволу видимо тоже надо что-то делать т.к. вот вот совсем скоро мы реинтегрируем ОРДЛО, а там владение КС вполне законно. Отнимать у жителей Донбасса их честно заработанные стволы весьма чревато, так что надо и остальным разрешить Но в ДНР разрешено и автоматическое оружие. Знаю человека, который знает человека в ДНР, у которого натурально дома есть легальный РПК Я совсем не мониторю криминальную ситуацию в ОРДЛО, но о массовых бойнях на улицах Донецка не слыхал (это камень в огород нашим хоплофобам, по чьему мнению украинцы немедленно перестреляют друг дружку сразу как закупятся пистолетами)
Ну оно так и есть в принципе, по факту использование огнестрела в случае нападения на жилище не является превышением необходимой обороны. Если меньше слушать паникеров которые кричат , караул, фсе пропало, то в этом плане у нас все очень таки неплохо. По поводу реинтеграции одрло не согласен, потому что если это и произойдет то вряд ли по вашему варианту, хотя там хз . Необходимость в короткостволах вещь спорная, как по мне он не нужен. Хотя у каждого свое мнение. Кстати в том же ДНР есть такая вещь как неотвратимость наказания, там реально за многие преступления расстреливают. Как за изнасилования, так и за убийства, ну и горячих голов у них поменьше уже, они кто в земле зарыты, а кто в окопах . Это так же надо учитывать.
Если Зеленский озвучил что он против боевого КС, то закон не будет принят. В ближайшие 5 лет ничего не изменится к всеобщему сожалению, а жаль.
1. Зеленский - политик, а значит принимает политические решения в т.ч. исходя из критерия "а сколько % народной поддержки добавит или убавит то или иное решение". Если в народе хоплофобов больше, то разрешение снизит рейтинги, и наоборот. В случае легализации КС те же Порошки и прочая оппозиция 100% накинутся со словами "да это усугубит криминогенную обстановку в Украине и вообще рука Путина, держать и не пущать". 2. Советники Зе могли на тот момент не донести ту простую мысль, что в ОРДЛО боевого КС как говна, и с этим надо что-то делать. Вариантов по сути два: "запретить и изъять" и "разрешить всем".
1. ВАЗЕЛЕНський - не політик, а найнятий актор. 2. Зараз й так КС заборонений і при знаходженні вилучається.
Так в ОРДЛО КС разрешен. А изымать у всех замучаются. Да и злить массовыми рейдами по домам вряд ли будут народ имхо.
Им сделают "особый статус". А нам - пушки нельзя: чтобы не перестреляли их, и друг друга. Неужели, Вы - всерьёз думаете, что изменники собираются дать нам возможность обороняться? Не для того всё затевалось.
Долго размышлял, но никак не находил объяснения почему не разрешают эти короткостволы. Вот статейка, которая подкорректировала моё мировозрение. Невероятно рекомендую прочитать! Теперь и я не верующий в их легализацию. Легализация оружия. Почему не дают ? Часть 2 https://loboff.livejournal.com/75256.html
Я с мыслью автора статьи вполне согласен, но по другой причине. Корреляция между менталитетом само-обслуживания и независимостью/ свободой мышления действительно есть, и она опастна для государства. Если гражданам не надо "сервис" и бюрократия, меньше возможности для теплых мест, пилежа денег и коррупции. Как еще политикам зарабатывать на жизнь? “Government is the great fiction through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.” "Правительство это великая выдумка через которую каждый норовит заработать за счет других." Фредерик Бастиат Из моего опыта, в Штатах как правило это очень наглядно на разнице во взглядах на самообслуживание и оружие у населения городского и "сельского" типа. Я даже не видел исключений, чем дальше от города, легальное владение оружием становится нормой. В отдаленных городках, один полицейский может работать на два тауна. Найти семью без бензопилы, електрогенератора или полудюжины стволов просто не реально. Оружие не только для охоты, но защиты от животных, четвероногих или двуногих. Исключительные горячие головы очень быстро или самоликвидируются или едут пытать счастья в большие города. Как раз в больших городах и расветает менталитет что муниципалитет убирает мусор, улицы, содержит дороги итд. Самозащита тоже отходит на задний план как и концепция оружия как один из инструментов для жизни, ни как не страшнее електричества, автомобиля или канистры с бензином. Правда ми/по/лиция и генералы не хотят граждан владеть короткострелом по более простой причине. Его легко спрятать на себе или дома, труднее определить если человек вооружен, труднее контролировать граждан ... а это СЦЫКОТНО!
И я их прекрасно понимаю. Пистолет для полиции - некое преимущество, которое хочешь видеть у себя, но не хочешь видеть у других.
Ни один рабовладелец не предоставлял рабу право на оружие, даже не философствовал как вы тут на форуме, просто нет и всё, потому что "отжарить" надо раба пожизненно а не рассуждать, прибыль - бог рабовладельца,и он про нее думает. Сегодня рабовладелец это крупный частный капитал, бог у него все тот же. Раб все неймётся - дай мол ствол короткий, я тут самообо... я там защища... Какой нахер "самоо" и "защища", иди мартен Ахметова обслуживай исправно и телевизор радостно смотри вечерами, можешь утку стрельнуть с двустволки если послушный всю жись был. Почему да почему)))) шоб не мешали крупным игрокам которым можно все, вот почему. А кто с низов будет сильно рот раскрывать тому на ночной дороге может и камазик выехать поперек пути следования. Вот вам одна из теорий про короткоствол.
Да, но кроме гранат. Гранаты можно. Каждый день можно почитать в новостях какие-то истории с гранатами. Но это мелочи, конечно. Надо разрешить всем атошникам ходить по улице с калашами.
Свято место пусто не бывает, - раз запрещаете пистоли носить, значит будут носится гранаты и калаши...
Да, и гранаты используются исключительно для самообороны. Точно так же, как будут использоваться пистолеты, если их разрешить.
