После длительного перерыва вернулся в ряды копателей..так как на поиски было всего пару часов,отправился на любимый полуостров в черте города..прихожу,а там какой-то добрый человек траву выпалил, что плохо,сделал он это на самом популярном месте,но тем не менее пару правильных сигналов мне всё-таки удалось поймать..)) Двадцулик после помывки неожиданно заблестел ,хотя предпосылок этому не было..
Да нет проблемы,это даже очень хорошо,вот только выпалена она на самом выбитом участке,а нетронутые места по прежнему простаивают под зарослями амброзии и ковыля...((
аа я то думав що вам в траві краще копати ніж на рівній площі)) Вибачаюся просто не правильно зрозумів
А я сегодня опять на Аляудах пробки перекапывал,полезных цветных сигналов становится всё меньше и меньше..скоро и провочку выкопать не получится..(( Скромный хабарок и традиционные миниатюры предоставляются вашему вниманию,хотя честно говоря предоставлять особо нечего..((
Вечер добрый,друзья! Спешу разделить с вами свою радость за камрада,которому сегодня на мой взгляд очень повезло!!! Но начнём по-порядку,созвонившись ближе к обеду, решили пару часиков попикать где-нибудь на солнцепёке,т.к. ходить планировали недолго, решено было ехать недалеко и естественно я предложил...нет,в этот раз не Аляуды,а своё ненаглядное и, по всеобщему мнению "выбитое", Зайчевское. Доехав на место с "ветерком", начали ходить по балке и через часика полтора на свет появился он,бронзовый вислообушный топор!!! Мой карман был существенно пустее,конечно, , но радость за находку била ключём,нарезав пару-тройку кругов вокруг чудо-места и немного отойдя от эйфории мы вспомнили о закончившейсяся питьевой воде, решено было проехаться на дозаправку,а так как ходить по жаре уже не было сил,мы переместились на соседний пляжик,где и насобирали немного иного хабара.Вот мой "улов": , а вот "везучего" товарища: . Ещё наши сети притащили такого вот "утопленника": . По нему знающих людей прошу подсказать,ранее не встречал таких,тяжёлый очень,гад. Так и закончился сегодняшний денёк. Всем достойного хабара,камрады!
Не соглашусь...насечки в нашем под углом идут,как вроде бы он канал ствола проходил.. А у помзов они не такие.((
Тоже не он..(( Вот ещё пару фото,может тут детальнее будет видно? Камрад предположил,что это из ранних снарядов с готовыми нарезами. А как оно на самом деле и степень опасности бы установить.. Вес у него большой,как для таких габаритов,как будто он из бетона или чугуна..
Та он остался у черта на куличках,интересно опознать.Наверное чугун,т.к. если бы он из бетона был,мд его бы не увидил...
Так и есть!пройдя канал ствола появились эти выемки продольные. Осталость выяснить степень опасности и ценность..))
Это хорошо или плохо?)) Рассмотрев картинку повнимательнее и пересчитав пояски,всё-таки склоняюсь к варианту,что это картечная граната под номером 10 с первой картинки..
Вот ещё более подробно. БОЕПРИПАСЫ К ОРУДИЯМ ОБР. 1867 г. 56. Заряды Для заряжания пушек обр. 1867 г. менее 24-фн (152-мм) калибра и гладкостенных мортир всех калибров был принят артиллерийский порох в виде зерен неправильной формы, наибольшие размеры которых имели величину 3 - 6 мм (рис. 83-1). Состав пороха: 75% селитры, 15% угля (сильно обожженного из несмолистых пород дерева, преимущественно из ольхи) и 10% серы. Заряды для пушек навешивались соответственно требуемой начальной скорости и высыпались в картузы. Картузы туго утряхивались, завязывались и в таком виде для полевой артиллерии помещались в жестяные футляры, а эти последние - в сумы, для возки в зарядных ящиках. Переменные заряды для пушек и нарезных мортир изготовлялись во время стрельбы путем навешивания каждого заряда в соответствии с требованиями стрельбы. Для орудий крупных калибров порох готовился в виде призматических шестигранных шашек с одним или семью цилиндрическими каналами. Сначала этот порох готовился из того же состава, что и артиллерийский, но в прессованном виде, а затем стали готовить с бурым углем более слабо обожженным (рис. 83-3). Благодаря форме зерен, более слабой обожженности угля и большей плотности пороха (до 1,65 - 1,7) порох горел в канале орудий медленно и более прогрессивно. Получались меньшие наибольшие давления при несколько повышенной полезной работе пороха в канале ствола. Начальную скорость у береговых пушек удалось с течением времени поднять до 1300 фт/сек (около 400 м/сек). Призмы пороха тщательно укладывались в картузы, а затем в жестяные футляры для герметичной укупорки, что имело большое значение, в особенности в береговой артиллерии. Средствами сообщения огня зарядам служили вытяжные трубки. 57. Снаряды Одним из трудных вопросов при переходе к нарезной артиллерии, заряжаемой с казенной части, явился вопрос о сообщении снарядам правильного вращения, а другим - вопрос о центровании снаряда т.е. о приведении оси его фигуры в возможно полное совпадение с осью канала ствола в течение движения снаряда по каналу. Для разрешения первого вопроса, помимо введения нарезных каналов, необходимо было устроить ведущие части на снарядах. Работы в этом направлении Варендорфа на опытах дали наиболее хорошие результаты, почему способ ведения снарядов путем укрепления на них свинцовой оболочки и был принят. Оболочка охватывала всю цилиндрическую часть продолговатого снаряда и имела ряд поясков с диаметром большим, чем диаметр канала по нарезам. Как уже было сказано, при заряжании совмещение оси снаряда с осью канала достигалось устройством в орудиях небольших калибров концентрических камор, соединявшихся с нарезной частью канала скатом, а в более крупных (более 200 мм) - эксцентрической каморой. Пояски снаряда при заряжании упирались и в том и в другом случае в конический скат, соединявший камору с нарезной частью канала. С началом движения снаряда пояски оболочки прорезались полями и на поясках получались выступы, ведущие снаряд по нарезам, а вследствие того, что пояски имели диаметр, больший диаметра по нарезам, получалось форсирование и ось снаряда двигалась без колебаний и центровалась. Все снаряды, кроме картечи, изготовлялись из чугуна. Свинец, как известно, материал довольно неприязненно (если можно так выразиться) относящийся к другим материалам: ни сваривается, ни припаивается. Поэтому закрепление оболочки на корпусе снаряда представляло трудную задачу. Другого же материала для ведущих частей снарядов, применение которого не вызывало бы быстрого изнашивания бронзовых стволов, тогда не нашли. Пришлось для закрепления свинцовой оболочки прибегнуть к устройству корпусов с поясками, прерванными в нескольких местах по производящим. Корпуса обливали свинцом в формах и свинец, проникая между поясками, охватывал их и таким путем скреплялся с корпусом снарядов. Сцепление с поясками предупреждало возможность сдергивания оболочки со снаряда, а прорези по производящим заставляли свинец, запавший в них, вращать снаряд (рис. 120-1, 3, 5). Такой прием закрепления оболочки имел большие недостатки: 1) оболочка ненадежно закреплялась на снаряде; 2) срывание оболочки при проникании в преграду уменьшало разрушительное действие снарядов; 3) для закрепления оболочки приходилось делать стенки излишне толстыми, отчего емкость снарядов была очень мала (помещалось всего лишь 4 - 5% пороха от общего веса снаряда); 4) оболочка представляла собой мертвый груз. Свинцовые оболочки такого устройства назывались 'толстыми свинцовыми оболочками' Только с течением времени перешли к снарядам с 'тонкой свинцовой оболочкой', когда научились припаивать свинцовую оболочку по предложению профессора Артиллерийской академии Федорова. В особенности этот прием нашел применение к бронебойным снарядам, изготовлявшимся из закаленного чугуна (рис. 120-4,5). Были и другие приемы закрепления свинцовых оболочек. Находили применение и широкие пояски (рис. 120-2). Наконец, к концу семидесятых годов к чугунным и стальным стволам обр. 1867 г. были приняты снаряды с тремя медными поясками. Длина снарядов составляла 2 - 21/2 d, стенки у них были большой толщины, поэтому разрывные заряды были малы и количество пуль в шрапнелях было невелико, почему действие их не могло быть достаточно сильным. При переходе к системе 1867 г. сохранились следующие виды снарядов по характеру их действия: гранаты и бомбы, картечные гранаты и картечи. Для гладкостенных орудий, остававшихся на вооружении, сохранились, конечно, прежние виды снарядов. Гранатами называли разрывные снаряды весом до 1 пд (16 кг) или калибром менее 42 лн (105 мм), а остальные снаряды, снаряжавшиеся только порохом, назывались бомбами. Гранаты не обладали большой глубиной поражения, поэтому в русской артиллерии были введены предложенные Михаловским особые снаряды - шарохи, представлявшие соединение цилиндрического корпуса с головной шаровой частью, слабо скрепленных между собой. При разрыве снаряда шаровая часть отделялась, и, рикошетируя подобно ядрам, могла наносить поражение целям расположенным в глубине. Бронебойные снаряды изготовлялись из закаленного чугуна и делались с большой толщиной стен, в наиболее тонкой части доходившей до ? d. От зажигательных снарядов в артиллерии всех армий, кроме австрийской, отказались. В австрийской же применяли некоторое время брандкугели. В России иногда вместе с порохом помещали в снаряды кусочки зажигательного состава. Опыт не подтвердил пользы такого снаряжения тем более, что все снаряды, снаряжавшиеся порохом, обладали в достаточной мере и зажигательным действием, не исключая и картечных гранат, в особенности, как это тогда применялось, при заливке промежутков между пуль серой. После войны 1870 - 71 гг. картечные гранаты стали называть шрапнелями. В русской артиллерии шрапнель была разработана в комиссии под руководством Шкларевича. Комиссией был выработан не только нивыгоднейший вид шрапнели, но изучено действие и выработаны приёмы стрельбы ею, сконструированы приборы для определения интервалов и высот разрыва. Для действия по открытым целям в полевых боях была принята диафрагменная шрапнель, а по закрытым спереди целям - шрапнель с центральной каморой (рис. 120-2). 58. Трубки Правильность полета снарядов нарезной артиллерии хотя и облегчила задачу по разработке трубок (приспособлений для своевременного разрыва снарядов), но тем не менее усовершенствование их шло сравнительно медленно. Пришлось идти ощупью. Теоретических работ до самого конца XIX в. вовсе не было. Каждый конструктор создавал свои теории, методы расчетов, исходя из практических соображений, и как будто в этой области дольше всего сохранилось кустарное отношение к делу. Трубки, применявшиеся при гладкостенной артиллерии, были, по сути дела, дистанционными и при переходе к нарезной артиллерии применялись сначала трубки только этого вида действия. Попытки применять при шаровых снарядах трубки ударного действия не дали положительных результатов. Опыты с трубками Мурсома и Петмана показали, что такие трубки, кроме того, небезопасны в обращении. Трубка Мурсома имела три ударника, подвешенные на трех взаимно перпендикулярных проволочках. При падении снаряда какой-нибудь из них должен был сорваться и вызвать взрыв снаряда. Трубка Петмана имела шарик, покрытый ударным составом. Шарик удерживался до смещения снаряда на цапфочках и при смещении его освобождался. Как сказано, эти и подобные им трубки ударного действия не только работали ненадежно, но и были далеко небезопасны. Этим и объясняется предпочтение им трубок с медленно горящим составом, рассчитанным на такую продолжительность горения, чтобы разрыв происходил после падения снаряда. При введении орудий, заряжаемых с казенной части, пришлось, однако, отказаться от этих трубок, так как в этих орудиях устранялся прорыв пороховых газов вперед снаряда и нужно было придумать способ сообщения огня трубке. Помимо всего, ударные капсюли считались далеко небезопасными. Одной из первых и довольно удовлетворительной ударной трубкой, была трубка, введенная в Пруссии в 1864 г. по предложению Неймана. Подобная же трубка была введена и в русской осадной и крепостной артиллерии (рис. 121-1). В трубке ударник удерживался чекой. Капсюль в боевом винте возился отдельно. Перед заряжанием холостой винт трубки заменялся боевым. При вылете снаряда чека вылетала и при падении его ударник жалом накалывал капсюль. Для полевой артиллерии у нас была принята трубка сходственного устройства (рис. 121-2); чека удерживалась на месте проволочной чекой с свинцовым грузиком, который при вылете снаряда из канала развивающейся центробежной силой выдергивал проволочные чеки. Перед заряжанием свинцовый грузик освобождался от пластыря, удерживашего его на месте при перевозке и обращении. Во время войны 1877 - 78 гг. в этих трубках обнаружились некоторые существенные недостатки: недостаточная герметичность трубки, возможность проникания внутрь трубки сырости через чековой канал, разрушение при хранении тесьмы. Были предприняты опыты по изысканию более соверщенной трубки. В результате у нас была выработана очень хорошая ударная трубка обр. 1884 г. (Филимонов), нащедшая применение не только после первой империалистической войны 1914 - 18 гг. как таковая, но и как составная часть взрывателей. О ней будет сказано дальше. Действие картечных гранат, шрапнелей после падения (клевка) было весьма слабым, поэтому разработка и применение для них трубок ударного действия не имела смысла. Для шрапнелей велись разработки дистанционных трубок. Сначала пошли по испытанному пути создания трубок с продольными каналами, закрытыми пробками; на них были написаны дистанции, на которых произойдет разрыв, если вынуть данную пробку. Соответственно числу каналов было 2 - 4 установки трубки. В осадных орудиях были трубки более сложного устройства, допускавшие 6 установок через 250 м. Такие трубки применялись в войне 1870 - 71 гг. В Австрии Брейтгауптом были разработаны трубки с кольцевым дистанционным составом (рис. 122-1,2). Они были введены ещё в 1853 г. для картечных гранат. Зажжение получалось газами боевого заряда через отверстие в поворотной крышке. На рис. 122-3 изображена 8-сек дистанционная трубка, принятая в русской артиллерии. Зажжение состава получалось от капсюля в ударнике. Последний срывался с проволоки при смещении снаряда при выстреле. Для установки трубки, возившейся с холостым винтом, нужно было: 1) отжать ключом гайку; 2) повернуть дистанционную часть на скомандованное деление; 3) зажать гайку, следя за тем, чтобы дистанционная часть не повернулась при этом; 4) вывинтить холостой винт; 5) достать боевой винт; 6) вынуть пробку из него; 7) закрыв отверстие винта большим пальцем, слегка встряхнуть винт для убеждения, что ударник свободен, но удерживается на чеке; 8) ввинтить боевой винт в трубку. Очень сходного с нею устройства была введенная значительно позже 12-сек трубка (рис. 122-4).
Вечер добрый! Мы сегодня с камрадами проехали чуть дальше Большой Коренихи.. Знающие форумчане из николаевской ветки по пейзажу поймут,где мы НЕ копали,т.к. поле оказалось засеяным. Но не полюбоваться ямками не смогли ,затем быстренький фотосет в херсонском духе картины "Семь лет без урожая" , скорый переезд и собственно коп . Как раз успели на АКЦИЮ!))) Промежуточный результат моих прогулок на ладони,а итог на лопате: . Всем спасибо за просмотр!))
Вечер добрый,камрады! Сегодня погодка шептала,вот мы и не стали сопротивляться,а взяли ногив руки и поехали по близлежащим хуторам. И хотя находки оставляют желать лучшего,время провели отменно!))
Погода сейчас печальная,дождь сопливит днями и ночами,но это не повод не копать,вот мы вновь всё те же ноги в те же руки и вперёд в песчаный лесок,чтоб машинку и ножки не запачкать..находки разноплановые,пробовать мухоморы мы так и не рискнули!))
Погода откровенное Гэ, места очень выбиты,но парочку правильных цветных сигналов всё-таки удалось достать из земли,ну и намокнуть в дружной компании никто не забыл..))) Изображения:
